{"guid": "e7344641-ddbf-484d-a539-fa0a8cff8c8b:ad090c75-f4d0-46d5-b366-d438b77b3f60", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825200827.4", "spisova_znacka": "6P/48/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/48/2025 z 22. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. januára 2026, sp. zn. 6P/48/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825200827.4", "identifikacne_cislo": "8825200827", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2026-01-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad090c75-f4d0-46d5-b366-d438b77b3f60", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825200827.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825200827.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825200827.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/48/2025\n8825200827\n22. 01. 2026\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2026:8825200827.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletých: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., za účasti otca: F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nG. H. XXXX/XX, XXX XX I., o zvýšenie výživného, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:\nM e n í s a výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad\nTopľou č. k. 8P/33/2019-90 zo dňa 31.10.2019 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. dieťa zo\nsumy 80,- eur na sumu 100,- eur mesačne, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť matke maloletého\nvždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred začínajúc dňom 01.05.2025.\nDlžné výživné na mal. dieťa za obdobie od 01.05.2025 do 31.01.2026 v sume 180,- eur sa otec z a v ä\nz u j e uhrádzať spolu s bežným výživným po 20,- eur mesačne pod následkom straty výhody splátok.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. A. zo sumy 80,- eur na sumu\n180,- eur mesačne.\n2.\n\nOtec nesúhlasil so zvýšením výživného na sumu 180,- eur mesačne.\n\n3. V priebehu pojednávania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu.\n4. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,\nak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa\nvzdajú odvolania.\n5. V danom prípade sa matka, otec a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení\nrozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,\npísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva\nodvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať\nnávrhom na výkon rozhodnutia, prípadne návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}