{"guid": "fd0d90de-6e42-4460-92e7-ce0921662eee:8ffcbaef-5efd-4d69-bcb4-1010d6dc6007", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825202078.3", "spisova_znacka": "8P/132/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/132/2025 z 27. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 27. januára 2026, sp. zn. 8P/132/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825202078.3", "identifikacne_cislo": "8825202078", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2026-01-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ffcbaef-5efd-4d69-bcb4-1010d6dc6007", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202078.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202078.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202078.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/132/2025\n8825202078\n27. 01. 2026\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2026:8825202078.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny C. D. E., D. F. X, C. D. E., za účasti rodičov, matky: G. H., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom I. XX/XX, C. D. E., otca: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, I. G.- I., toho\nčasu L. D. C. E. I. F., F. XX, M. M.- G., o uloženie výchovného opatrenia takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e nad výchovou maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndohľa\nd na obdobie 1 roka od doručenia rozhodnutia, ktorý sa bude realizovať prostredníctvom Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou.\nII. Žiaden z účastníkov\n\nn e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou začal tunajší súd\nuznesením č.k. 8P/132/2025-9 zo dňa 09.01.2026 konanie o uloženie výchovného opatrenia. Z obsahu\npodnetu vyplýva, že dňa 15.08.2025 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nvo Vranove nad Topľou bez predchádzajúceho predvolania dostavila stará matka dieťaťa N. O., nar.\nXX.XX.XXXX spolu so svojím vnukom, maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX. Stará matka dieťaťa prišla\nnahlásiť svoju dcéru, G. H., nar. XX.XX.XXXX vo veci ohrozovania svojho syna. Uviedla, že dňa\n14.08.2025 bola pri svojej dcére na návšteve, kde dcéra spoločne s partnerom boli pod vplyvom alkoholu,\nhádali sa a hádka sa vyostrila tak, že sa jej dcéra s partnerom začali fyzicky napádať. Všetkého svedkom\nbol aj maloletý A., ktorý s plačom starej matke oznámil, že chce ísť ku nej. Tá ho vzala a dieťa sa od\ntej doby nachádza pri starej matke a jej manželovi. K matke chodí, podľa slov starej matky aj matky, len\nna víkendy. Stará matka obýva so svojim manželom P. O. a maloletým A. jednoizbový byt na sídlisku\nQ. C. C. D. E.. K dispozícii majú aj balkón. Domácnosť je zariadená účelovo a to kuchynskou linkou,\ngaučom, na ktorom spí maloletý A., manželskou posteľou a obývacím nábytkom. Hygiena ako aj čistota\ndomácnosti je na veľmi dobrej úrovni. Nakoľko ide o jednoizbový byt, maloletý zdieľa aj vo večerných\nhodinách izbu so starou matkou aj jej manželom. Stará matka je od septembra 2025 práceneschopná,\nnakoľko má zdravotné problémy s chrbticou. Po vyliečení sa vracia do práce a to opatrovanie osôb v\nzahraničí. Manžel starej matky je momentálne nezamestnaný, avšak hľadá si prácu. Matka maloletého\nA. obýva s partnerom C. K. trojizbový byt na sídlisku I. C. C. D. E.. Matka je v podnájme, výdavky\nuhrádza jej partner, ktorý pracuje v R. v S. T. T.. Maloletý má v domácnosti matky svoju vlastnú izbu,\nktorá je moderne zariadená v chlapčenských farbách. Hygiena je na dobrej úrovni. Matka dieťaťa začala\nzačiatkom októbra 2025 pracovať v obchodnom dome U. H. C. U. S. C. D. E.. Dňa 30.10.2025 sa\nna tunajšie oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dostavila matka dieťaťa, ktorá\nuviedla, že bola pri lekárovi, nakoľko mala v práci úraz ruky. V rozhovore ďalej uviedla, že z práce\nju včera t. j. 29.10.2025 prepustili, nakoľko prišiel na adresu predajne anonym, kde bola matka hrubo\n\nočierňovaná, kde ju podľa jej slov na základe tohto anonymu prepustili. Matka sa v rozhovore rozplakala,\nže si začala hľadať inú prácu, nakoľko chce aj ona prispievať na domácnosť a nemôže všetko uhrádzať\nlen jej partner. S tým, aby bol maloletý A. zverený do starostlivosti starej matke matka nesúhlasí.\nOdôvodňuje to tým, že ona je matka a ona je tá, ktorá sa má o syna starať. Vie, že jej správanie pred\ndočasným zverením jej syna starej matke bolo nezodpovedné, čo ľutuje. Toho času matka udáva, že\nsa zmenila, chce sa riadne zamestnať, viesť riadny život s partnerom a jej synom. Dňa 28.10.2025 pri\nvykonanom sociálnom zisťovaní v domácnosti starej matky sa stará matka vyjadrila, že nie je schopná\nsa o maloletého A. dlhšie starať, nakoľko musí vycestovať za prácou do zahraničia, kde pracuje na\nturnusy. Toho času nie je v jej schopnostiach a možnostiach poskytovať maloletému dieťaťu osobnú\nstarostlivosť a žiadala, aby bol syn zverený do starostlivosti jeho matke, nakoľko podľa slov starej matky\nsa správanie matky výrazne zlepšilo, tá si uvedomila, že svojím správaním mala negatívny vplyv na syna\na toho času vedie riadne usporiadaný život v dlhodobom vzťahu s partnerom, ktorého uznáva maloletý\nA. ako svojho otca. Maloletý A. navštevuje V. W. Q., kde má pravidelnú školskú dochádzku. Pediatrom\nje S. V., Dieťa má absolvované všetky potrebné prehliadky a povinné očkovania. Pri prvých príznakoch\nochorenia rodina s dieťaťom navštívi ambulanciu pediatra. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ak\nsúd rozhodne, že sa maloleté dieťa A. B. zveruje do osobnej starostlivosti matke G. H., žiadal kolízny\nopatrovník určiť na výchovou maloletého dieťaťa výchovné opatrenie vo forme dohľadu..\n2. Matka svoje konanie v minulom období považovala za jej skrat. Toho času sa riadne stará o maloletého\nsyna.\n3. Otec sa vo veci nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil. Aktuálne sa nachádza vo výkone trestu\nodňatia slobody.\n4. Kolízny opatrovník doporučil uloženie výchovného opatrenia.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletého, oboznámením sa s podnetom úradu práce,\nlustráciou rodičov v Registri obyvateľov, v Sociálnej poisťovni, lustráciou otca v ZVJS, správou kolízneho\nopatrovníka, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8P/97/2025 a zistil nasledovný skutočný stav\nveci:\n6. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/97/2025-48 zo dňa 15.12.2025 bolo\nzastavené konanie o zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarej matky N. O., vzhľadom na späťvzatie návrhu starou matkou.\n7. Matka vo výpovedi uviedla, že konanie v auguste minulého roka považuje za jej skrat, poučila sa\nuž a je jej ľúto vzniknutej situácie. Matka býva s partnerom a maloletým synom A. v trojizbovom byte.\nS partnerom neužívajú alkohol v nadmernej miere, žijú riadnym životom a matka sa snaží riadne postarať\no maloletého syna. Partnerský vzťah hodnotí toho času ako harmonický. Maloletý A. si riadne plní\nškolské povinnosti, v domácnosti s matkou je spokojný. V prípade potreby s ním matka navštevuje\nambulanciu detskej lekárky. Toho času je matka nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi 180,eur. Jej priateľ je zamestnaný a uhrádza výdavky spojené s chodom domácnosti.\n8. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloletý A. B. pochádza z družného vzťahu matky G.\nH., nar. XX.XX.XXXX a Rastislava Žigu, nar. XX.XX.XXXX, bytom H. E. XX, G.. Maloletému dieťaťu\nposkytuje starostlivosť matka, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do výchovy, spoločne s jej partnerom\nC. K.. Matka obýva s maloletým dieťaťom a partnerom trojizbový byt na sídlisku I. C. C. D. E.. Matka\nje v podnájme, výdavky uhrádza jej partner, ktorý pracuje v autoservise v mestskej časti Čemerné.\nMaloletý má v domácnosti matky svoju vlastnú izbu, ktorá je moderne zariadená v chlapčenských\nfarbách. Hygiena je na dobrej úrovni. Maloletý A. je zdravý, ošetrujúcim lekárom je S. F. V.. V. stav dieťaťa\nje dobrý. Dieťa na vyšetrenie prichádza v doprovode matky, ktorá dodržiava doporučený liečebný režim,\nzúčastňuje sa s dieťaťom očkovaní, preventívnych lekárskych prehliadok a odporúčaných odborných\nvyšetrení. Pediater hodnotí spoluprácu s matkou ako bezproblémovú. Počas návštev ambulancie\npediater na dieťati nebadá známky zanedbania starostlivosti, zvláštne ev. podozrivé správanie. Matka je\ntoho času nezamestnaná, vedená v evidencií ÚPSVaR Vranov nad Topľou. Pri sociálnych zisťovaniach v\ndomácnosti orgánom SPODaSK Vranov nad Topľou je matka nepokojná, zvyšuje hlas, nespolupracuje,\nje v odpore a na kladené otázky odpovedá otázkou, stavia sa do role obete a každého obviňuje zo\nsvojej situácie, v ktorej sa nachádza a z problémov, ktoré má. Pri poslednom sociálnom zisťovaní dňa\n\n22.01.2026 pôsobila matka pokojne, spolupracovala a riadila sa ich radami. Tunajšie oddelenie prijalo\ndňa 01.08.2025 telefonát na pohotovostný mobil oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately Vranov nad Topľou od Okresného riaditeľstva policajného zboru Vranov nad Topľou vo veci\nfyzického incidentu medzi matkou dieťaťa a inou ženou a matka dieťaťa bola pod vplyvom alkoholu.\nSvedkom incidentu malo byť aj maloleté dieťa. Dňa 18.08.2025 sa na tunajšie oddelenie dostavila\nstará matka dieťaťa, ktorá uviedla, že chce maloletého vnuka prevziať do svojej osobnej starostlivosti,\nnakoľko sa matka dieťaťa a jej partner fyzicky napádajú a to pred jej vnukom, ktorý vtedy plače a bojí\nsa. Matka a jej partner vo vysokej miere užívajú alkoholické nápoje, pod vplyvom ktorých sú agresívni.\nNakoľko má stará matka dieťaťa podmienky nato, aby sa o maloleté dieťa mohla postarať, žiadala zveriť\ndieťa do jej osobnej starostlivosti. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn 8P/97/2025,\nktoré nadobudlo vykonateľnosť 22.08.2025, bol maloletý A. neodkladným opatrením dočasne zverený\ndo starostlivosti starej matke N. O.. Maloletý sa istý čas zdržiaval v domácnosti starej matky. Dňa\n04.11.2025 sa na Okresnom súde konalo pojednávanie vo veci zverenia mal. dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matke, ktorá na pojednávaní uviedla, že žiada, aby sa maloletý zveril do\nstarostlivosti jeho matke, nakoľko tá si uvedomila svoje správanie a t.č. vedie riadny život. Okresný súd\nVranov nad Topľou konanie vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarej matke zastavil a maloleté dieťa ostalo v starostlivosti matky. Do spolupráce s rodinou je zapojené aj\nCentrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, ktoré v rodine vykonáva odbornú metódu práce na podporu\nriešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a medziľudských\nvzťahoch - § 11 ods. 3 písm. b), bod 3 zákona 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej\nkuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Nakoľko môže byť\ndieťa v rodine ohrozené na psychickom, fyzickom a sociálnom vývine z dôvodu sociálnopatologických\njavov v rodine, odporúčal kolízny opatrovník nad rodinou maloletého dieťaťa uložiť výchovné opatrenie\nformou dohľadu.\n9. Lustráciou v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že otec maloletého J. B. je evidovaný ako zamestnanec\nL. D. C. E. I. F. M. M.. Podľa lustrácie v ZVJS je J. B. C. výkone trestu odňatia slobody od 27.11.2025\nna základe rozhodnutia Mestského súdu Košice sp.zn. 4T/23/2025.\n10. Podľa § 37 ods. 1, 2 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností\nrodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý\noznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto\norgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv\na povinností. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto\nvýchovných opatrení:\na) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\nb) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\nd) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo\nodbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.\n11. Podľa § 37 ods. 7,8 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v\nsúčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným\nzariadením. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia,\nktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší\nvýchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť\no opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného opatrenia. Ak súd na\nzáklade zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného\nopatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo\no nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do\nprávoplatnosti rozhodnutia.\n\n12. Na základe vykonaného dokazovania a vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd zistil,\nže v danom prípade je na odstránenie nedostatkov pri zabezpečovaní výchovy a výživy maloletého\nDamiána potrebné uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine.\n13. Vzhľadom na zistený skutočný stav, záujem maloletého dieťaťa vyrastať v rodinnom prostredí\ns rodičom, na ktorého je zvyknutý a citovo naviazaný, súd dospel k záveru, že pristúpi k takej forme\nvýchovného opatrenia, ktorá je zameraná na vedenie rodiča k dôslednému plneniu svojich rodičovských\npovinností, bez vyňatia dieťaťa z rodiny. S prihliadnutím na závažnosť narušenia a ohrozenia výchovy\nmaloletého A. v danom prípade, je v záujme zdravého vývoja dieťaťa uloženie dohľadu nad matkou pri\nvýkone jej rodičovských práv a povinností v období jedného roka od doručenia rozhodnutia. Dohľad sa\nbude realizovať za súčinnosti úradu práce.\n14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}