{"guid": "7707ff86-c6d0-4721-8dff-7e33d48d6d66:53c946e1-6137-4312-880c-bbce0ad153b6", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5", "spisova_znacka": "7P/134/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/134/2025 z 16. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 16. januára 2026, sp. zn. 7P/134/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5", "identifikacne_cislo": "8825202095", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2026-01-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53c946e1-6137-4312-880c-bbce0ad153b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/134/2025\n8825202095\n16. 01. 2026\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale\nbytom B. XXXX/XX, C. D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nvo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie\nslobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., za účasti\nrodičov mal. detí: matka F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., t.č. I. D. C.\nE. A., J. XXX/X, XXX XX A., otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníčkou pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: F.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto\nVranov nad Topľou, J. K. J. XX/X, C. D. E., o návrhu na nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI.Súd z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná\nvykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je\noprávnená a povinná deti vychovávať, starať sa o ne a zastupovať ich. Právo mal. deti zastupovať a\nspravovať ich majetok má iba v bežných veciach.\nII.Matka mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca\nvopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto\nrozsudku.\nIII.Otec mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca\nvopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto\nrozsudku.\nIV.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd zveril maloleté\ndeti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté\ndeti) do jej náhradnej starostlivosti. Zároveň navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd\nzveril maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti navrhovateľky. Svoj návrh odôvodnila tým, že\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/43/2025, bola matka maloletých\ndetí uznaná za vinnú a odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne. Nástup\n\ndo výkonu trestu má 19.11.2025. Navrhovateľka uviedla, že je sestrou maloletých detí a je ochotná\nzabezpečovať starostlivosť na dobrej úrovni, jej manžel s tým súhlasí.\n2. Zároveň s podaným návrhom vo veci samej bol podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\no ktorom súd rozhodol uznesením v tomto konaní dňa 20.11.2025, a to tak, dočasne zveril maloleté deti\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXXX/\nXX, C. D. E. do náhradnej starostlivosti navrhovateľky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/\nXX, C. D. E., do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou\npod sp. zn. 7P 134/2025. Dôvodom nariadenia tohto neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že matka\nmal. detí nastúpila na výkon trestu a otec nie je spôsobilý zabezpečiť deťom starostlivosť.\n3. Matka mal. detí, procesný opatrovník otca ako aj kolízny opatrovník s podaným návrhom súhlasili.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.\nzn. 6Ps/8/2015, 8Ps/11/2025, 2T/69/2022, správami o evidenciách účastníkov konania, správami o ich\npríjme, správou kolízneho opatrovníka ako aj mesta Vranov nad Topľou a na základe vykonaného\ndokazovania zistil tento skutkový stav:\n5. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 6Ps/8/2015 - 34 zo dňa 09.02.2016, pozbavil otca maloletých detí, G. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony a ustanovil mu za opatrovníčku F. B., nar. XX.XX.XXXX.\nNásledne v konaní sp. zn. 8Ps/11/2025 mu bol ustanovený nový opatrovník F. B., nar. XX.XX.XXXX.\n6. Zo spisu tunajšieho súdu vyplýva, že právoplatným Trestným rozkazom tunajšieho súdu, č. k.\n2T/69/2022 - 144 zo dňa 15.05.2025 bol F. B., nar. XX.XX.XXXX uložený trest odňatia slobody vo výmere\n8 mesiacov za spáchanie prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b)\nTrestného zákona a z dôvodu neosdvedčenia sa v skúšobnej dobe jej bol dňa 14.10.2025 nariadený v\nÚstave na výkon trestu Košice, Floriánska 18, Košice, kde nastúpila v tento deň na výkon trestu.\n7. Podľa rodných listov A. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sa\nnarodili z rodičov matka, F. B., nar. XX.XX.XXXX a otec, G. B., nar. XX.XX.XXXX.\n8. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, správa zo dňa 26.11.2025 navrhovateľka nie\nje evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, poberá rodičovský príspevok vo výške 351,80 eur, rodinné\nprídavky na dve deti vo výške 120,– eur. Otec mal. detí nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,\nz úradu poberá príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov v súvislosti s hygienou alebo ošatenia\na bielizne, obuvi vo výške mesačne 26,37 eur a kompenzačný príspevok so zvýšením výdavkov\nsúvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla mesačne vo výške 47,45 eur.\nNavrhovateľka poberá rodinné prídavky na mal. deti L. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX.\n9. Podľa správy Ústavu na výkon trestu, kde sa teraz nachádza matka mal. detí, nateraz nie je pracovne\nzaradená do pracovného procesu, nemá žiaden príjem.\n10. Mesto C. D. E. v správe zo dňa 02.12.2025 uviedlo, že v rámci prešetrenia pomerov u mal. detí\nzistilo, že otec mal. detí, G. B., je invalidný dôchodca pozbavený spôsobilosti na právne úkony, poberá\ninvalidný dôchodok vo výške 428,90 eur mesačne. V spoločnej domácnosti spolu s ním bývajú jeho deti,\nM. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nF. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. deti, D. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX. Z vyjadrenia\njeho dcéry, F. B., vyplynulo, že jej otec z invalidného dôchodku uhrádza nájomné, stravu, doplatok\nza lieky, ktoré pravidelne užíva na krvný tlak, srdce a vysoký cholesterol. Z vyjadrenia pána G. B.\nvyplynulo, že s podaným návrhom navrhovateľky súhlasí a pri starostlivosti a výchove detí je bude\nnápomocný podľa svojich možností a schopností. K prešetreniu pomerov zo strany navrhovateľky bolo\nzistené, že menovaná žije družným spôsobom života s druhom, N. B., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým\nspolu vychovávajú mal. deti, rodina býva v 1-izbovom nájomnom mestskom byte, ktorý je zariadený\njednoduchým vybavením a pôsobí nie najčistejším dojmom. Druhu navrhovateľky sa sporadicky zdržiava\naj v ich domácnosti. Z vyjadrenie navrhovateľky vyplynulo, že tohto času sa stará sa o svoju sestru,\nmal. A., ktorá má onkologické ochorenie a doprevádza ju na potrebné vyšetrenia a zabezpečuje aj\nosobnú starostlivosť, čo mestu utvrdilo pri osobnej návšteve v rodine. V domácnosti nepožíva alkohol\nani iné návykové látky, pri starostlivosti o domácnosť a rodinu jej vo veľkej miere pomáha druh, N. B.\n\na jednoduché úlohy zastane aj jej otec, G. B.. Pri telefonickom rozhovore s vedením Materskej školy\nA.. O.. C. D. E., ktorú navštevuje D. B., sa dozvedeli, že mal. D. chodí do školy pravidelne, v čistom\na upravenom oblečení, a má uhradené všetky školské poplatky. Matka s predškolským zariadením\nspolupracuje ústretovo a nevykazuje žiadne problémové správanie. Na základe uvedené, preto mesto\nmá za to, že navrhovateľka zabezpečuje svojim mal. deťom riadnu starostlivosť a výchovy a je v jej\nnajlepšom záujme ochrana dôstojnosti mal. D. a L. rovnako aj svojim súrodencom.\n11. Podľa správy kolízneho opatrovníka zo dňa 12.12.2025 matka mal. detí tohto času je vo výkone\ntrestu. Starostlivosť o mal. deti je v čase neprítomnosti matky zabezpečovaná zo strany ich plnoletej\nsestry, F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá býva v spoločnej domácnosti. Rodina obýva 1-izbový byt, ktorý je\nprispôsobený ich potrebám. V domácnosti je vyhradený kút na prípravu stravy, lôžka, kúpeľne a sociálne\nzariadenia. Celkovo v domácnosti býva 8 členov. Navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť svojim dvom\nmal. deťom, B. D. a B. L.. Tohto času je v 5. mesiaci tehotenstva. V starostlivosti o deti je jej nápomocný\naj partner N. B.. Mal. A. B. ukončil povinnú školskú dochádzku v 9. ročníku Spojenej školy internátnej C.\nD. E., tohto času je doma, nepokračuje v štúdiu. Mal. A. je žiačkou 5. ročníka Spojenej školy internátnej\nC. D. E., v škole dosahuje dobré vzdelávacie výsledky, školskú dochádzku si plní pravidelne. Mal. A. je\nv domácej starostlivosti, nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie. Pred časom bola hospitalizovaná\nspolu s matkou na detskej onkológii v Košiciach, kde absolvovala posledný cyklus liečby. Mal. A. bude\nuž v ďalšej liečbe pokračovať len vo forme liekov a ambulantne u svojej detskej lekárky M. A. P..\n10.12.2025 absolvovala kontrolné vyšetrenie v Košiciach, ďalšiu kontrolu má naplánovanú 15.01.2025.\nZ vykonaného rozhovoru s mal. deťmi a zisťovaním názoru u mal. detí, títo sa vyjadrili, že chcú, aby\nim bola zabezpečovaná náhradná osobná starostlivosť zo strany plnoletej sestry F. B. do času, kým sa\nmama nevráti z výkonu trestu odňatia slobody. Otec poberá invalidný dôchodok, je sám opatrovanou\nosobou, preto nemôže prevziať starostlivosť o mal. deti v čase matkinej neprítomnosti v celom rozsahu.\nNavyše je podľa tvrdení plnoletej dcéry F. B. aj pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Vzhľadom na\nuvedené doporučuje podanému návrhu vyhovieť.\n12. Podľa evidencie registra obyvateľov navrhovateľka má mal. deti – L. B., D. B., E. B. a J. B..\n13. V sociálnej poisťovni navrhovateľka nemá žiaden záznam. Podľa odpisu registra trestov, taktiež\nnavrhovateľka nemá žiaden záznam. V centrálnej evidencii priestupkov navrhovateľka nemá žiaden\nzáznam. Podľa odpovede ohľadne výkonu trestov, matka mal. detí bude vykonávať trest od 19.11.2025\ndo 19.07.2026.\n14. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu. S mal. A. navštívila odbornú\nambulanciu v Košiciach, kde každý mesiac budú absolvovať kontrolu. Mal. A. užíva lieky. Mal. A.\nnavštevuje školu, s ktorou jej pomáha aj s úlohami. S podaným návrhom súhlasí aj jej druh, ktorý jej\npomáha so starostlivosťou o deti. Taktiež jej pomáha aj stará matka, L. B.. Mal. detí sú informované\no okolnosti, že matka sa nachádza vo výkone trestu, súhlasia s tým, aby boli zverené do jej starostlivosti\ndo času, kým sa matka vráti z výkonu trestu. Mal. deti ju počúvajú, až na problémy s mal. A., ktorému vie\ndohovoriť jej druh, resp. jej brat, G. B.. Mal. A. v minulosti mala problémy so srdcom, kedy navštevovala\nkardiologickú ambulanciu v Bratislave, teraz navštevuje lekára v Prešove, ktorý jej predpisuje aj lieky.\nK svojim deťom uviedla, že sú zdravé. Mal. deti, ku ktorým podala návrh ako jej deti majú bežné potreby.\nS výdavkami na chod domácnosti jej pomáha jej otec. Mal. A. sa stravuje v škole.\n15. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že bol vykonaný pohovor s matkou mal. detí pred\nnástupom na výkon trestu odňatia slobody, ktorá súhlasila s tým, aby do času, kým sa vráti z výkonu\ntrestu, boli deti zverené do starostlivosti navrhovateľky. S týmto súhlasili aj mal. deti. Mal. A. je\nnápomocná navrhovateľke. Domácnosť, kde bývajú, je prispôsobená štandardu miestnej rómskej\nkomunity, aj napriek tomu sú vytvorené podmienky, aby deti mali zabezpečený zdravý psychický vývin.\nPotvrdila, že komunikácia medzi navrhovateľkou a A. je ťažšia a aj pre nezhody A. s jeho matkou,\nmatke bol nariadený výkon trestu odňatia slobody. Z dôvodu ťažšej komunikácii navrhovateľky so A. táto\nspolupracuje s terénnymi pracovníkmi mesta, ktorí rodinu pravidelne navštevujú a dohovárajú rodine\no spôsobe života. Druh navrhovateľky je spoločne posudzovaný s navrhovateľkou pri poberaní dávky v\nhmotnej núdzi. Otec mal. detí poberá invalidný dôchodok. K okolnosti, a to zverenia mal. detí – dvojičiek\nnavrhovateľky do starostlivosti iných osôb uviedol, že navrhovateľka sa tak rozhodla z dôvodu, že išlo\no dvojičky nízkeho veku. O maloleté deti B. navrhovateľka sa bude starať iba do času, kým sa vráti ich\nmatka z výkonu trestu, nejde už o deti nízkeho veku, ale vyššieho veku.\n\n16. Procesný opatrovník otca na pojednávaní uviedol, že navrhovateľke v starostlivosti o deti je\nnápomocná aj babka navrhovateľky, pričom finančne rodine vypomáha aj navrhovateľkin brat M., ktorý\npracuje v Q. G..\n17. Podľa čl. 5 zákona o rodine je záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa\nzohľadňuje najmä:\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n18. Podľa § 44 odsek 1 až 4 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne\nusporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré\nnahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú\nalebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým\ndieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti\nvymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého\ndieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len \"náhradná osobná\nstarostlivosť\"),b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo\nspôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n19. V zmysle § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n20. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n21. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n22. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v\nakom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\n\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n23. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti\nvyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,\nktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\nzverené nedohodnú o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.\n24. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n25. V zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania\nnáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné\núradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území\nSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov\nna výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n26. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o\ndieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa.\n27. V Článku 24. ods. 2 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach\nprijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom\nrade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.\n28. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom akejkoľvek\nčinnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n29. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n30. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n31. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Výsledok predstavuje minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a\ntáto suma od 1.7.2025 činí 38,92,- eur.\n32. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n\n33. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n34. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n35. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n36. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj\nnázor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich\nsa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť\nvenovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.\n37. V konaniach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloleté deti súd prihliada predovšetkým na záujem\nmaloletého dieťaťa, ktorým je jeho zdravý psychický a fyzický vývoj.\n38. Ustanovenie § 44 ods. 1 Zákona o rodine definuje pojem náhradná starostlivosť, ktorou je\nviacero osobitne usporiadaných na seba nadväzujúcich a navzájom sa podmieňujúcich dočasných\nopatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa, v prípadoch, ak ju rodičia\nnezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť. Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže\nmaloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, t. j. do osobnej starostlivosti inej fyzickej\nosoby než rodiča. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súd uprednostní\npredovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. V záujme dieťaťa je\npredovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie,\naby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických\nschopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva uvedené\nv Dohovoroch o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. V zmysle Zákona o rodine platí\nzásada, že náhradná osobná starostlivosť, alebo pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou\nstarostlivosťou. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti musí byť\nfyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony,\nmá osobné predpoklady najmä zdravotné, osobnostné a morálne, svojím spôsobom života a života osôb,\nktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať v záujme\nmaloletého dieťaťa a ktorá so zverením maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí.\nMalo by ísť o osobu bezúhonnú, ktorá nebola obmedzená vo výkone rodičovských práv a povinností vo\nvzťahu k vlastným deťom. Jej sociálna situácia zaručuje, že zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti\nbude v záujme maloletých detí a ani ona a ani rodinní príslušníci by nemali trpieť ochorením, ktoré by\nvylučovalo riadny výkon náhradnej osobnej starostlivosti a mala by mať kladný citový vzťah k maloletým\ndeťom.\n39. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto\nopatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno v\npodstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti,\nmusí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné,\nmorálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho\nzdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody\npre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia.\n40. Na základe vykonaného dokazovania súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľky, pretože bolo preukázané, že rodičia sa o maloletí deti nemôžu nateraz starať. Matka je vo\nvýkone trestu, otec je osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, a o deti vzhľadom na ich potreby\nnie je schopný sa o nich postarať. Navrhovateľka je , žije aj so svojim druhom a svojimi dvoma mal.\n\ndeti, ktorým poskytuje potrebnú starostlivosť, zabezpečuje ich potreby. Taktiež už aj maloletým deťom\nB. na základe neodkladného opatrenia poskytuje starostlivosť a chce v tom pokračovať. Zodpovedne sa\npostavila k tejto povinnosti, s mal. Sofiou navštívia lekára v Košiciach a obom dievčatám zabezpečuje\nliečbu. Pôjde iba o dočasnú starostlivosť, nakoľko dôvodom tohto konania je pobyt matky maloletých\ndetí vo výkone trestu odňatia slobody. Aj maloleté deti súhlasili s týmto návrhom. Navrhovateľky sú\nnápomocní ostatní rodinní príbuzní. Nebolo zistené, aby doterajšia starostlivosť zo stany navrhovateľky\nnebola dostatočná. Navrhovateľka spĺňa aj zdravotné osobnostné a morálne predpoklady a preto súd\npodanému návrhu vyhovel.\n41. Zverením detí do náhradnej osobnej starostlivosti vzniká povinnosť navrhovateľke poskytovať\nosobnú starostlivosť maloletým deťom Bužovým v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je\noprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté detí v rovnakom rozsahu ako ju\nvykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná deti vychovávať, starať sa o nich a zastupovať ich. Právo\nmal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. V ostatných veciach potrebuje\nschválenie súdu.\n42. So zverením dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je spojená povinnosť rodičov platiť výživné,\nktoré sa poukazuje na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Pri určení\nvyživovacej povinnosti súd musí vychádzať z príjmu rodiča, aby životná úroveň dieťaťa dosahovala\nživotnú úroveň rodiča. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery, teda aj keď je bez príjmu, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona. Táto výška - minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine je od\n1.7.2025 vo výške 38,92,- eur. Súd zaviazal rodičov na každé dieťa platením výživného v minimálnom\nrozsahu a to vzhľadom na počet vyživovacích povinností ako aj z dôvodu, že matka v čase rozhodnutia\nje bez príjmu a otec poberá iba invalidný dôchodok.\n43. Keďže žiaden z účastníkov nežiadal upraviť stretávanie sa rodiča s dieťaťom, súd toto neupravil.\n44. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n45. Ak dôjde k akejkoľvek zmene, súd môže zmeniť rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti, o\nurčení výšky výživného, nakoľko náhradná osobná starostlivosť bude prehodnocovaná zmysle zákona\nkaždých 6 mesiacov.\n46. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 Civilného sporového poriadku) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995\nZ.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné\nrozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa\nustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}