{"guid": "cddec19d-7cc9-4325-a129-4da6f17657ed:46e184e8-89d8-498a-9127-e127276583ee", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.6", "spisova_znacka": "7P/134/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/134/2025 z 26. 1. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. januára 2026, sp. zn. 7P/134/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.6", "identifikacne_cislo": "8825202095", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2026-01-26", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46e184e8-89d8-498a-9127-e127276583ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/134/2025\n8825202095\n26. 01. 2026\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.6\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale\nbytom B. XXXX/XX, C. D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nvo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie\nslobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., za účasti\nrodičov mal. detí: matka F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., t.č. I. D. C.\nE. A., J. XXX/X, XXX XX A., otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníčkou pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: F.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto\nVranov nad Topľou, J. K. J. XX/X, C. D. E., o návrhu na nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nSúd o p r a v u j e vo výroku I. rozhodnutia vydaného Okresným súdom Vranov nad Topľou, č. k.\n7P/134/2025 – 30 zo dňa 20.11.2025 označenie navrhovateľky, a to tak, že správny má znieť:\n„F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E.,“\nV zostávajúcej časti sa uznesenie n e m e n í.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Vranov nad Topľou vydal dňa 20.11.2025 neodkladné opatrenie, č. k. 7P/134/2025 – 30,\nkde vo výroku u navrhovateľky F. B. namiesto dátumu narodenia XX.XX.XXXX uviedol XX.XX.XXXX.\n2. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku\nchyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré\ndoručí subjektom konania.\n3. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti\npodobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním\nv duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú\nkaždému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania\nvýroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.\n4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol rok\nnarodenia u navrhovateľky, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}