Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Pc/44/2025 z 18. 2. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. februára 2026, sp. zn. 8Pc/44/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825202096.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 8Pc/44/2025 | ECLI:SK:OSVT:2026:8825202096.1 | 2026-02-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP, § 12 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/53f83d96-de7a-40fe-b806-3948eaa84ebd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202096.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
8Pc/44/2025
8825202096
18. 02. 2026
JUDr. Martina Melníková
ECLI:SK:OSVT:2026:8825202096.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, D., proti odporcovi: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, G., o určenie otcovstva a úpravu
práv a povinnosti k maloletému dieťaťu H. B., nar. XX.XX.XXXX , takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia otcovstva a úpravy práv a povinnosti
k maloletému dieťaťu.
2. Pred doručením návrhu odporcovi navrhovateľka zobrala svoj návrh na určenie otcovstva a úpravy
práv a povinnosti k maloletému dieťaťu späť z dôvodu, že odporca uznal otcovstvo pred matričným
úradom a s otcom dieťaťa obnovila spolužitie.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom samotný návrh
odporcovi nebol doručený, v súlade so zásadou podľa § 12 CMP bez doručenia späťvzatia návrhu
odporcovi na vyjadrenie súd konanie zastavil. Taktiež súd nezistil žiaden dôvod na pokračovanie
v konaní, nakoľko dôvodom späťvzatia návrhu bola skutočnosť, že odporca uznal otcovstvo
k maloletému dieťaťu pred matričným úradom a obnovili spolužitie.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania ako
to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu
trov konania priznať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.