{"guid": "6e385d3c-f9c0-46cc-a939-35666d9ee4c1:25fe4733-51dc-49db-a84d-685ee4d390c0", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3", "spisova_znacka": "11Csp/91/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/91/2025 z 4. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 4. mája 2026, sp. zn. 11Csp/91/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3", "identifikacne_cislo": "8825202282", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-772", "nazov": "§ 772 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-772", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-772"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-2", "nazov": "§ 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-2", "nazov": "§ 14 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-5", "nazov": "§ 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-772", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-4", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-9", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-11", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-14", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/25fe4733-51dc-49db-a84d-685ee4d390c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11Csp/91/2025\n8825202282\n04. 05. 2026\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: Dopravný podnik\nmesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený:\nJUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. X, XXX XX A. C., o zaplatenie 61 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý\nzaplatiť žalobcovi sumu 61,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,15 % ročne z dlžnej sumy 61,- eur od 13.01.2025 do zaplatenia a náklady poštovného v sume 2,20\neur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške\ntejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po\nprávoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 61 eur spolu s úrokom\nz omeškania vo výške 8,15% ročne z dlžnej istiny od 13.01.2025 do zaplatenia, poštovného vo výške\n2,20 eur a náhrady trov konania.\n2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom ( autobusom) dňa\n12.01.2025 nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalobca ( kontrolný pracovník) mu preto v súlade\ns §12 a §14 zákona č. 562012 Z.z. ( o cestnej doprave) resp. §8 zákona č. 514/2009 Z.z. ( o doprave na\ndráhach) a v súlade s platným Prepravným poriadkom a Tarifou DPMK, a.s. uložil zaplatiť cestovné 1\neur a sankčnú úhradu ( prirážku) pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 60 eur, spolu vo výške\n61 eur. Žalovaný túto sumu napriek písomnej upomienke neuhradil.\n3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to hlásením o porušení\ntarifných a prepravných podmienok zo dňa 12.01.2025,výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa 17.01.2025,\npoštovým podacím hárkom, tarifou DPMK, správami o pobyte žalovaného a na základe vykonaného\ndokazovania zistil nasledujúci stav:\n5. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 262636 zo dňa 12.01.2025 vyplýva, že\nžalovaný sa v uvedený deň pri kontrole v čase o 15.01 hod. na linke č. 10, č. vozňa 4748 nepreukázal\nplatným cestovným lístkom.\n\n6. Z výzvy k úhrade pohľadávky zo dňa 17.01.2025 vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu\ndlžnej žalovanej sumy 61 eur a ostatných nákladov vo výške 3,30 eur. podľa poštového hárku cena\npoštovného za výzvu predstavovala sumu 2,20 eur.\n7. Z tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu vyplýva, že cena základného cestovného lístka\nje 1 euro a sankčná prirážka za cestovanie bez cestovného lístka je 60 eur.\n8. Podľa časti E. bodu 1. tarify, cestujúci je zodpovedný za zakúpenie cestovného lístka aj za\njeho včasné a správne označenie.\n9. Podľa časti F. tarify, výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je\nstanovená vovýške 60 eur. Podľa bodu 1., cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka,\nzaplatí podľa zákonov NR SR č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach\nstanovené základné cestovné plus sankčnú úhradu do výšky sto násobku stanoveného základného\ncestovného vo výške stanovenej dopravcom. Cestovné plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže\ncestujúci využiť iba v tom prípade, ak jej hodnotu uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby\nvýdavku z nej alebo bezhotovostne Platobnou kartou. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa\npovažuje aj cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo zľavneného cestovného\nlístka (napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným spôsobom nedokázal pri\nkontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, mal pozastavenú platnosť ročného\nčasového CL na BČK a v PCL, SMS lístok nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou\ntextovou správou o zakúpenom cestovnom lístku pred nástupom do vozidla, alebo sa prepravuje mimo\nčasového rozpätia platnosti Virtuálneho CL a SMS CL pred alebo po jeho platnosti)\n10. Uvedenú vec takto právne posúdil.\n11. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“),\nzmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,\nprávo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.\n12. V zmysle § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú\nosobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky\ntiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za\nškodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.\n13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov účinnom v čase vykonania kontroly ( ďalej len „zákon o verejnej osobnej doprave“),\nprepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy\ns cestujúcim a podmienky platné pri preprave, najmä\na) druh prevádzkovanej dopravy,\nb) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave,\nc) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných\nprostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,\nd) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb,\ne) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,\nf) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne\npo skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup\nuplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,\ng) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou\npohyblivosťou7) vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len\n„vybraná skupina cestujúcich“),\nh) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a živých spoločenských zvierat,\ni) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým\nzdravotným postihnutím,\nj) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného\npri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,\n\nk) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov\ndopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len „oprávnený zamestnanec dopravcu“) a\nspôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,\nl) reklamačný poriadok,\nm) tarifu cestovného.\n14. V zmysle § 9 ods. 2 písm. c) zákona o verejnej osobnej doprave, vodič, iný člen posádky dopravného\nprostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa\nnepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať\nsvoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11\nods. 2.\n15. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona o verejnej osobnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné\na na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu\nalebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.\n16. Z § 11 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave, cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku\nalebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom\noprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od\nnástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa\ndokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného\nv rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu\nalebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom\nzástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy\nna najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a\ncestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.\n17. Podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona o verejnej osobnej doprave, tarifa cestovného (ďalej len „tarifa“)\nobsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné\npre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“),\nsadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých\nspoločenských zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za\nakých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,\ncestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.\n18. V zmysle § 14 ods. 5 zákona o verejnej osobnej doprave, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa\nplatným cestovným lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v\nželezničnej doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2.\nvozňovej triede vlaku osobnej dopravy.\n19. V zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z\nomeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n20. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n21. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom § 3\nstanovuje, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n22. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 12.01.2025 cestoval dopravným\nprostriedkom žalobcu, linkou MHD č. 4748, pričom sa nepreukázal platným cestovným lístkom alebo\n\niným plateným cestovným dokladom a cestovné, ako aj úhradu za cestovanie bez cestovného lístka\nnezaplatil.\n23. Za porušenie tejto povinnosti mu zákon ukladá povinnosť zaplatiť cenu základného cestovného lístka\na zaplatiť úhradu vo výške až do sto násobku základného cestovného lístka. Základné cestovné v danom\nprípade bolo vo výške 1 eur. Žalobca si uplatnil nárok na úhradu istiny v sume 61 eur, pozostávajúci z\nceny základného cestovného lístka vo výške 1 eur a z prirážky vo výške 60 eur. Súd vzhľadom na vyššie\nuvedené skutočnosti nárok žalobcu v tejto časti považoval za plne dôvodný, preto rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n24. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, kedy cestoval bez\ncestovného lístka, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania v súlade s\npríslušným ustanovením §517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č.\n87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase, kedy došlo k omeškaniu, a to vo výške 8,15% ročne.\n25. Žalobca si zároveň v rámci podanej žaloby uplatnil aj náklady spojené s odoslaním písomnej výzvy\nk úhrade pohľadávky zo dňa 17.01.2025 vo výške 2,20 eur, ktoré mal súd preukázané z predloženého\npoštového hárku.\n26. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu.\n27. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n28. V zmysle § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo\nveci.\n29. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v\nlehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n30. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 100 % voči žalovanému. O výške trov konania bude rozhodnuté v samostatnom uznesení v\nlehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na odvolanie.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}