Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/91/2025 z 4. 5. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 4. mája 2026, sp. zn. 11Csp/91/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3
Okresný súd Vranov nad Topľou | 11Csp/91/2025 | ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3 | 2026-05-04 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: OZ, § 760 OZ, § 772 OZ, § 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z. z., § 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z. z., § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 332/2023 Z. z., § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z., § 14 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z. z., § 14 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z., § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z. z., § 121 ods. 3 OZ, § 517 ods. 1 OZ, § 517 ods. 2 OZ, § 3 zákona č. 87/1995 Z. z., CSP, § 251 CSP, § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/25fe4733-51dc-49db-a84d-685ee4d390c0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
11Csp/91/2025
8825202282
04. 05. 2026
JUDr. Andrea Zolotová
ECLI:SK:OSVT:2026:8825202282.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: Dopravný podnik
mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený:
JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. X, XXX XX A. C., o zaplatenie 61 eur s príslušenstvom,
takto
rozhodol:
I. Žalovaný je p o v i n n ý
zaplatiť žalobcovi sumu 61,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,15 % ročne z dlžnej sumy 61,- eur od 13.01.2025 do zaplatenia a náklady poštovného v sume 2,20
eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 61 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,15% ročne z dlžnej istiny od 13.01.2025 do zaplatenia, poštovného vo výške
2,20 eur a náhrady trov konania.
2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom ( autobusom) dňa
12.01.2025 nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalobca ( kontrolný pracovník) mu preto v súlade
s §12 a §14 zákona č. 562012 Z.z. ( o cestnej doprave) resp. §8 zákona č. 514/2009 Z.z. ( o doprave na
dráhach) a v súlade s platným Prepravným poriadkom a Tarifou DPMK, a.s. uložil zaplatiť cestovné 1
eur a sankčnú úhradu ( prirážku) pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 60 eur, spolu vo výške
61 eur. Žalovaný túto sumu napriek písomnej upomienke neuhradil.
3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok zo dňa 12.01.2025,výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa 17.01.2025,
poštovým podacím hárkom, tarifou DPMK, správami o pobyte žalovaného a na základe vykonaného
dokazovania zistil nasledujúci stav:
5. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 262636 zo dňa 12.01.2025 vyplýva, že
žalovaný sa v uvedený deň pri kontrole v čase o 15.01 hod. na linke č. 10, č. vozňa 4748 nepreukázal
platným cestovným lístkom.

6. Z výzvy k úhrade pohľadávky zo dňa 17.01.2025 vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu
dlžnej žalovanej sumy 61 eur a ostatných nákladov vo výške 3,30 eur. podľa poštového hárku cena
poštovného za výzvu predstavovala sumu 2,20 eur.
7. Z tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu vyplýva, že cena základného cestovného lístka
je 1 euro a sankčná prirážka za cestovanie bez cestovného lístka je 60 eur.
8. Podľa časti E. bodu 1. tarify, cestujúci je zodpovedný za zakúpenie cestovného lístka aj za
jeho včasné a správne označenie.
9. Podľa časti F. tarify, výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená vovýške 60 eur. Podľa bodu 1., cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka,
zaplatí podľa zákonov NR SR č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach
stanovené základné cestovné plus sankčnú úhradu do výšky sto násobku stanoveného základného
cestovného vo výške stanovenej dopravcom. Cestovné plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže
cestujúci využiť iba v tom prípade, ak jej hodnotu uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby
výdavku z nej alebo bezhotovostne Platobnou kartou. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa
považuje aj cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo zľavneného cestovného
lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným spôsobom nedokázal pri
kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, mal pozastavenú platnosť ročného
časového CL na BČK a v PCL, SMS lístok nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou
textovou správou o zakúpenom cestovnom lístku pred nástupom do vozidla, alebo sa prepravuje mimo
časového rozpätia platnosti Virtuálneho CL a SMS CL pred alebo po jeho platnosti)
10. Uvedenú vec takto právne posúdil.
11. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“),
zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,
právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.
12. V zmysle § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom v čase vykonania kontroly ( ďalej len „zákon o verejnej osobnej doprave“),
prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy
s cestujúcim a podmienky platné pri preprave, najmä
a) druh prevádzkovanej dopravy,
b) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave,
c) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných
prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
d) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb,
e) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,
f) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
g) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou7) vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len
„vybraná skupina cestujúcich“),
h) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a živých spoločenských zvierat,
i) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
j) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného
pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,

k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len „oprávnený zamestnanec dopravcu“) a
spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) reklamačný poriadok,
m) tarifu cestovného.
14. V zmysle § 9 ods. 2 písm. c) zákona o verejnej osobnej doprave, vodič, iný člen posádky dopravného
prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa
nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať
svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11
ods. 2.
15. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona o verejnej osobnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné
a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu
alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.
16. Z § 11 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave, cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
17. Podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona o verejnej osobnej doprave, tarifa cestovného (ďalej len „tarifa“)
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné
pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“),
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých
spoločenských zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za
akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
18. V zmysle § 14 ods. 5 zákona o verejnej osobnej doprave, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v
železničnej doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2.
vozňovej triede vlaku osobnej dopravy.
19. V zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
20. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.
21. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom § 3
stanovuje, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
22. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 12.01.2025 cestoval dopravným
prostriedkom žalobcu, linkou MHD č. 4748, pričom sa nepreukázal platným cestovným lístkom alebo

iným plateným cestovným dokladom a cestovné, ako aj úhradu za cestovanie bez cestovného lístka
nezaplatil.
23. Za porušenie tejto povinnosti mu zákon ukladá povinnosť zaplatiť cenu základného cestovného lístka
a zaplatiť úhradu vo výške až do sto násobku základného cestovného lístka. Základné cestovné v danom
prípade bolo vo výške 1 eur. Žalobca si uplatnil nárok na úhradu istiny v sume 61 eur, pozostávajúci z
ceny základného cestovného lístka vo výške 1 eur a z prirážky vo výške 60 eur. Súd vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti nárok žalobcu v tejto časti považoval za plne dôvodný, preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
24. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, kedy cestoval bez
cestovného lístka, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania v súlade s
príslušným ustanovením §517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase, kedy došlo k omeškaniu, a to vo výške 8,15% ročne.
25. Žalobca si zároveň v rámci podanej žaloby uplatnil aj náklady spojené s odoslaním písomnej výzvy
k úhrade pohľadávky zo dňa 17.01.2025 vo výške 2,20 eur, ktoré mal súd preukázané z predloženého
poštového hárku.
26. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu.
27. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
28. V zmysle § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.
29. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
30. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % voči žalovanému. O výške trov konania bude rozhodnuté v samostatnom uznesení v
lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.