{"guid": "8cbfc746-456a-4b3d-ac2c-b03037a68fac:e95b49cb-7301-404c-9a27-07b798a5ac2b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826010028.1", "spisova_znacka": "13T/9/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/9/2026 z 3. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. marca 2026, sp. zn. 13T/9/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010028.1", "identifikacne_cislo": "8826010028", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e95b49cb-7301-404c-9a27-07b798a5ac2b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010028.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010028.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010028.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/9/2026\n8826010028\n03. 03. 2026\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2026:8826010028.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou A. B. A. podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n3. marca 2026 takto\nrozhodol:\nObvinený C. A., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom E. F. G.\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 04.11.2025 v čase okolo 19.00 hod. sa nachádzal v byte na sídlisku H. I. X/X E. E. F. G. pri svojej\nmatke, s ktorou poškodený A. J. žije v spoločnej domácnosti, tam obvinený počas spoločného pitia\nalkoholu začal bezdôvodne vykrikovať, že je Boh, že poškodený A. K. je Satan, že on zmení celý svet,\non je reinkarnovaný do prezidentky I., on vie ako ten svet skončí a on ho napraví, potom vykrikoval, že\nvyskočí z okna a bude pokoj, že on to vyrieši po svojom a následne začal slovne útočiť na poškodeného,\nže jeho a všetkých v byte pozabíja, dostal nervy, to už bol viac pod vplyvom alkoholu, na čo ho začal\npoškodený upokojovať a chcel mu zavolať sanitku, ale jeho hnev sa stále stupňoval a obvinený začal\nsilno na poškodeného kričať, že ho zabije a skočil do neho fyzicky rukami a zápasili spolu na gauči v\nobývačke, kde sa poškodený obránil, na to išiel volať políciu, ale obvinený na to, ako zistil, že volá políciu\nišiel do kuchyne, vzal do ruky kuchynský nôž z kuchynskej linky a týmto sa zaháňal na poškodeného,\nnásledne si vzal z kuchynskej linky kovovú veľkú kuchynskú vidličku a znova, už aj s nožom v jednej\nruke a vidličkou v druhej ruke, začal útočiť na poškodeného, popritom sa mu vyhrážal, že ho zabije,\nvrieskal, na čo sa poškodený bránil holými rukami ako len mohol, kde ho obvinený porezal nožom\npo ľavom palci ľavej ruky, takto postupoval na neho v útoku obvinený naďalej, pričom poškodený sa\nlen bránil a len ustupoval dozadu od neho a bránil sa holými rukami pred útokmi nožom a vidličkou,\nkde sa tak v útoku obaja presunuli z obývačky na chodbu bytu, kde poškodený zo špajzu vzal do\nruky palicu, maliarsku násadu, ktorou sa bránil ďalej, aby ho obvinený nezasiahol znova nožom alebo\nvidličkou, pričom obvinený stále pokračoval v útoku a vyhrážaní sa zabitím, až tak sa obaja presunuli k\ndverám bytu, kde poškodený vybehol na chodbu z bytu a dvere bytu za sebou urýchlene zatvoril, aby sa\ntýmito dverami kryl a držal ich pevne, aby sa k nemu obvinený už nedostal, ale obvinený stále do dverí\nbúchal nožom a vidličkou, kde z chodby si následne poškodený zavolal sám pomoc, kde týmto konaním\nobvineného voči jeho osobe mal poškodený A. J. obavu o svoj život a zdravie a pri napadnutí mu došlo\nk povrchovému zraneniu palca ľavej ruky, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania – so zbraňou\ntým spáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. a) Trestného zákona\nza to mu ukladá\npodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona\nvýkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní\n24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi\npôsobiacemu na Okresnom súde Vranov nad Topľou v časových termínoch určených probačným\na mediačným úradníkom.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá mu počas skúšobnej doby obmedzenie\nspočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť\nsa vykonaniu skúšky na zistenie prítomnosti návykových látok na výzvu príslušníkov polície alebo\nprobačného a mediačného úradníka a na ten účel aj umožniť vstup príslušníkom PZ a probačnému\na mediačnému úradníka do svojho obydlia.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá mu počas skúšobnej doby povinnosť\nspočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze počas\nskúšobnej doby zúčastniť sa trikrát hlavných pojednávaní v konaní o trestných činoch proti iným právam\na slobodám.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\n\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}