{"guid": "4a26c230-a308-4c17-b89e-f60c07745737:bb2814ab-e2f5-447a-b3f5-a08f9001277c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826010061.1", "spisova_znacka": "2T/11/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/11/2026 z 12. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 12. marca 2026, sp. zn. 2T/11/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010061.1", "identifikacne_cislo": "8826010061", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2026-03-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. h) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-348", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb2814ab-e2f5-447a-b3f5-a08f9001277c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010061.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010061.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010061.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/11/2026\n8826010061\n12. 03. 2026\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2026:8826010061.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na verejnom zasadnutí o\nnávrhu na dohodu o vine a treste konanom dňa 12. marca 2026 vo Vranove nad Topľou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvineným Q. F. dňa 25.02.2026 a vyhlasuje tento\nrozhodol:\nrozsudok\nObvinený:\nQ. F., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom B. XXX/XX, M., okr. Vranov nad Topľou,\nnezamestnaný, t.č. od 13.11.2025 v ÚVV Košice, Floriánska 18,\nje vinný, že\nobvinený dňa 12.11.2025 okolo 17.05 hod. a dňa 13.11.2025 v čase okolo 06.00 hod. sa vrátil do\nmiesta svojho trvalého bydliska ul. B. Č.. XXX/XX v obci M., okres Vranov nad Topľou aj napriek\ntomu, že bol dňa 12.11.2025 o 01.30 hod. vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby - matky\nA. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Č.. XXX/XX, M., okres Vranov nad Topľou, ktorú opakovane\nohrozoval, pričom vykázanie zo spoločného obydlia vydalo Obvodné oddelenie PZ vo Vranove nad\nTopľou podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore dňa 12.11.2025 pod číslom\n1057869 vzťahujúc sa na priestor rodinného domu č. XXX/XX v obci M., okres Vranov nad Topľou vrátane\npriestoru ohraničeného oplotením dvora dotknutého rodinného domu po dobu 14 dní, t.j. od 01.30 hod.\ndňa 12.11.2025 do 01.30 hod. dňa 26.11.2025,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že dopustil sa opakovaného konania, aby zmaril\nvykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,\n\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nDňa 26.02.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou na Okresný súd Vranov nad\nTopľou návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému Q. F. pre prečin\nmarenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.\nPo prednesení dohody o vine a treste samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok\npoložených obvinenému zistil, či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či\nsúhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznal\na uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin,\nči súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nnahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine\na treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto\nrozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd\npovažoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme neprimeraný,\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil\ndohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku a v § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}