{"guid": "db26309d-9722-4710-9154-e881a4624e95:a71864d6-0ed4-4c31-9eb5-370016899b64", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1", "spisova_znacka": "2T/12/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/12/2026 z 27. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 27. februára 2026, sp. zn. 2T/12/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1", "identifikacne_cislo": "8826010062", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2026-02-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-149.odsek-1", "nazov": "§ 149 ods. 1 zákona č. 201/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-149.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/201-2013/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-149.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 149 ods. 2 písm. a) zákona č. 201/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-149.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/201-2013/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 201/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/201-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 201/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/201-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 201/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/201-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 201/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/201/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/201-2013/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/201#paragraf-149", "/SK/ZZ/2013/201#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/201#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/201#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a71864d6-0ed4-4c31-9eb5-370016899b64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/12/2026\n8826010062\n27. 02. 2026\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n27. februára 2026 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1\npísm. j) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvineného:\nC. C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom G. D. XXX/XX, J.é, okr. Vranov nad Topľou,\nuznáva za vinného, ž e\nobvinený dňa 27.08.2025 v čase približne o 16.05 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda\nOctavia Combi, šedej farby s ev. č. T. po štátnej ceste č. 1/18 v smere od obce Čaklov do obce Vranov nad\nTopľou, pričom na 269,7 km v katastri obce Čaklov predchádzal pred mím pomalšie jazdiaci motocykel\nzn. Aprilia Atlantic ev. č. C., T. E. I. C. X. Y. S. G. G. G. A. §. XX M.. X X.Á.ona č. 8/2009 o cestnej\npremávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov nedodržal bezpečný odstup od predbiehaného\nmotocykla a kolíznym sa zaradením pred uvedený motocykel vyvolal kolíznu situáciu, v dôsledku ktorej\nmotocyklista I. C.Č. dostal balans a prešiel do ľavého jazdného pruhu, kde narazil ľavou prednou časťou\ndo ľavej prednej časti oproti idúceho motorového vozidla zn. Ford Focus ev. č. E., ktoré viedol G. C. zo\nZámutova, ktorého vozidlo po zrážke v šmyku prešlo do ľavého jazdného pruhu a následne za krajnicu,\nkde zišlo mimo vozovku a kde ho otočilo na strechu, pričom motocyklistu po náraze vyhodilo z motocykla,\nktorý odhodilo po zrážke vpravo na miesto mimo vozovku za pravú krajnicu, a jeho telo bolo odhodené\nna pravú krajnicu cesty, kde ostalo ležať a pri tejto zrážke I. C. utrpel poranenia nezlučiteľné so životom,\nktorým na mieste podľahol a u motocykla značky Aprilia Atlantic došlo jeho totálnym zničením ku škode\n990 Eur, zničením veci, ktoré mal v čase nehody nebohý I. C. na sebe k doposiaľ presne nevyčíslenej\nškode a u osobného motorového vozidla zn. Ford Focus došlo ku škode 1965 Eur,\nteda\ninému z nedbanlivosti spôsobil smrť, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -porušením dôležitej\npovinnosti uloženej mu podľa zákona,\nčím spáchal\n\nprečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.\nh) Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 149 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých\ndruhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.\nXXXX/XX, Y. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nA. XXX/X, T. - Š., M.. T. W. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. C., nar. XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX/\nXX, T. - X., M.. T. W. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nX. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\n\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}