Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/18/2026 z 20. 4. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 20. apríla 2026, sp. zn. 1T/18/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010123.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 1T/18/2026 | ECLI:SK:OSVT:2026:8826010123.1 | 2026-04-20 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 56 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z., § 56 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z., § 57 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z., § 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z., § 61 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7ef40d5-be2b-4830-bc1a-fcabea4521eb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010123.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 1T/18/2026 8826010123 20. 04. 2026 JUDr. Štefan Veliký ECLI:SK:OSVT:2026:8826010123.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Štefanom Velikým, dňa 20. apríla 2026 podľa § 353 Trestného poriadku, takto rozhodol: Obvinený: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. – D. E., prechodne bytom F. XX, okr. Vranov nad Topľou, uznáva sa za vinného, že obvinený dňa 27.09.2025 v čase 0 04.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV"), značky Ford Tranzit, bielej farby s ev. č.: A., po ul. G. vo H. I. J. - K. smerom na obec B. G., pričom vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky a narazil ľavou prednou časťou vozidla, ktoré viedol do ľavej prednej časti tam stojaceho vozidla Škoda Octavia ev. č.: H., ktoré poškodil a vozidlom pokračoval ďalších 100 metrov, následne vozidlo zastavil nakoľko bolo vozidlo nepojazdné, hliadka polície na mieste vodiča stotožnila a podrobila dychovej skúške, kde v čase 0 04:06 hod. sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu v dychu s výsledkom 0,73 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase 0 04:26 hod. menovaný vykonal opakovanú dychovú skúšku, ktorej výsledok bol 0,71 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase 0 04:44 hod. vykonal 2. opakovanú dychovú skúšku s výsledkom 0,65 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, poškodením motorového vozidla Ford Tranzit spôsobil pre majiteľa vozidla L. D.M.X., zo sídlom M. XXXX/X B., N.: XXXXXXXX škodu približne 8000 Eur a pre majiteľa vozidla Škoda Octavia O. B., nar. XX.XX.XXXX, tr.b. G. XXX/XX H. I. J. - K. škodu vo výške približne 2400 EUR teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za to mu súd ukladá: podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) eur. Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere 60 (šesťdesiat) mesiacov. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.