Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/37/2026 z 17. 8. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. augusta 2026, sp. zn. 13T/37/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010201.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 13T/37/2026 | ECLI:SK:OSVT:2026:8826010201.1 | 2026-08-17 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 212 ods. 1 písm. g) TZ, § 54 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2666bb3b-7777-4f9e-9f3d-40f422e39857 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010201.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/37/2026 8826010201 17. 08. 2026 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2026:8826010201.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. augusta 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., B. XXXX/XX uznáva sa za v i n n é h o, ž e dňa 01.03.2026 v čase okolo 18:22 hod. v OD Billa vo Vranove nad Topľou, na ulici Hronského 2497/98 odcudzil z predajnej plochy 3 ks dezertov Raffaello, kde uvedený tovar si vložil do prednej časti nohavíc v časti rozkroku a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde pri vychádzani z OD Billa bol zastavený a kontrolovaný SBS pracovníkom, ktorý odcudzené veci u neho zaistil, avšak nakoľko tovar v celkovej hodnote 9,85 eur bol v nepoškodenom stave vrátený späť do predaja, svojím konaním pre OD Billa, s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava - Ružinov, IČO:31347037 nespôsobil žiadnu škodu, pričom sa páchateľ dopustil obdobného činu, za ktorý bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 01.03.2026 Obvodným oddelením Policajného zboru vo Vranove nad Topľou blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo pokutového bloku 2200298475 na sumu 250 eur za odcudzenie tovaru z OD Lidl vo Vranove nad Topľou a 30.11.2025 Obvodným oddelením Policajného zboru vo Vranove nad Topľou za krádež tovaru v OD Lidl vo Vranove nad Topľou blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo pokutového bloku 2200066796 na sumu 100 eur, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý tým s p á ch a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona za to mu ukladá podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 ( tristo ) hodín. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).