Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/37/2026 z 15. 6. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. júna 2026, sp. zn. 2T/37/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010208.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 2T/37/2026 | ECLI:SK:OSVT:2026:8826010208.1 | 2026-06-15 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z., § 211 ods. 3 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z., § 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z., § 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/22891b05-635b-45d3-b67e-3820a59ae9a2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010208.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
2T/37/2026
8826010208
15. 06. 2026
Mgr. Marcela Holubová
ECLI:SK:OSVT:2026:8826010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
15. júna 2026 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto
rozhodol:
r o z h o d o l:
Obvineného:
N. A., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom G. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e
ako zákonný rodič ml. H. A. /., G. Ž. L. H., I. J. Y., S.. D. A.Á. /./, bývalého žiaka ZŠ Kukučínova,
Vranov nad Topľou a mal. M. A. /., žiačky 7. ročníka ZŠ Kukučínova, Vranov nad Topľou, ktorému
zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný
rozvoj a vývoj svojich detí, im v priebehu školského roka 2024/2025 a 2025/2026, teda od 01.09.2024
do 25.03.2026 z nedbanlivosti nezabezpečil riadne plnenie povinnej školskej dochádzky, čo viedlo
k tomu, že ml. H. A. takto v školskom roku 2024/2025 za obdobie od 01.09.2024 do 30.06.2025
vymeškal spolu 561 neospravedlnených vyučovacích hodín, ml. D. A. takto v školskom roku 2024/2025
za obdobie od 01.09.2024 do 30.06.2025 vymeškal spolu 388 neospravedlnených vyučovacích hodín a
mal. M. A. takto v školskom roku 2024/2025 od 01.09.2024 do 30.06.2025 vymeškala 313 vyučovacích
neospravedlnených hodín a v školskom roku 2025/2026 za obdobie od 01.09.2025 do 25.03.2026
vymeškala spolu 133 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas a na viacerých
osobách,

čím spáchal

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).