{"guid": "c97d6644-5ef5-44f9-b087-1378ff09231a:81e11ceb-feb8-46a2-9433-adf777c0536f", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826010209.1", "spisova_znacka": "1T/34/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/34/2026 z 10. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. septembra 2026, sp. zn. 1T/34/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010209.1", "identifikacne_cislo": "8826010209", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Štefan Veliký", "sudca_id": 4027, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-veliky-4027", "datum_vydania": "2026-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-101", "nazov": "§ 101 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-101", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-101"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-98", "nazov": "§ 98 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-98", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-98"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-101.odsek-2", "nazov": "§ 101 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-101.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-101"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-194", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-212", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-101", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81e11ceb-feb8-46a2-9433-adf777c0536f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010209.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010209.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010209.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n1T/34/2026\n8826010209\n10. 09. 2026\nJUDr. Štefan Veliký\nECLI:SK:OSVT:2026:8826010209.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Štefanom Velikým v trestnej veci proti\nobžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., G. A. H. XXX/XX, okr. Vranov\nnad Topľou, stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a pre prečin porušovania domovej\nslobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného\nzákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na\nhlavnom pojednávaní konanom dňa 10. septembra 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný:\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom G. A. H. XXX/XX, XXX XX F., okr. C. D. E.\nsa uznáva vinným,\nskutok 1.\nže dňa od 04.11.2025 do 05.11.2025 v presne nezistenom čase spoločne s mal. I. F., nar. XX.XX.XXXX\nvošiel na neoplotený pozemok neskolaudovaného obývaného rodinného domu, G. A., C. J. F., okr.\nVranov nad Topľou, majiteľom ktorého sú B. F. a B. F., následne pravým kľúčom nachádzajúcim sa na\nparapete okna pri dverách si otvoril dvere vedúce do rodinného domu a vošiel dnu, odkiaľ odcudzil 40\nfliaš rôzneho alkoholu, čím odcudzením spôsobil poškodenému B. F. škodu 320,00 Eur\nskutok 2.\nže dňa 06.11.2025 v čase okolo 13.00 hod. spoločne s mal. I. F., nar. XX.XX.XXXX vošiel na neoplotený\npozemok neskolaudovaného obývaného rodinného domu, G. A., C. J. F., okr. Vranov nad Topľou,\nmajiteľom ktorého sú B. F. a B. F., následne pravým kľúčom nachádzajúcim sa na parapete okna pri\ndverách si otvoril dvere vedúce do rodinného domu a vošiel do domu, odkiaľ odcudzil dámsky náramok\nzo žltého kovu v hodnote 150,00 Eur, pánske hodinky zn. Victorinox Swiss Army v hodnote 700,00\nEur, dámske hodinky bez uvedenej hodnoty, sadu pozlátených príborov v hodnote 70,00 Eur, čím\nodcudzením spôsobil poškodenému B. F. škodu 920,00 Eur\nteda\nv bode 1. obžaloby\n\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania-vlámaním\nv bode 2. obžaloby\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania-vlámaním\n- prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu\nt ý m spáchal\nv bode 1. obžaloby\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. e) Trestného zákona\nv bode 2. obžaloby\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. a) Trestného zákona\nza to mu súd ukladá:\nPodľa § 101 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 98 podmienečne upúšťa od\npotrestania ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., G. A. XXX/XX, okr. Vranov nad\nTopľou.\nPodľa § 101 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu pri podmienečnom upustení od potrestania\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného B. F., nar. XX.XX.XXXX, G. A. XXX/XX, F., okr.\nVranov nad Topľou, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného ml. A. B. (ďalej len\n„obžalovaný“) obžalobu pre skutky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré po právnej stránke\nkvalifikoval ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa\n§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona\nv jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie\nv jeho prospech, zákonný zástupca, zástupca K., prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vykonanom\ndňa 18.06.2026 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.\n\nPoučenie:\nProti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nVranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o\nzhabaní veci. Rozsudok môže odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja\naj proti jeho vôli a aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť\nodvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský\nsúd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}