{"guid": "b9d3d448-e000-46e3-804a-020b505d5f9f:e55a7b19-76c0-447b-9fcb-e64c57b31570", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826010247.1", "spisova_znacka": "2T/45/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/45/2026 z 13. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. júla 2026, sp. zn. 2T/45/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010247.1", "identifikacne_cislo": "8826010247", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2026-07-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-348", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e55a7b19-76c0-447b-9fcb-e64c57b31570", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010247.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010247.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010247.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/45/2026\n8826010247\n13. 07. 2026\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2026:8826010247.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n13. júla 2026 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvineného:\nQ. E., F.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. XX, okr. Vranov nad Topľou,\n\nuznáva za vinného, ž e\ndňa 29.06.2026 v čase približne o 01:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf\ns evidenčným číslom vozidla I. po ul. Dlhej vo Vranove nad Topľou, pričom bol pri rodinnom dome\nso súpisným číslom 792/90 zastavený hliadkou PMJ KR PZ Prešov z dôvodu, že na danom vozidle\nnesvietilo predné pravé stretávacie svetlo, následne po zastavení bol obvinený vyzvaný na predloženie\ndokladov potrebných na vedenie a premávku vozidla, kde následne hliadke uviedol, že má zadržaný\nvodičský preukaz a po zákonnom poučení, ktorému obvinený riadne porozumel, bol podrobený dychovej\nskúške s negatívnym výsledkom a následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený má zadržaný vodičský\npreukaz a zároveň má Okresným súdom Vranov nad Topľou uložený trest zákazu činnosti spočívajúci v\nzákaze vedenia motorových vozidiel všetkých druhov od 26.12.2025 do 26.06.2027 pod číslom konania\n1T/4/2026 zo dňa 19.03.2026 s dátumom právoplatnosti dňa 02.04.2026,\n\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze\nčinnosti,\n\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 44 Trestného zákona\nu p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest\nuložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.06.2026, sp.zn.\n2T/38/2026, právoplatným dňa 30.06.2026, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona\nuložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so skúšobnou dobou 24 mesiacov a\ntrest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 24 mesiacov, na ochranu\nspoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}