{"guid": "a8cb8a6c-1af3-48f3-864a-ce98ece0ba9b:6cc7dd3c-8606-4eca-ae21-a0f8a1c00be7", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826010264.1", "spisova_znacka": "1T/44/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/44/2026 z 22. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. júla 2026, sp. zn. 1T/44/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010264.1", "identifikacne_cislo": "8826010264", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Štefan Veliký", "sudca_id": 4027, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-veliky-4027", "datum_vydania": "2026-07-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-364", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-56", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cc7dd3c-8606-4eca-ae21-a0f8a1c00be7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010264.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010264.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010264.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n1T/44/2026\n8826010264\n22. 07. 2026\nJUDr. Štefan Veliký\nECLI:SK:OSVT:2026:8826010264.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Štefanom Velikým, dňa 22. júla 2026 podľa § 353\nTrestného poriadku, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, B. E. F.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nobvinený v čase od 17:17 hod. do 17:30 hod. dňa 17.04.2026 v podniku Funny Burger na Námestí\nslobody č. 96 vo Vranove nad Topľou po predošlom telefonickom verbálnom konflikte, ohľadom\nnedodania príboru pri donáške jedla, pristúpil počas prevádzky v podniku Funny Burger k poškodenému\nF. G. a opýtal sa ho prečo nedostal príbor a kto s ním predtým telefonoval, na čo mu poškodený\nodpovedal, že on s ním telefonoval a príbor nebol v objednávke žiadaný, tak tohto ihneď napadol\ntým spôsobom, že ho chytil rukami za jeho ruky, začala sa potýčka a naťahovanie, po tomto sa\npoškodenému vytrhol a oboma rukami päsťami ho udieral do hlavy a kopal kolenami do tela, vtom na\npomoc poškodenému G. priskočil poškodený G. H., ktorý obraňoval poškodeného G. rukami, avšak\nobvinený aj tohto fyzicky päsťami udieral do hlavy, pritom ich oboch ťahal za oblečenie, takto pri napádaní\nsa presunuli od predajného pultu až do miestnosti kuchyne podniku kde útok pokračoval, po chvíli sa\nsituácia upokojila, no vzápätí obvinený v agresii pokračoval znova došlo k napádaniu poškodeného F. G.\nobvineným, ktorý ho ťahal za oblečenie a udieral ho do hlavy, počas toho im nadával, čím týmto konaním\nspôsobil poškodenému F. G. z B. E. zranenia povrchové poranenia vlasatej časti hlavy, pomliaždenie\na pomliaždenie prsta, ktoré si vyžiadali jednorázové ošetrenie a poškodenému G. H. z B. E. zranenia\npovrchové poranenie mihalnice a okolia, pomliaždenie zápästia vľavo, ktoré si vyžiadali tiež jednorázové\nošetrenie, ku škode na majetku nedošlo\nteda\ndopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Trestného zákona\nza to mu súd ukladá:\n\npodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000\n(tisíc) eur.\nPodľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných\ndo 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti\ntrestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nnáhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného menom G. H., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX,\nB. E. F., s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného menom F. G., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX,\nB. E. F., s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodenú obchodným menom J. K. L., M., so sídlom N. X,\nXXX XX E., O.: XX XXX XX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}