Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/60/2026 z 21. 9. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 21. septembra 2026, sp. zn. 1T/60/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826010370.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 1T/60/2026 | ECLI:SK:OSVT:2026:8826010370.1 | 2026-09-21 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 56 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z., § 56 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z., § 57 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z., § 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/795365d5-aa52-4fd1-bab5-5995a38c63fd Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826010370.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 1T/60/2026 8826010370 21. 09. 2026 JUDr. Štefan Veliký ECLI:SK:OSVT:2026:8826010370.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Štefanom Velikým, dňa 21. septembra 2026 podľa § 353 Trestného poriadku, takto rozhodol: rozhodol: Obvinený: A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX B. C. D., uznáva sa za vinného, že obvinený dňa 27. 06. 2026 v čase 0 00.06 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV") značky Volkswagen Tiguan, bielej farby s EČV: B. XXX E. po ulici F. B. B. C. D. v smere od centra mesta na obec G., pričom na úrovni Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo B. C. D. nezvládol vedenie vyššie uvedeného vozidla, prešiel s ním do protismernej časti vozovky, zišiel mimo cestu a narazil do studne, od ktorej sa vozidlo odrazilo, prevrátilo na strechu a ostalo stáť na chodníku opierajúc sa o kovovo-betónové zábradlie, kde po príchode hliadky Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov - vysunuté pracovisko Slovenská Kajňa na miesto dopravnej nehody bol obvinený po vyzvaní a zákonnom poučení podrobený dychovej skúške v čase 0 00.19 hod. s pozitívnym výsledkom X,XX G. etanolu vo vydychovanom vzduchu, v čase 0 00.35 hod. bola vykonaná 1. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,58 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase 0 00.51 hod. bola vykonaná 2. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,66 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím bol obvinený v stave, ktorý vylučuje viesť motorové vozidlo a poškodením studne a kovovo-betónového zábradlia spôsobil ich majiteľovi mestu Vranov nad Topľou so sídlom F. E. F. XX/X, B. C. D., H.: XXXXXXXX škodu vo výške 1.000,- € teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odseku 1 Trestného zákona za to mu súd ukladá: podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) eur. Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému G. B. C. D., F. E. F. XX/X, XXX XX B. C. D., H.: XX XXX XXX, zaplatiť spôsobenú škodu v sume 1.000,00 eur. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.