{"guid": "4acc0f0c-ab6d-49a8-a93a-e19a2206b8ea:5f8c7cdb-faba-4dfb-b069-eaf2b3a2431f", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4", "spisova_znacka": "7P/65/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/65/2026 z 17. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. júla 2026, sp. zn. 7P/65/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4", "identifikacne_cislo": "8826200008", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2026-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-1", "nazov": "§ 103 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-2", "nazov": "§ 103 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-4", "nazov": "§ 103 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-5", "nazov": "§ 103 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-151", "nazov": "§ 151 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-151", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-152", "nazov": "§ 152 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-152", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-152"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-153.odsek-1", "nazov": "§ 153 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-153.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-153"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-153.odsek-2", "nazov": "§ 153 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-153.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-153"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144.odsek-1", "nazov": "§ 144 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144.odsek-2", "nazov": "§ 144 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144.odsek-3", "nazov": "§ 144 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-144.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1.pismeno-d)", "nazov": "§ 102 ods. 1 písm. d) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1.pismeno-d)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-2", "nazov": "§ 102 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-3", "nazov": "§ 102 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-103", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-152", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-153", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-144", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-102", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f8c7cdb-faba-4dfb-b069-eaf2b3a2431f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/65/2026\n8826200008\n17. 07. 2026\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntoho času bytom pri navrhovateľoch, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou a opatrovníkom na udelenie súhlasu\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, dieťa rodičov,\nmatky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XXX a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľov\nD. E. F., nar. XX.XX.XXXX a D. B. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. XX, o zverenie maloletého\ndieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželom D. E.\nF., nar. XX.XX.XXXX a D. B. G. F., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Obaja manželia sú oprávnení a povinní dôsledne sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj\nmaloletého dieťaťa s t a r a ť. Majú právo z a s t u p o v a ť maloleté dieťa a s p r a v o v a ť jeho\nmajetok iba v bežných veciach.\nIII. Predosvojiteľská starostlivosť p o t r v á najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia o osvojení dieťaťa.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhali zverenia mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté dieťa) do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili\ntým, že sú vedení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B. v zozname občanov vykonávať náhradnú\nstarostlivosť. Dňa 17.11.2025 matka podpísala súhlas s osvojením dieťaťa bez vzťahu k určitým\nosvojiteľom. Dňa 21.11.2025 bolo maloleté dieťa hlásené do prehľadu detí, ktorým je potrebné\nsprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 25.11.2025 im bol daný súhlas k nadviazaniu\nosobného vzťahu s maloletou. Boli oboznámení o jej celkovom vývine, potrebách a zdravotnom stave.\nUž pri prvom stretnutí ich maloletá veľmi oslovila. Po dvoch stretnutiach v nemocnici si uvedomili, že si\nnevedia predstaviť iné rozhodnutie, než ju prevziať do ich starostlivosti. Počas čakania na rozhodnutie\nju denne navštevovali. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 24P/211/2025-16 zo dňa 09.12.2025\nsúd nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A.Reimana Prešov odovzdať maloletú do ich dočasnej\nstarostlivosti. Ešte v ten deň si ju odviezli domov. Od toho času sa stala súčasťou ich každodenného\nživota a ich život by bol bez nej prázdny. Ošetrujúcim lekárom maloletej je D. H. H.. Vierka bola\nz nemocnice prepustená so zlepšujúcou sa, no stále pretrvávajúcou sa anémiou a zníženou chuťou do\njedla. Po kontrolných odberoch boli už hodnoty hemoglobínu v norme a po týždni doma sa jej aj chuť\ndo jedla zlepšila. Počas Vianoc bola hospitalizovaná v sprievode navrhovateľky so zápalom močových\n\nciest. Psychomotorický vývin zodpovedá jej veku. Po dôkladnom zvážení sa rozhodli, že chcú, aby sa\nmaloletá stala súčasťou ich rodiny.\n2. Kolízny opatrovník odporučil vyhovieť návrhu.\n3. Opatrovníkom ustanovený na udelenie súhlasu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad\nTopľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,\nNámestie slobody 5, Vranov nad Topľou súhlasil s návrhom.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, rodným listom, správou Sociálnej poisťovne\nzo dňa 06.02.2026, správou kolízneho opatrovníka, správou Okresného riaditeľstva Policajného zboru\nA. I. J. zo dňa 10.03.2026, správou obce H. zo dňa 06.07.2026, správou Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny zo dňa 13.07.2026, potvrdeniami o zdravotnom stave navrhovateľov, lekárskymi správami\no stave maloletej lustráciou v Sociálnej poisťovni, lustráciou na Generálnej prokuratúre, lustráciou\nVäzenskej a justičnej správy, súhlasom matky maloletej, rozhodnutím Úradu práce, soc. vecí a rodiny zo\ndňa 27.06.2025, daňovým priznaním, pripojeným spisom Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/211/2025\na sp.zn. 24P/202/2025 a zistil tento skutkový stav:\n5. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že návrh podali, pretože dieťa si chcú osvojiť. Zatiaľ vlastné\ndieťa nemajú, aj keď sa tomu nebránia. Manželia sú už 8 rokov. Ak by aj počali spoločné dieťa, určite by\nsi maloletú nechali, dokonca zvažujú aj osvojenie ďalších detí. K maloletej cíti lásku a rešpekt. Rodinní\npríbuzní ju neodrádzajú od osvojenia, pravidelne ich navštevujú. Kvôli hrubej motorike s dieťaťom\nchodia na fyzioterapie. Jemná motorika by mala byť v poriadku. Majú plánovanú kontrola u neurológa\nv októbri. Dieťa hodnotí ako pokojné, usmievavé. Prespáva s nimi v spoločnej miestnosti vo vlastnej\npostieľke. Nikto z rodinných príbuzných maloletej ju nekontaktoval. Dieťa oslovujú Asmia a od prvého\ndňa ju považujú za vlastnú. Nikdy nezvažovali, žeby dieťa naspäť vrátili. Sú vysporiadaní aj s tým, že v\nprípade, žeby do budúcna nastali nejaké zdravotné komplikácie, dieťa si chcú nechať.\n6. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že v plnom rozsahu súhlasí s výpoveďou jeho manželky. Keď\nprvýkrát uvidel dieťa, hneď si k nemu vytvoril vzťah. Chcel si ju osvojiť. Dieťa je zlaté, v noci spí, je\npokojné, neplače, kontaktné, aj sa usmieva. Doteraz sa im nepodarilo splodiť vlastné dieťa, aj keď sa\ntomu nebránia. Ak by splodili vlastné dieťa, Asmiu ako ju nazývajú, by si nechali. Nerobili by žiadne\nrozdiely s dieťaťom. Rodina ho neodhovára od osvojenia dieťaťa. Dieťa ich vzťah ešte viac spojilo.\nZvažujú adopciu ďalšieho dieťaťa. Žiadali o maličké dieťatko, ktoré by bolo zdravé. V prípade, žeby sa\nvyskytli nejaké komplikácie, dieťa by si nechali. Príchodom dieťaťa do rodiny im s manželku pribudol\nďalší spoločný cieľ.\n7. Z rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že maloletá A. B. sa narodila XX.XX.XXXX z matky C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX. Otec nie je v rodnom liste uvedený.\n8. Z pripojeného spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/211/2025 bolo zistené, že uznesením zo\ndňa 09.12.2025 bolo nariadené Fakultnej nemocnici s poliklinikou B. odovzdať mal. dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX do starostlivosti manželov, navrhovateľov v tomto konaní. Toto uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 30.12.2025.\n9. Z pripojeného spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/202/2025 vyplýva, že bol podaný návrh\nna pozbavenie rodičovských práv a povinností rodičov, návrh na ustanovenie poručníka a vyslovenie\nosvojiteľnosti. Konanie bolo zastavené uznesením zo dňa 11.02.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť\ndňa 19.03.2026.\n10. Kolízny opatrovníka a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. I. J., odbor sociálnych vecí a\nrodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, A. I. J. v správe\nzo dňa 13.07.2026 uviedol, že navrhovatelia sú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B. vedení\nv zozname občanov vhodných vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť podľa § 33 ods. 9 písm. e)\nzákona č. 305/2005 Z.z.. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je na základe hlásenia Úradu práce, soc.\nvecí a rodiny B. vedená v zmysle § 73 ods. 3 písm. e) zákona č. 305/2005 Z.z v prehľade detí, ktorým\ntreba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Dňa 17.11.2025 sa na Úrad\npráce, soc. vecí a rodiny B. dostavila matka maloletého dieťaťa, C. B. a podpísala súhlas s osvojením\n\ndieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Maloletá A. je v starostlivosti navrhovateľov od 09.12.2025.\nNavrhovatelia bývajú v jednopodlažnom rodinnom dome na adrese H. XX. Dom bol skolaudovaný v\njanuári 2025 a je postavený na spoločnom pozemku rodičov navrhovateľky. Súčasťou rodinného domu\nje aj veľká záhrada. Rodinný dom disponuje kuchyňou, ktorá je spojená s obývacou izbou, pracovňou,\nktorá bude neskôr slúžiť ako detská izba, spálňou, kúpeľnou a technickou miestnosťou. Dom je zariadený\nmoderným nábytkom. Je svetlý, pôsobí dobrým, čistým dojmom. Domácnosť sa vykuruje elektrickým\npodlahovým kúrením. Súčasťou domu je aj krb. Domácnosť je udržiavaná v náležitom poriadku a čistote\na maloleté dieťa má v domácnosti navrhovateľov zabezpečené veľmi dobré podmienky pre svoj priaznivý\nvývin. Obaja navrhovatelia pracujú v neziskovej organizácii STEP-IN ako SZČO. Pani F. pracuje ako\nprojektový manažér, ide najmä o humanitárnu pomoc v lekárskom sektore. V súčasnej dobe je na\nmaterskej dovolenke, popri tom pracuje na cca 30% úväzku. Pán F. má v tejto organizácii na starosti\ntechnické zabezpečenie. Navrhovatelia do času, kým neprevzali maloletú A. do svojej starostlivosti,\nbývali striedavo aj na Ukrajine, kde majú prostredníctvom organizácie, v ktorej pracujú, zabezpečené\nbývanie. V súčasnej dobe sa zdržiavajú na Slovensku, ak je to potrebné, vedia na striedačku za prácou\nvycestovať. Obaja však majú možnosť pracovať z domu, čo je pre nich pri zabezpečení starostlivosti\no dieťa veľkou výhodou. Maloletá A., ktorú navrhovatelia oslovujú menom G., sa narodila predčasne,\nv 34. týždni tehotenstva, preto je vedená na viacerých odborných ambulanciách. Kvôli plagiocefálii\nbolo maloletému dieťaťu v ambulancii fyziatrie, balneológie a liečebnej rehabilitácie v Bardejovských\nkúpeľoch odporúčané, aby navrhovatelia kontaktovali kliniku, ktorá sa zameriava na meranie, výrobu\na liečbu polohových deformít lebky. Následne bola maloletej nastavená liečba kraniálnou ortézou,\nktorá bola vyrobená v špecializovanej klinike v D.. Okrem toho je maloletá vedená v ambulancii\ngastroenterológie, kde sa pravidelne 1x za 4 mesiace zúčastňujú kontrolných vyšetrení, neurologickej\nambulancii v B., kde majú kontrolné vyšetrenie naplánované v mesiaci október 2026, kardiologickej\nambulancii v B., kde majú s maloletou absolvovať kontrolné vyšetrenie až pred nástupom do školy.\nPravidelné kontroly 1x mesačne musí maloletá absolvovať aj v perinatologickej ambulancii v Prešove. Z\nvlastnej iniciatívy navrhovatelia navštevujú aj rehabilitačné centrum – Centrum Liberta v K.. Ošetrujúcou\nlekárkou maloletej je D. H. H.. Pravidelne žiadne lieky neužíva, užíva len vitamín D a vitamín B6. Maloletá\nuž prijíma tuhú mixovanú stravu, pred každým spánkom ešte pije dojčenské mlieko. V noci sa zvykne\nešte 1x zobudiť na mlieko, následne potom ešte opäť zaspí, ráno sa budí okolo 8.00 hod. Počas dňa spí\nešte 2-3x, dopoludnia, aj popoludní, večer chodí spať okolo 20.00 hod. po večernej hygiene. Má rada\npobyt na čerstvom vzduchu, má rada, keď sa jej číta. Rodina a blízki príbuzní dieťa prijali a spoločne sa\ntešia z prírastku do rodiny. Pre manželov F. je maloletá A. naplnením ich života. Navrhovatelia na svojom\nnávrhu trvajú, maloletú A. chcú zveriť do predosvojiteľskej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené manželia\nF. sú spôsobilí osobnostne aj materiálne poskytovať maloletému dieťaťu primeranú starostlivosť, preto\nsa odporúča dieťa zveriť do predosvojiteľskej starostlivosti.\n11. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 03.02.2026 navrhovatelia nie sú vedení\nako uchádzači o zamestnanie. Nepoberajú žiadne dávky ani príspevky z úradu.\n12. Podľa správy Sociálnej poisťovne zo dňa 06.02.2026 navrhovateľka je vedená od 01.10.2023 ako\nSZČO. Navrhovateľ v Sociálnej poisťovni nemá žiaden záznam.\n13. Matka maloletej dňa 17.11.2025 na Úrade práce, soc. vecí a rodiny B. podpísala súhlas na osvojenie\ndieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom podľa § 102 ods.1 písm. c) Zákona o rodine.\n14. Podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru A. I. J. zo dňa 10.03.2026 bolo zistené,\nže navrhovatelia nemajú evidovaný záznam žeby spáchali nejaký trestný čin. Navrhovateľka spáchala\njeden priestupok podľa §22 ods.1 Zákona o priestupkoch dňa 13.11.2021. Navrhovateľ nemá žiaden\nzáznam o spáchaní priestupku. Ďalej je tu uvedené, že na základe osobného rozhovoru so susedou\nnavrhovateľov A. L. bolo zistené, že navrhovatelia pracujú v humanitárnych organizáciách. Nemajú\nžiadne konflikty. Nesprávajú sa agresívne. Ani nepožívajú alkoholické nápoje. Ich suseda ich opísala\nako spoľahlivé, starostlivé, bezproblémové osoby.\n15. Zo správy obce H. zo dňa 06.07.2026 vyplýva, že manželia F. žijú v spoločnej domácnosti v\nnovopostavenom rodinnom dome. Pomery manželov sú na dobrej úrovni. V minulosti pracovali v\nzahraničí. V súčasnosti sa zdržujú v mieste svojho trvalého pobytu. Manželia majú v obci dobrú povesť.\nNeboli riešení poriadkovou komisiou obce. Podľa ich informácií nepožívajú nadmerne alkoholické nápoje\nani žiadne iné návykové látky.\n\n16. Podľa evidencie Generálnej prokuratúry navrhovatelia nemajú žiaden záznam.\n17. Ani podľa odpovede v evidencii väzenskej a justičnej správy navrhovatelia nemajú žiaden záznam.\n18. Podľa potvrdenia o zdravotnom stave zo dňa 15.07.2026 majú navrhovatelia zdravotný stav dobrý.\nNetrpia žiadnymi závažnými ochoreniami, ktoré by predstavovali prekážku výchovnú rodičovských\npovinností.\n19. Z rozhodnutia Úradu práce, soc. vecí a rodiny B. zo dňa 27.06.2025 vyplýva, že navrhovatelia boli\nzapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť dňom 27.06.2025.\n20. Podľa lekárskej správy od D. H. H. zo dňa 17.07.2026 ohľadne zdravotného stavu maloletej za\núčelom osvojenia vyplýva, že dieťa bolo narodené v 34.týždni a pre túto okolnosť bolo do domácej\nstarostlivosti prepustené až vo veku 2,5 mesiaca z nutnosťou navštevovať odborné ambulancie\n– neurológ, kardiológ, oftalmologóg, rehabilitácie, kontroly USG obličiek, gastroentrológ, vyšetrenie\nv ambulancii pre deti s perimetálnym rizikom a kontrolné odbery. Navrhovatelia navštívili Detskú\nambulanciu po prepustení do domácej starostlivosti, ktorí správne reagovali. Dieťa má vzhľadom k\nprematurite mierne oneskorený vývoj, vyžaduje si zvýšenú starostlivosť zo strany rodičov, ale oni to\nzvládajú absolútne bez problémov a príkladne sa starajú o zdravie a prospievanie dieťaťa. Dieťa je\nnapriek nepriaznivým prenatálnym a perinatálnym podmienkam v rámci svojich možností zdravé a v\nstarostlivosti adoptívnych rodičov prospieva, na vyšetrenie príde vždy čisté, upravené, bez akejkoľvek\nznámok psychického a fyzického zanedbávania. Navrhovatelia chodia na všetky poradne podľa dohody,\ndodržiavajú všetky odporúčania lekármi vrátane vakcinácie a návštevy špecializovaných ambulancií.\n21. Podľa správy z neurológie Fakultnej nemocnice s poliklinikou M. G. N. B. zo dňa 07.07.2026 vyplýva\nodporúčanie pokračovať v rehabilitácii, liečba kranálnou remodelačnou ortézou, kontrola na Plagio\nklinike D., resp. na ďalších odborných ambulanciách.\n22. V zmysle ust. § 103 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon o rodine“) pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej\npo dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou\nstarostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.\n23. Podľa § 103 ods. 2 zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich\nosvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa\npoužijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote\nosemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže\nzrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.\n24. Podľa § 103 ods. 4, ods. 5 zákona o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti\nbudúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ\nmá rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.\n25. V zmysle § 151 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nkonanie sa začína len na návrh budúceho osvojiteľa.\n26. Podľa § 152 CMP účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,\nktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.\n27. V zmysle § 153 ods. 1, ods. 2 CMP o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti súd\nrozhoduje uznesením. Vo výroku uznesenia súd vymedzí rozsah práv a povinností budúceho osvojiteľa\nk maloletému.\n28. Podľa § 144 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojenie sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne\nporučník, osvojiteľ a jeho manžel.\n\n29. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských\npráv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V týchto\nprípadoch je účastníkom poručník.\n30. Podľa § 144 ods. 2 CMP, Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú\npozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom\nrozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.\n31. Podľa § 144 ods. 3 CMP, Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie\nnetreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že\ndieťa je osvojiteľné.\n32. Podľa § 102 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov\nosvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú súhlas na\nosvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.\n33. Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať\npísomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo\npred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa\ndieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe\nrozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.\n34. Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1\ndáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na\nustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká\nvykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.\n35. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené\npodmienky vyžadované zákonom pre zverenie maloleté dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti\nnavrhovateľov. Maloletá sa aktuálne nachádza v domácnosti navrhovateľov na základe rozhodnutia\nOkresného súdu Prešov, ktorým bolo mal. dieťa odovzdané do starostlivosti manželov - navrhovateľov.\nNavrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do ich starostlivosti a majú vytvorené\nvhodné rodinné prostredie pre vývoj a vývin dieťaťa. Podľa predložených správ manželia zvládajú\nstarostlivosť o maloletú, v starostlivosti manželov prospieva a napreduje vo vývine. Navrhovatelia\nžijú usporiadaným životom v manželstve, rodina je hmotne zabezpečená, navrhovatelia k dieťaťu\nprechovávajú city, pričom v budúcnosti majú záujem si maloletú osvojiť. Keďže navrhovatelia spĺňajú\nvšetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do ich osobnej starostlivosti, majú vytvorené vhodné rodinné\nprostredie pre zdravý vývin maloletého dieťaťa, súd zveril maloleté dieťa do predosvojiteľskej\nstarostlivosti navrhovateľov, sledujúc pritom najlepší záujem maloletej, ktorým je nepochybne vyrastať\nv prirodzenom rodinnom prostredí. Matka maloletého dieťaťa nebola účastníkom konania, pretože\nudelila písomný súhlas na osvojenie bez ohľadu na budúcich osvojiteľov, preto bol maloletému\nustanovený osobitný opatrovník na o udelenie tohto súhlasu, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\na A. J., ktorý súhlasil s predosvojiteľskou starostlivosťou, teda udelil súhlas na zverenie dieťaťa do\npredosvojiteľskej starostlivosti.\n36. Predosvojiteľskou starostlivosťou vzniká osobitný dočasný rodinnoprávny vzťah medzi záujemcom\no osvojenie a maloletým dieťaťom. Vyplývajú z neho práva a povinnosti, ktorých rozsah súd v uznesení\nvymedzil. Navrhovatelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu\nv akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba\nv bežných veciach.\n37. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 Civilného sporového poriadku) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}