Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/65/2026 z 17. 7. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. júla 2026, sp. zn. 7P/65/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4
Okresný súd Vranov nad Topľou | 7P/65/2026 | ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4 | 2026-07-17 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 103 ods. 1 ZoR, § 103 ods. 2 ZoR, § 103 ods. 4 ZoR, § 103 ods. 5 ZoR, § 151 CMP, § 152 CMP, § 153 ods. 1 CMP, § 153 ods. 2 CMP, § 144 ods. 1 CMP, § 144 ods. 2 CMP, § 144 ods. 3 CMP, § 102 ods. 1 písm. d) ZoR, § 102 ods. 2 ZoR, § 102 ods. 3 ZoR, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f8c7cdb-faba-4dfb-b069-eaf2b3a2431f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
7P/65/2026
8826200008
17. 07. 2026
JUDr. Martina Melníková
ECLI:SK:OSVT:2026:8826200008.4

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
toho času bytom pri navrhovateľoch, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou a opatrovníkom na udelenie súhlasu
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, dieťa rodičov,
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XXX a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľov
D. E. F., nar. XX.XX.XXXX a D. B. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. XX, o zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, t a k t o
rozhodol:
I. Súd z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželom D. E.
F., nar. XX.XX.XXXX a D. B. G. F., nar. XX.XX.XXXX.
II. Obaja manželia sú oprávnení a povinní dôsledne sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj
maloletého dieťaťa s t a r a ť. Majú právo z a s t u p o v a ť maloleté dieťa a s p r a v o v a ť jeho
majetok iba v bežných veciach.
III. Predosvojiteľská starostlivosť p o t r v á najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia o osvojení dieťaťa.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhali zverenia mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté dieťa) do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili
tým, že sú vedení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B. v zozname občanov vykonávať náhradnú
starostlivosť. Dňa 17.11.2025 matka podpísala súhlas s osvojením dieťaťa bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. Dňa 21.11.2025 bolo maloleté dieťa hlásené do prehľadu detí, ktorým je potrebné
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 25.11.2025 im bol daný súhlas k nadviazaniu
osobného vzťahu s maloletou. Boli oboznámení o jej celkovom vývine, potrebách a zdravotnom stave.
Už pri prvom stretnutí ich maloletá veľmi oslovila. Po dvoch stretnutiach v nemocnici si uvedomili, že si
nevedia predstaviť iné rozhodnutie, než ju prevziať do ich starostlivosti. Počas čakania na rozhodnutie
ju denne navštevovali. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 24P/211/2025-16 zo dňa 09.12.2025
súd nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A.Reimana Prešov odovzdať maloletú do ich dočasnej
starostlivosti. Ešte v ten deň si ju odviezli domov. Od toho času sa stala súčasťou ich každodenného
života a ich život by bol bez nej prázdny. Ošetrujúcim lekárom maloletej je D. H. H.. Vierka bola
z nemocnice prepustená so zlepšujúcou sa, no stále pretrvávajúcou sa anémiou a zníženou chuťou do
jedla. Po kontrolných odberoch boli už hodnoty hemoglobínu v norme a po týždni doma sa jej aj chuť
do jedla zlepšila. Počas Vianoc bola hospitalizovaná v sprievode navrhovateľky so zápalom močových

ciest. Psychomotorický vývin zodpovedá jej veku. Po dôkladnom zvážení sa rozhodli, že chcú, aby sa
maloletá stala súčasťou ich rodiny.
2. Kolízny opatrovník odporučil vyhovieť návrhu.
3. Opatrovníkom ustanovený na udelenie súhlasu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad
Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou súhlasil s návrhom.
4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, rodným listom, správou Sociálnej poisťovne
zo dňa 06.02.2026, správou kolízneho opatrovníka, správou Okresného riaditeľstva Policajného zboru
A. I. J. zo dňa 10.03.2026, správou obce H. zo dňa 06.07.2026, správou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny zo dňa 13.07.2026, potvrdeniami o zdravotnom stave navrhovateľov, lekárskymi správami
o stave maloletej lustráciou v Sociálnej poisťovni, lustráciou na Generálnej prokuratúre, lustráciou
Väzenskej a justičnej správy, súhlasom matky maloletej, rozhodnutím Úradu práce, soc. vecí a rodiny zo
dňa 27.06.2025, daňovým priznaním, pripojeným spisom Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/211/2025
a sp.zn. 24P/202/2025 a zistil tento skutkový stav:
5. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že návrh podali, pretože dieťa si chcú osvojiť. Zatiaľ vlastné
dieťa nemajú, aj keď sa tomu nebránia. Manželia sú už 8 rokov. Ak by aj počali spoločné dieťa, určite by
si maloletú nechali, dokonca zvažujú aj osvojenie ďalších detí. K maloletej cíti lásku a rešpekt. Rodinní
príbuzní ju neodrádzajú od osvojenia, pravidelne ich navštevujú. Kvôli hrubej motorike s dieťaťom
chodia na fyzioterapie. Jemná motorika by mala byť v poriadku. Majú plánovanú kontrola u neurológa
v októbri. Dieťa hodnotí ako pokojné, usmievavé. Prespáva s nimi v spoločnej miestnosti vo vlastnej
postieľke. Nikto z rodinných príbuzných maloletej ju nekontaktoval. Dieťa oslovujú Asmia a od prvého
dňa ju považujú za vlastnú. Nikdy nezvažovali, žeby dieťa naspäť vrátili. Sú vysporiadaní aj s tým, že v
prípade, žeby do budúcna nastali nejaké zdravotné komplikácie, dieťa si chcú nechať.
6. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že v plnom rozsahu súhlasí s výpoveďou jeho manželky. Keď
prvýkrát uvidel dieťa, hneď si k nemu vytvoril vzťah. Chcel si ju osvojiť. Dieťa je zlaté, v noci spí, je
pokojné, neplače, kontaktné, aj sa usmieva. Doteraz sa im nepodarilo splodiť vlastné dieťa, aj keď sa
tomu nebránia. Ak by splodili vlastné dieťa, Asmiu ako ju nazývajú, by si nechali. Nerobili by žiadne
rozdiely s dieťaťom. Rodina ho neodhovára od osvojenia dieťaťa. Dieťa ich vzťah ešte viac spojilo.
Zvažujú adopciu ďalšieho dieťaťa. Žiadali o maličké dieťatko, ktoré by bolo zdravé. V prípade, žeby sa
vyskytli nejaké komplikácie, dieťa by si nechali. Príchodom dieťaťa do rodiny im s manželku pribudol
ďalší spoločný cieľ.
7. Z rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že maloletá A. B. sa narodila XX.XX.XXXX z matky C. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Otec nie je v rodnom liste uvedený.
8. Z pripojeného spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/211/2025 bolo zistené, že uznesením zo
dňa 09.12.2025 bolo nariadené Fakultnej nemocnici s poliklinikou B. odovzdať mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov, navrhovateľov v tomto konaní. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.12.2025.
9. Z pripojeného spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/202/2025 vyplýva, že bol podaný návrh
na pozbavenie rodičovských práv a povinností rodičov, návrh na ustanovenie poručníka a vyslovenie
osvojiteľnosti. Konanie bolo zastavené uznesením zo dňa 11.02.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.03.2026.
10. Kolízny opatrovníka a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. I. J., odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, A. I. J. v správe
zo dňa 13.07.2026 uviedol, že navrhovatelia sú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B. vedení
v zozname občanov vhodných vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť podľa § 33 ods. 9 písm. e)
zákona č. 305/2005 Z.z.. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je na základe hlásenia Úradu práce, soc.
vecí a rodiny B. vedená v zmysle § 73 ods. 3 písm. e) zákona č. 305/2005 Z.z v prehľade detí, ktorým
treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Dňa 17.11.2025 sa na Úrad
práce, soc. vecí a rodiny B. dostavila matka maloletého dieťaťa, C. B. a podpísala súhlas s osvojením

dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Maloletá A. je v starostlivosti navrhovateľov od 09.12.2025.
Navrhovatelia bývajú v jednopodlažnom rodinnom dome na adrese H. XX. Dom bol skolaudovaný v
januári 2025 a je postavený na spoločnom pozemku rodičov navrhovateľky. Súčasťou rodinného domu
je aj veľká záhrada. Rodinný dom disponuje kuchyňou, ktorá je spojená s obývacou izbou, pracovňou,
ktorá bude neskôr slúžiť ako detská izba, spálňou, kúpeľnou a technickou miestnosťou. Dom je zariadený
moderným nábytkom. Je svetlý, pôsobí dobrým, čistým dojmom. Domácnosť sa vykuruje elektrickým
podlahovým kúrením. Súčasťou domu je aj krb. Domácnosť je udržiavaná v náležitom poriadku a čistote
a maloleté dieťa má v domácnosti navrhovateľov zabezpečené veľmi dobré podmienky pre svoj priaznivý
vývin. Obaja navrhovatelia pracujú v neziskovej organizácii STEP-IN ako SZČO. Pani F. pracuje ako
projektový manažér, ide najmä o humanitárnu pomoc v lekárskom sektore. V súčasnej dobe je na
materskej dovolenke, popri tom pracuje na cca 30% úväzku. Pán F. má v tejto organizácii na starosti
technické zabezpečenie. Navrhovatelia do času, kým neprevzali maloletú A. do svojej starostlivosti,
bývali striedavo aj na Ukrajine, kde majú prostredníctvom organizácie, v ktorej pracujú, zabezpečené
bývanie. V súčasnej dobe sa zdržiavajú na Slovensku, ak je to potrebné, vedia na striedačku za prácou
vycestovať. Obaja však majú možnosť pracovať z domu, čo je pre nich pri zabezpečení starostlivosti
o dieťa veľkou výhodou. Maloletá A., ktorú navrhovatelia oslovujú menom G., sa narodila predčasne,
v 34. týždni tehotenstva, preto je vedená na viacerých odborných ambulanciách. Kvôli plagiocefálii
bolo maloletému dieťaťu v ambulancii fyziatrie, balneológie a liečebnej rehabilitácie v Bardejovských
kúpeľoch odporúčané, aby navrhovatelia kontaktovali kliniku, ktorá sa zameriava na meranie, výrobu
a liečbu polohových deformít lebky. Následne bola maloletej nastavená liečba kraniálnou ortézou,
ktorá bola vyrobená v špecializovanej klinike v D.. Okrem toho je maloletá vedená v ambulancii
gastroenterológie, kde sa pravidelne 1x za 4 mesiace zúčastňujú kontrolných vyšetrení, neurologickej
ambulancii v B., kde majú kontrolné vyšetrenie naplánované v mesiaci október 2026, kardiologickej
ambulancii v B., kde majú s maloletou absolvovať kontrolné vyšetrenie až pred nástupom do školy.
Pravidelné kontroly 1x mesačne musí maloletá absolvovať aj v perinatologickej ambulancii v Prešove. Z
vlastnej iniciatívy navrhovatelia navštevujú aj rehabilitačné centrum – Centrum Liberta v K.. Ošetrujúcou
lekárkou maloletej je D. H. H.. Pravidelne žiadne lieky neužíva, užíva len vitamín D a vitamín B6. Maloletá
už prijíma tuhú mixovanú stravu, pred každým spánkom ešte pije dojčenské mlieko. V noci sa zvykne
ešte 1x zobudiť na mlieko, následne potom ešte opäť zaspí, ráno sa budí okolo 8.00 hod. Počas dňa spí
ešte 2-3x, dopoludnia, aj popoludní, večer chodí spať okolo 20.00 hod. po večernej hygiene. Má rada
pobyt na čerstvom vzduchu, má rada, keď sa jej číta. Rodina a blízki príbuzní dieťa prijali a spoločne sa
tešia z prírastku do rodiny. Pre manželov F. je maloletá A. naplnením ich života. Navrhovatelia na svojom
návrhu trvajú, maloletú A. chcú zveriť do predosvojiteľskej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené manželia
F. sú spôsobilí osobnostne aj materiálne poskytovať maloletému dieťaťu primeranú starostlivosť, preto
sa odporúča dieťa zveriť do predosvojiteľskej starostlivosti.
11. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 03.02.2026 navrhovatelia nie sú vedení
ako uchádzači o zamestnanie. Nepoberajú žiadne dávky ani príspevky z úradu.
12. Podľa správy Sociálnej poisťovne zo dňa 06.02.2026 navrhovateľka je vedená od 01.10.2023 ako
SZČO. Navrhovateľ v Sociálnej poisťovni nemá žiaden záznam.
13. Matka maloletej dňa 17.11.2025 na Úrade práce, soc. vecí a rodiny B. podpísala súhlas na osvojenie
dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom podľa § 102 ods.1 písm. c) Zákona o rodine.
14. Podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru A. I. J. zo dňa 10.03.2026 bolo zistené,
že navrhovatelia nemajú evidovaný záznam žeby spáchali nejaký trestný čin. Navrhovateľka spáchala
jeden priestupok podľa §22 ods.1 Zákona o priestupkoch dňa 13.11.2021. Navrhovateľ nemá žiaden
záznam o spáchaní priestupku. Ďalej je tu uvedené, že na základe osobného rozhovoru so susedou
navrhovateľov A. L. bolo zistené, že navrhovatelia pracujú v humanitárnych organizáciách. Nemajú
žiadne konflikty. Nesprávajú sa agresívne. Ani nepožívajú alkoholické nápoje. Ich suseda ich opísala
ako spoľahlivé, starostlivé, bezproblémové osoby.
15. Zo správy obce H. zo dňa 06.07.2026 vyplýva, že manželia F. žijú v spoločnej domácnosti v
novopostavenom rodinnom dome. Pomery manželov sú na dobrej úrovni. V minulosti pracovali v
zahraničí. V súčasnosti sa zdržujú v mieste svojho trvalého pobytu. Manželia majú v obci dobrú povesť.
Neboli riešení poriadkovou komisiou obce. Podľa ich informácií nepožívajú nadmerne alkoholické nápoje
ani žiadne iné návykové látky.

16. Podľa evidencie Generálnej prokuratúry navrhovatelia nemajú žiaden záznam.
17. Ani podľa odpovede v evidencii väzenskej a justičnej správy navrhovatelia nemajú žiaden záznam.
18. Podľa potvrdenia o zdravotnom stave zo dňa 15.07.2026 majú navrhovatelia zdravotný stav dobrý.
Netrpia žiadnymi závažnými ochoreniami, ktoré by predstavovali prekážku výchovnú rodičovských
povinností.
19. Z rozhodnutia Úradu práce, soc. vecí a rodiny B. zo dňa 27.06.2025 vyplýva, že navrhovatelia boli
zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť dňom 27.06.2025.
20. Podľa lekárskej správy od D. H. H. zo dňa 17.07.2026 ohľadne zdravotného stavu maloletej za
účelom osvojenia vyplýva, že dieťa bolo narodené v 34.týždni a pre túto okolnosť bolo do domácej
starostlivosti prepustené až vo veku 2,5 mesiaca z nutnosťou navštevovať odborné ambulancie
– neurológ, kardiológ, oftalmologóg, rehabilitácie, kontroly USG obličiek, gastroentrológ, vyšetrenie
v ambulancii pre deti s perimetálnym rizikom a kontrolné odbery. Navrhovatelia navštívili Detskú
ambulanciu po prepustení do domácej starostlivosti, ktorí správne reagovali. Dieťa má vzhľadom k
prematurite mierne oneskorený vývoj, vyžaduje si zvýšenú starostlivosť zo strany rodičov, ale oni to
zvládajú absolútne bez problémov a príkladne sa starajú o zdravie a prospievanie dieťaťa. Dieťa je
napriek nepriaznivým prenatálnym a perinatálnym podmienkam v rámci svojich možností zdravé a v
starostlivosti adoptívnych rodičov prospieva, na vyšetrenie príde vždy čisté, upravené, bez akejkoľvek
známok psychického a fyzického zanedbávania. Navrhovatelia chodia na všetky poradne podľa dohody,
dodržiavajú všetky odporúčania lekármi vrátane vakcinácie a návštevy špecializovaných ambulancií.
21. Podľa správy z neurológie Fakultnej nemocnice s poliklinikou M. G. N. B. zo dňa 07.07.2026 vyplýva
odporúčanie pokračovať v rehabilitácii, liečba kranálnou remodelačnou ortézou, kontrola na Plagio
klinike D., resp. na ďalších odborných ambulanciách.
22. V zmysle ust. § 103 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o rodine“) pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
23. Podľa § 103 ods. 2 zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa
použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.
24. Podľa § 103 ods. 4, ods. 5 zákona o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ
má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.
25. V zmysle § 151 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
konanie sa začína len na návrh budúceho osvojiteľa.
26. Podľa § 152 CMP účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,
ktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.
27. V zmysle § 153 ods. 1, ods. 2 CMP o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti súd
rozhoduje uznesením. Vo výroku uznesenia súd vymedzí rozsah práv a povinností budúceho osvojiteľa
k maloletému.
28. Podľa § 144 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojenie sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne
poručník, osvojiteľ a jeho manžel.

29. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských
práv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V týchto
prípadoch je účastníkom poručník.
30. Podľa § 144 ods. 2 CMP, Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.
31. Podľa § 144 ods. 3 CMP, Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie
netreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že
dieťa je osvojiteľné.
32. Podľa § 102 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú súhlas na
osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
33. Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.
34. Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
35. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky vyžadované zákonom pre zverenie maloleté dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov. Maloletá sa aktuálne nachádza v domácnosti navrhovateľov na základe rozhodnutia
Okresného súdu Prešov, ktorým bolo mal. dieťa odovzdané do starostlivosti manželov - navrhovateľov.
Navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do ich starostlivosti a majú vytvorené
vhodné rodinné prostredie pre vývoj a vývin dieťaťa. Podľa predložených správ manželia zvládajú
starostlivosť o maloletú, v starostlivosti manželov prospieva a napreduje vo vývine. Navrhovatelia
žijú usporiadaným životom v manželstve, rodina je hmotne zabezpečená, navrhovatelia k dieťaťu
prechovávajú city, pričom v budúcnosti majú záujem si maloletú osvojiť. Keďže navrhovatelia spĺňajú
všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do ich osobnej starostlivosti, majú vytvorené vhodné rodinné
prostredie pre zdravý vývin maloletého dieťaťa, súd zveril maloleté dieťa do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov, sledujúc pritom najlepší záujem maloletej, ktorým je nepochybne vyrastať
v prirodzenom rodinnom prostredí. Matka maloletého dieťaťa nebola účastníkom konania, pretože
udelila písomný súhlas na osvojenie bez ohľadu na budúcich osvojiteľov, preto bol maloletému
ustanovený osobitný opatrovník na o udelenie tohto súhlasu, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
a A. J., ktorý súhlasil s predosvojiteľskou starostlivosťou, teda udelil súhlas na zverenie dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti.
36. Predosvojiteľskou starostlivosťou vzniká osobitný dočasný rodinnoprávny vzťah medzi záujemcom
o osvojenie a maloletým dieťaťom. Vyplývajú z neho práva a povinnosti, ktorých rozsah súd v uznesení
vymedzil. Navrhovatelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba
v bežných veciach.
37. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 Civilného sporového poriadku) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.