{"guid": "e255f9a7-ce19-410b-b81f-d085e60a0393:6204c56d-9dbd-476e-90c6-1fa716599b4b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826200649.4", "spisova_znacka": "6P/21/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/21/2026 z 30. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. júna 2026, sp. zn. 6P/21/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826200649.4", "identifikacne_cislo": "8826200649", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2026-06-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6204c56d-9dbd-476e-90c6-1fa716599b4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200649.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200649.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200649.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/21/2026\n8826200649\n30. 06. 2026\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2026:8826200649.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželky\n(navrhovateľky): A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, E. C. F., proti manželovi, ktorý návrh\nnepodal: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, E. C. F., za účasti maloletého dieťaťa: H. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., G. F., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu vo E. C. F., vo zv. 17,\nročník 2006, na strane 111, pod poradovým číslom 118, r o z v á d z a.\nII. Na čas po rozvode pokiaľ sa týka mal. H. C., s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:\nMal. H. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nOtec s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa matke po 125,- eur mesačne, vždy do 10.\ndňa toho ktorého mesiaca vopred, začínajúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.\nKaždý z rodičov j e o p r á v n e n ý mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Manželka (navrhovateľka) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala rozvodu manželstva\na úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom. Žiadala zveriť maloletú H. C., nar. XX.XX.XXXX\na v čase podania návrhu maloletú B. C., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti a zo strany\notca určiť výživné na každé z mal. detí vo výške 125,- eur.\n2. Manžel s rozvodom manželstva súhlasil.\n3. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu týkajúcu sa úpravy práv a povinností k mal.\nH. C. na čas po rozvode.\n4. Rodičovskú dohodu, tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku, súd schválil, nakoľko je\nv záujme mal. dieťaťa.\n\n5. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie\nrozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností\nvšetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n6. V danom prípade sa všetci účastníci konania zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku\nsa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné\nvyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali\npráva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.\nAk nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej\nsplnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).\nU p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí\nmanželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po\nprávoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje\npredošlé priezvisko.\nPodľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko\ndruhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko\nsvoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}