{"guid": "a0dffbca-0922-4e3e-9912-0b20e6885358:ab57de91-a999-4a03-a9eb-d515944aee91", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826200838.4", "spisova_znacka": "6P/28/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/28/2026 z 9. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 9. júna 2026, sp. zn. 6P/28/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826200838.4", "identifikacne_cislo": "8826200838", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2026-06-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab57de91-a999-4a03-a9eb-d515944aee91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200838.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200838.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826200838.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/28/2026\n8826200838\n09. 06. 2026\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2026:8826200838.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E. XXX, za účasti otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zastúpeného:\nAdvokátska kancelária JUDr. Drobňák, s.r.o., Sídlisko I 997, Vranov nad Topľou, o úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:\nMal. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nOtec s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa po 300,- eur mesačne, vždy do 20. dňa toho\nktorého mesiaca vopred matke, začínajúc dňom 01.06.2026.\nStyk otca s mal. dieťaťom s a n e u p r a v u je .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd\nzaviazal otca mal. dieťaťa platením výživného na mal. A. B. vo výške 550,- eur mesačne, vždy do 15.\ndňa v mesiaci na jej účet. Styk otca s maloletou žiadala neupraviť.\n2. V rámci riešenia veci na súde multidisciplinárnym prístupom rodičia dňa 09.06.2026 uzavreli\nrodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku.\n3. Kolízny opatrovník s uzavretou rodičovskou dohodou súhlasil.\n4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je\nv rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.\n\n6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení\nrozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,\npísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali\npráva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.\nAk nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}