{"guid": "c986b297-55b6-46e4-b7a8-59934c6b8556:484eb38b-939e-4a48-853e-c607b01925af", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826201021.3", "spisova_znacka": "8P/65/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/65/2026 z 29. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. júla 2026, sp. zn. 8P/65/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826201021.3", "identifikacne_cislo": "8826201021", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2026-07-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116", "nazov": "§ 116 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-106.odsek-1.pismeno-a)", "nazov": "§ 106 ods. 1 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-106.odsek-1.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-106"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "nazov": "§ 40 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-116", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-106", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-40", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/484eb38b-939e-4a48-853e-c607b01925af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201021.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201021.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201021.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/65/2026\n8826201021\n29. 07. 2026\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2026:8826201021.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťaťa: meno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí\na rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov\nnad Topľou, dieťa rodičov: matka B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otec D. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XXX, F. G., o určenie mena, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e maloletému dieťaťu A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zapísaná v meste E. v oznámení\no narodení vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX u maloletej rodné\nčíslo: XXXXXX/XXXX meno H..\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 04.06.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie Matričného úradu Mesta E., že\nXX.XX.XXXX sa narodilo D. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX dieťa ženského pohlavia,\nu ktorého sa rodičia nedohodli na jeho mene. Matka určila pre dieťa meno H..\n2. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 8P/65/2026-17 zo dňa 18.06.2026 začal súd bez návrhu konanie\no určenie mena pre maloleté dieťa ženského pohlavia A., nar. XX.XX.XXXX na základe podnetu.\n3. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní navrhla meno pre maloleté dieťa H..\n4. Otec maloletého dieťaťa sa nevyjadril.\n5. Kolízny opatrovník súhlasil určiť maloletému dieťaťu meno H. ako to navrhla matka.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením sa s návrhom Matričného úradu E.,\nuznesením tunajšieho súdu, č. k. 8P/65/2026-17 zo dňa 18.06.2026, rodným listom maloletého dieťaťa,\nsprávou kolízneho opatrovníka zo dňa 22.07.2026 a zistil tento skutkový stav veci:\n7. Matka na pojednávaní uviedla, že otec zapísaný v rodnom liste vie o narodení maloletého dieťaťa,\navšak on nie je biologickým otcom dieťaťa. Biologický otec súhlasil, aby dieťa malo meno H..\n\n8. Otec dieťaťa sa na pojednávanie nedostavil. Svoju neprítomnosť neospravedlnil, pojednávanie odročiť\nnežiadal. Na adrese trvalého pobytu si zásielky nepreberá. Preto súd zverejnil oznámenie o konaní na\núradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.\n9. Podľa § 116 Civilného sporového poriadku, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je\nfyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné\nna zistenie skutočného pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú\npostupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a\nto aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa\n§ 106 ods. 1 písm. a).\n10. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, ak nejde o doručovanie do elektronickej\nschránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát\nneuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti.\n11. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 22.07.2026 uviedol, že matka maloletej je aktuálne v manželskom\nzväzku s D. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je uvedený v rodnom liste ako otec mal. dieťaťa A., nar.\nXX.XX.XXXX. Manželia spolu nie sú v žiadnom kontakte. Matka má v úmysle požiadať o zapretie\notcovstva k maloletej, ktorá je predmetom predmetného konania o určenie mena. Matka maloletej\nuviedla, že biologickým otcom maloletej I. D., s ktorým udržiava dlhodobý vzťah. Do času žila v spoločnej\ndomácnosti so svojimi rodičmi, spoločne s ďalšími maloletými deťmi a bratom na adrese C. XXX.\nAktuálne sa presťahovala spolu s maloletými deťmi k svojim starým rodičom do obce J.. Dieťa prospieva,\nje v celodennej osobnej starostlivosti matky. Matka sa o dieťa riadne stará, pre dieťa má zabezpečené\ndostatok oblečenia, ako aj hygienické a všetky nevyhnutné potreby. S maloletou matke pomáhajú starí\nrodičia dieťaťa a otec dieťaťa. Rodičia maloletej spolu s ich rodinou oslovujú maloletú od narodenia\nmenom H.. Nakoľko matka o maloleté dieťa od jeho narodenia sa riadne stará, doporučuje súdu určiť\ndieťaťu meno H..\n12. Podľa oznámenia o narodení zo dňa 04.06.2026 sa dňa XX.XX.XXXX narodilo maloleté dieťa s\npriezviskom A., meno neurčené, ktoré je zapísané v knihe narodení Matričného úradu E., vo zväzku XX,\nročník XXXX, strana XX, por. č. XXX z matky B. A., nar. XX.XX.XXXX a otca D. A., nar. XX.XX.XXXX.\n13. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene a priezvisku maloletého dieťaťa\nalebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.\n14. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno. Meno\ndieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.\n15. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi rodičmi maloletej nedošlo k dohode\npri určení mena maloletej. Dôvodom je skutočnosť, že manžel matky, ktorý je zapísaný v rodnom\nliste maloletej, nie je biologickým otcom maloletej, a preto sa na mene nedohodli. Matka maloleté\ndieťa oslovuje H., stará sa o ňu od jej narodenia. Otec uvedený v rodnom liste sa v konaní nevyjadril.\nO dieťa neprejavuje záujem a preto vzhľadom na uvedené skutočnosti súd určil meno maloletej H., čo\nje v najlepšom záujme maloletej, keďže takto sa na tom dohodli skutoční rodičia a takto dieťa oslovujú\nah od jeho narodenia.\n16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 Civilného sporového poriadku) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}