{"guid": "e5c58378-227d-4354-b097-40d1749d3cb0:ee0275ee-91ca-4fa0-b54d-7b88ca15a8e1", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826201683.2", "spisova_znacka": "7P/113/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/113/2026 z 22. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. septembra 2026, sp. zn. 7P/113/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826201683.2", "identifikacne_cislo": "8826201683", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2026-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-12", "nazov": "§ 12 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-12", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee0275ee-91ca-4fa0-b54d-7b88ca15a8e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201683.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201683.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201683.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/113/2026\n8826201683\n22. 09. 2026\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2026:8826201683.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. XXX, D. F. XXX/XX, XXX XX G. H. D., proti odporcovi: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nE. XXX, za účasti mal. detí: mal. I. A. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar.\nXX.XX.XXXX, všetci bytom pri matke, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Vranov nad Topľou bol dňa 15.09.2026 doručený návrh, ktorým navrhovateľka\nžiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorý, 1.uloží I. B. povinnosť, aby sa dočasne\nnepribližoval k A. D. na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov; 2. uloží I. B. povinnosť, aby sa dočasne\nnepribližoval k maloletým deťom I. A. B., J. B. a I. B. na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, s výnimkou\nstyku s deťmi uskutočňovaného výlučne spôsobom a v čase určenom súdom; 3. uloží I. B. povinnosť\nnevstupovať do bytu na adrese F. XXX/XX, XXX XX G. H. D., ani do jeho bezprostredného okolia; 4. uloží\nI. B. povinnosť nekontaktovať A. D. telefonicky, SMS, elektronickou komunikáciou ani prostredníctvom\nsociálnych sietí, s výnimkou komunikácie nevyhnutnej vo veciach týkajúcich sa maloletých detí a určenej\nspôsobom, ktorý súd považuje za bezpečný; 5. styk otca s maloletými deťmi dočasne upraví len na\npresne určené dni a za podmienok určených súdom, prípadne za prítomnosti tretej osoby alebo pod\ndohľadom, ak to súd považuje za potrebné. Uviedla, že návrh podala vzhľadom na opakované vyhrážky\nfyzickým násilím, agresívne a nepredvídateľné správanie manžela a jej dôvodné obavy o bezpečnosť.\nK návrhu nepriložila žiadne dôkazy, ale uviedla, že v prípade potreby je pripravená súdu predložiť\nalebo označiť dôkazy, ktoré má k dispozícii, najmä správy, komunikáciu, svedkov a ďalšie podklady\npreukazujúce vyhrážky a správanie manžela.\n2. Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia k navrhovateľke je vedené pod spisovou značkou 4C\n47/2026 a k maloletým deťom pod spisovou značkou 7 P 113/2026.\n3. Keďže k návrhu navrhovateľka nepredložila žiadne dôkazy, uznesením zo dňa 16.09.2026 súd\nju vyzval na predloženie dôkazov, na ktoré odkazuje vo svojom návrhu. Na výzvu navrhovateľka\nnereagovala. Podaním doručeným súdu dňa 17.09.2026 zobrala navrhovateľka svoj návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia späť v celom rozsahu.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n\n5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné\nv konaní pokračovať.\n6. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Podľa článku 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a\nrozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného\nzaťažovania účastníkov konania a iných osôb.\n8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom samotný návrh\nostatným účastníkom nebol doručený, v súlade so zásadou hospodárnosti konania podľa § 12 CMP\nbez doručenia späťvzatia návrhu na vyjadrenie, súd konanie zastavil. Súdu neboli predložené žiadne\ndôkazy, ktoré by odôvodňovali pokračovať v konaní.\n10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania\nako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu\ntrov konania priznať.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde vo Vranove nad Topľou.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}