{"guid": "3e83d75f-09cf-4c64-9e13-932a0ca4e18b:2e49e06b-a29d-48b9-bb34-a5705daa6a56", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826201735.2", "spisova_znacka": "7P/119/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/119/2026 z 29. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. septembra 2026, sp. zn. 7P/119/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826201735.2", "identifikacne_cislo": "8826201735", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2026-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-94.odsek-1", "nazov": "§ 94 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-94.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-94"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/305#paragraf-94", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e49e06b-a29d-48b9-bb34-a5705daa6a56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201735.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201735.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201735.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/119/2026\n8826201735\n29. 09. 2026\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2026:8826201735.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., t.č. Detské oddelenie Vranovskej nemocnice, a.s. zastúpenú\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, oddelení odbor\nsociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo C. F. E., F. G. X,\nVranov nad Topľou za účasti rodičov maloletého dieťaťa: matka H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXXX/XX, C. F. E. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. F. E., t.č. I. XX, XXX\nXX J., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nI. Súd dočasne z v e r u j e maloleté dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D.\nE., t.č. Detské oddelenie Vranovskej nemocnice, a.s., do starostlivosti K. L. M. D. N. L., L. X, XXX XX\nL., najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny sa podaným návrhom domáha doručeným súdu dňa 23.09.2026\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do\nstarostlivosti K. L. M. D. N. L. a uloží Vranovskej nemocnici, a.s. odovzdať maloleté dieťa Centru pre\ndeti a rodiny L..\n2. Návrh odôvodnil tým, že rodina je ich orgánom vedená v evidencii od roku 2025. Maloleté dieťa,\nA. B., nar. XX.XX.XXXX sa narodila z družného vzťahu matky, H. B. 21.06.2002 a otca A. B., nar.\nXX.XX.XXXX. Dieťa je od 30.08.2026 hospitalizované na Detskom oddelení Vranovskej nemocnice.\nZ lekárskej správy J. N. zo dňa 07.09.2026 má dieťa predbežne stanovenú diagnózu Dandy Walker\nsyndróm vrodená vývojová porucha mozgu, ktorá má nepriaznivú prognózu. Definitívnu diagnózu\nmožno stanoviť až genetickým vyšetrením, ktoré zatiaľ nie je ukončené. Kvôli základnej diagnóze\nmá dieťa slabú svalovú silu, pitie na cumeľ je obtiažne, sací reflex sa časom zhoršuje. Maloleté\ndieťa vo veku šesť mesiacov je v súčasnosti hospitalizované na pediatrickom oddelení, pričom ide\nuž o jeho tretiu hospitalizáciu. Z uvedených hospitalizácií bolo dieťa hospitalizované pre suspektnú\naspiračnú pneumóniu. Z dlhodobého hľadiska je zdravotný stav maloletého dieťaťa hodnotený ako\nvážny. Pre slabé svalstvo sa preňho stáva nebezpečným nákaza akýmkoľvek, pre iné deti, neškodným\npatogénom dýchacieho systému. Zároveň je u dieťaťa prítomný oslabený sací reflex, v dôsledku čoho\nexistuje zvýšené riziko aspirácie, teda vdýchnutia mlieka počas kŕmenia. Z uvedeného dôvodu je z\nhľadiska bezpečnosti vhodnejšie zabezpečovať výživu dieťaťa prostredníctvom sondy. Zdravotný stav\ndieťaťa si vyžaduje pravidelné kontroly a sledovanie zdravotného stavu u odborných lekárov, najmä\nneurológa, kardiológa a pneumológa, ako aj pravidelnú rehabilitačnú starostlivosť. Zároveň je potrebné\nrehabilitovať a chrániť pred infektom. Vzhľadom na uvedené zdravotné ťažkosti a zvýšenú zdravotnú\n\nzraniteľnosť si maloleté dieťa vyžaduje podstatne intenzívnejšiu a náročnejšiu starostlivosť v porovnaní\nso zdravým dieťaťom rovnakého veku, vrátane dôsledného dodržiavania odporúčaní ošetrujúcich\nlekárov a zabezpečenia potrebnej odbornej zdravotnej a rehabilitačnej starostlivosti. Mentálna úroveň\nrodičov nedovoľuje ďalej zabezpečovať starostlivosť o mal. dieťa na požadovanej úrovni. Rodičia\nnedisponujú dostatočnými schopnosťami napĺňať špecifické potreby mal. dieťaťa. Z družného vzťahu\nmatky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. F. E. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom B. XXXX/XX, C. F. E., t. č. I. XX, XXX XX J. pochádza spolu päť maloletých detí – A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, M. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.\nXX.XX.XXXX. Matka a otec maloletých detí v súčasnosti nežijú v spoločnej domácnosti. Matka aktuálne\nzabezpečuje osobnú starostlivosť o dve maloleté deti - F. B., D. B.. Bývajú v jednoizbovom sociálnom\nbyte, pričom v spoločnej domácnosti okrem matky a jej dvoch maloletých detí žijú aj jej rodičia H. B., N. B.\na maloletí súrodenci G., G. a G. B.. Vzhľadom na počet osôb žijúcich v domácnosti sú bytové podmienky\nvýrazne stiesnené a nezodpovedajú potrebám maloletých detí. Počas vykonaných sociálnych zisťovaní\nv rodine boli zistené nevyhovujúce hygienické a bytové podmienky. Byt sa nachádza v zanedbanom\naž dezolátnom stave a hygienický štandard bývania je na veľmi nízkej úrovni. Zistené podmienky\nnevytvárajú primerané prostredie pre zabezpečenie riadnej starostlivosti a zdravého vývinu maloletých\ndetí. Po narodení maloletej A. sa matka s otcom dohodli, že osobnú starostlivosť o maloletú bude\nzabezpečovať otec za pomoci svojej matky. Otec maloletého dieťaťa v súčasnosti býva v domácnosti\nsvojej matky, O. B. v meste J., kde má vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú.\nZ družného vzťahu rodičov pochádzajú aj ďalšie dve maloleté deti, M. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX. Matka sa bezprostredne po ich narodení maloletých detí vzdala a následne došlo\nk pozbaveniu rodičovských práv a povinností a ustanoveniu poručníka. Z dôvodu potreby stabilizácie\nzdravotného stavu je umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu aktuálne\njediným možným východiskom na riešenie sociálnej situácie maloletého dieťaťa.\n3. Z rodného listu mal. Lívie vyplýva, že mal. A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX z matky H. B., nar.\nXX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Keďže k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neboli predložené listiny a dôkazy, súd vyzval\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny na predloženie dôkazov, ktoré by odôvodňovali návrh. Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny následne doručil súdu žiadosť Vranovskej nemocnice, a.s., ktorá ho\npožiadala o prešetrenie sociálnych pomerov v rodine maloletého dieťaťa z dôvodu ochrany práv a\nzdravia maloletej vzhľadom na jej zdravotný stav. Zo žiadosti Vranovskej nemocnice a.s. vyplýva, že\ndieťa trpí pravdepodobne Dandy- Walker syndrómom, čo je vrodená vývojová porucha mozgu, ktorá\nmá nepriaznivú prognózu. Definitívnu diagnózu možno stanoviť až genetickým vyšetrením, ktoré zatiaľ\nnie je ukončené. Kvôli základnej diagnóze má dieťa slabú svalovú silu, pitie na cumeľ je obtiažné, sací\nreflex sa časom zhoršuje. 6 mesačné dojča je t.č. na Pediatrickom oddelení hospitalizované už tretíkrát,\nz toho dvakrát pre susp. aspiračnú pneumóniu. Stav dieťaťa je z dlhodobého hľadiska vážny. Pre\nslabé svalstvo sa preňho stáva nebezpečným nákaza akýmkoľvek, pre iné deti, neškodným patogénom\ndýchacieho systému. Takisto pre slabý sací reflex je veľké riziko vdýchnutia mliečka počas pitia, preto je\nbezpečnejšie dieťa kŕmiť cez sondu. Je nutné s dieťaťom chodiť na pravidelné kontroly ku špecialistom –\nneurológ, kardiológ, pneumológ, rehabilitovať a chrániť pred infektom. Vyžaduje intenzívnejšiu domácu\nstarostlivosť než zdravé deti.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n\n9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n10. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n13. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n15. V zmysle § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n16. V zmysle § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n17. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n18. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n19. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n20. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom\npri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n21. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o\nrodine“),záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré\nsa ho týkajú.\n22. Podľa § 94 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej\nkuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, zdravotné\npoisťovne, súdy, ústavy zboru väzenskej a justičnej stráže, Sociálna poisťovňa, orgány činné v trestnom\nkonaní, školy, školské zariadenia, okresné úrady, ďalšie orgány štátnej správy, obce a vyššie územné\ncelky sú povinné poskytovať súčinnosť orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a\nzariadeniam zriadeným na výkon rozhodnutia súdu podľa tohto zákona na účely vykonávania opatrení\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rovnakú povinnosť majú orgány sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, zdravotné poisťovne, súdy,\nústavy zboru väzenskej a justičnej stráže, Sociálna poisťovňa, orgány činné v trestnom konaní, školy,\nškolské zariadenia, okresné úrady a ďalšie orgány štátnej správy k obciam a vyšším územným celkom,\na to v rozsahu potrebnom na výkon ich samosprávnej pôsobnosti podľa tohto zákona.\n23. Inštitút neodkladného opatrenia v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má slúžiť\nk ochrane práv maloletých detí v situáciách, keď sú práva detí zjavne ohrozené a to do doby, keď o\n\nvýchove dieťaťa, ktorá je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení\nzákona o rodine. Neodkladné opatrenie musí vždy vychádzať z pomerov a okolností jestvujúcich v\nčase rozhodovania. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí\nzistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí\nbyť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla\núprava jestvujúcich pomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť\nteda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko\nnapraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa a to aj bez\nvykonania potrebného dokazovania.\n24. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,\nže v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny C. F. E.. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je\nnamieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.\n25. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú\nochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona\no rodine, tak aj\nz príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“).\nV týchto konaniach\nsa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy\nz hľadiska záujmu\nmaloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať\nz práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore\no právach dieťaťa.\nČlánok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších\nzáujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,\ntak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.\n26. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených\nskutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len\nna osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy\npomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,\nmohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným\núsilím a nákladmi,\nresp. len s veľkými ťažkosťami.\n27. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\na mal za osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania.\nRodičia maloletého dieťaťa nedokážu sami zabezpečiť maloletej vzhľadom na jej závažný zdravotný\nstav primeranú osobnú a zdravotnú starostlivosť. Maloletá vyžaduje intenzívnejšiu a náročnejšiu\nstarostlivosť v porovnaní zo zdravým dieťaťom. Dieťa je už tretíkrát hospitalizované. Pre maloleté dieťa\nje vzhľadom na jeho zdravotný stav nebezpečná akákoľvek nákaza, taktiež vzhľadom na oslabený\nsací reflex je vhodnejšie dieťaťu zabezpečovať výživu prostredníctvom sondy. V danom prípade však\nmal súd za osvedčené, že ani jeden z rodičov v danom čase nedisponuje dostatočnými podmienkami\na schopnosťami napĺňať potreby takto zdravotne znevýhodneného dieťaťa. Matka žije v stiesnených\nbytových podmienkach, nevyhovujúce hygienicky. Zistené podmienky nevytvárajú primerané prostredie\npre zabezpečenie riadnej starostlivosti a zdravého vývinu maloletej. Súd dáva do pozornosti, že z\ndružného vzťahu rodičov pochádzajú aj ďalšie dve maloleté deti, M. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ku ktorým matka sa bezprostredne po ich narodení vzdala. Otec maloletej síce prejavil\nzáujem o maloletú, býva v domácnosti svojej matky, ale dieťaťu pre jeho závažný stav je potrebné\nposkytnúť starostlivosť v bezpečnom prostredí a rodič musí mať osvojené zvláštne predpoklady na\nstarostlivosť z dôvodu príjmu potravy sondou.\n28. Vzhľadom k vážnemu zdravotnému stavu maloletého dieťaťa, nevhodné podmienky a nedostatočné\npredpoklady pre starostlivosť o maloleté dieťa u rodičov mal súd za dostatočne osvedčenú naliehavosť\na potrebu rýchleho zásahu súdu do pomerov účastníkov prostredníctvom neodkladného opatrenia,\npreto dočasne zveril mal. dieťa do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, kde mu bude\nzabezpečená potrebná starostlivosť. Podľa závažnosti stavu poskytne potrebnú súčinnosť Vranovská\nnemocnica, a.s., kde sa dieťa teraz nachádza ( § 94 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z.).\n29. Neodkladné opatrenie súd nariadil s poukazom na ust. § 367 ods. 2 CMP, najdlhšie na 6 mesiacov\nod jeho vykonateľnosti. Pri zmene pomerov súd môže zmeniť toto rozhodnutie.\n\n30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nVranov nad Topľou, písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,\nnáležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP). Odvolanie možno\nodôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové\nskutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}