{"guid": "236ced44-0f64-4fb7-9824-c27c7b2f710a:8fc6e7d8-0715-49f7-86e7-db4669a797c2", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5024200028.2", "spisova_znacka": "7C/52/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 7C/52/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 23. septembra 2024, sp. zn. 7C/52/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5024200028.2", "identifikacne_cislo": "5024200028", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Dúbravková", "sudca_id": 2857, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-dubravkova-2857", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8fc6e7d8-0715-49f7-86e7-db4669a797c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5024200028.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5024200028.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5024200028.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n7C/52/2024\n5024200028\n23. 09. 2024\nJUDr. Gabriela Dúbravková\nECLI:SK:OSZA:2024:5024200028.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpený\nopatrovníkom: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., proti žalovaným: 1/ Slovenská republika\n– Obvodné oddelenie Policajného zboru v Bytči, so sídlom Ul. 1. Mája 55/20, 014 18 Bytča, 2/ Slovenská\npošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, 3/ Slovenská\nrepublika – Mesto Bytča, so sídlom Námestie SR 1/1, 014 01 Bytča, IČO: 00 321 192, 4/ E. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 5/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX\nD., 6/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 7/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/\nXX, XXX XX D., o určenie neplatnosti úradných právnych úkonov a iné, takto\nrozhodol:\nI. Podanie žalobcu o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podaním postúpeným Okresnému súdu Žilina dňa 31.05.2024 domáhal vydania súdneho\nrozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť právnych úkonov žalovaných a priznal žalobcovi voči\nžalovaným peňažnú náhradu za spôsobenú škodu vo výške 10 000 eur, úrok vo výške 5 % ročne zo\nsumy 10000 eur od 01.05.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10000\neur od 01.05.2019 do zaplatenia.\n2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 7C/52/2024-14 zo dňa 01.07.2024, právoplatným dňa\n14.08.2024, súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady\nnávrhu doručeného tunajšiemu súdu dňa 08.04.2024, pod následkom odmietnutia, a to aby doplnil\npodanie o riadny a zrozumiteľný opis rozhodujúcich skutočností, t. j. skutočností, o ktoré opiera svoje\nnároky, a z ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis, na\nktorý sa odvoláva, nakoľko podanie neobsahuje riadny a zrozumiteľný opis rozhodujúcich skutočností,\naby uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh, nakoľko podanie neobsahuje určitý,\nzrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh a predložil dôkazy, na ktoré sa odvoláva.\n3. Žalobca si uznesenie neprevzal v odbernej lehote, uznesenie bolo žalobcovi doručené v súlade s ust.\n§ 111 ods. 3 CSP.\n4. Žalobca na vyššie uvedené uznesenie v súdom stanovenej lehote nereagoval a podanie doposiaľ\nnedoplnil, resp. neopravil.\n5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.\n6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\n\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n10. Civilné sporové konanie je ovládané zásadou dispozičnou a teda začína sa výlučne podaním žaloby.\nAvšak iba formálne spôsobilá žaloba je zákonným predpokladom vecného prejednania veci. Ak má\nžaloba vady, t.j. neobsahuje náležitosti požadované zákonom, súd sa musí v zmysle ust. § 129 CSP\npokúsiť o ich odstránenie. Žaloba okrem všeobecných náležitostí upravených v ust. § 127 ods. 1 CSP\nt.j. označenie súdu, ktorému je určená, označenie osoby, ktorá ju podáva, označenie veci, ktorej sa týka,\nčo sa ňou sleduje a podpisu musí obsahovať aj osobitné náležitosti uvedené v § 132 ods. 1 CSP. Ide\no označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov a žalobný\nnávrh.\n11. Žalobca na výzvu okresného súdu nereagoval a podanie naďalej neobsahuje zákonom predpísané\nnáležitosti, a to určitý žalobný petit, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie\na predloženie dôkazov, na základe ktorých žalobca uplatňuje svoj nárok.\n12. Okresný súd preto dospel k záveru, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil,\nresp. neopravil a pre vyššie uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať. Súd preto\npodanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}