{"guid": "0d9618c7-1995-463b-a7f6-0df0e2162784:74ac8750-61c2-487b-9ae6-a6ad0986536f", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124200701.2", "spisova_znacka": "14P/9/2024", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 14P/9/2024 z 6. 9. 2024", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Žilina z 6. septembra 2024, sp. zn. 14P/9/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124200701.2", "identifikacne_cislo": "5124200701", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "Mgr. Lenka Lenártová", "sudca_id": 2471, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lenka-lenartova-2471", "datum_vydania": "2024-09-06", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Osvojenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74ac8750-61c2-487b-9ae6-a6ad0986536f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124200701.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124200701.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124200701.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n14P/9/2024\n5124200701\n06. 09. 2024\nMgr. Lenka Lenártová\nECLI:SK:OSZA:2024:5124200701.2\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Žilina sudkyňou A. B. B. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. C., nar. XX.XX.XXXX,\nzastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, ako kolíznym opatrovníkom a mestom\nČadca ako poručníkom, dieťa rodičov – neuvedenej matky a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľov:\nA. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX E. XXX, za účasti Okresnej\nprokuratúry Čadca, ul 17. novembra 1567, Čadca, o osvojenie, takto\nrozhodol:\nI. Maloletá A. C., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, dieťa neuvedenej matky\na neuvedeného otca, j e od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov A. C., F. D., nar.\nXX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. G. XXX, obaja občania Slovenskej republiky.\nII. Priezvisko osvojenca bude „Zavoďanová“.\nIII. Osvojiteľka A. C., F. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. G. XXX,\ndcéra matky H. D., F. I. a otca J. D. a osvojiteľ D. C., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX,\ntrvale bytom E. G. XXX, syn matky A. C., F. D. a otca K. C.,\ns a z a p í š u v knihe narodení\nMatričného úradu Čadca, vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, namiesto\nmatky a otca mal. A..\nIV. Žiaden z účastníkov\n\nn e m á n á r o k na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.\nOdvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,\nna Okresnom súde Žilina.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nNavrhovateľ, navrhovateľka, Okresná prokuratúra Čadca, kolízny opatrovník aj poručník sa po poučení\npráva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).\nAk ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon\nrozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}