{"guid": "b314b755-434d-4516-bf92-96c94cb6b184:0e62c02b-0aae-49cf-820c-b0e51d30ddd6", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2", "spisova_znacka": "5Pc/6/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 5Pc/6/2024 z 29. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žilina z 29. mája 2024, sp. zn. 5Pc/6/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2", "identifikacne_cislo": "5124201619", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "Mgr. Andrea Kubjatková", "sudca_id": 2627, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-andrea-kubjatkova-2627", "datum_vydania": "2024-05-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e62c02b-0aae-49cf-820c-b0e51d30ddd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n5Pc/6/2024\n5124201619\n29. 05. 2024\nMgr. Andrea Kubjatková\nECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXX/XX, XXX XX D. – B., adresa na doručovanie: E. F. XXX/XX, XXX XX D. - G., proti odporkyni\nH. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX XXX XX D. - B., v konaní o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo manžela A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX,\nuzatvorené dňa XX.XX.XXXX v J. E. K., zapísané v knihe manželstiev K. L. J. E. K., vo zväzku 5, ročník\n1988, strana 223, poradové číslo XX, r o z v á d z a .\nII. Účastníci\n\nnemajú\n\nprávo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľ svojím návrhom podaným na súd dňa 05.02.2024 žiadal súd, aby rozviedol jeho\nmanželstvo s odporkyňou. Po osamostatnení sa detí sa začali navzájom odcudzovať. Žili v spoločnej\ndomácnosti, ale oddeleným spôsobom. Každý si organizoval voľný čas samostatne. Po odsťahovaní sa\nzo spoločnej domácnosti už spolu nekomunikujú, nekontaktujú sa. Na pojednávaní zotrval na podanom\nnávrhu. Odporkyňa na pojednávaní s návrhom súhlasila, chcela vo vzťahu vydržať čo najdlhšie, ale pred\n2 rokmi ju fyzicky napadol. Chcela, aby sa vysťahoval, čo aj urobil a odvtedy spolu nežijú.\n2. Navrhovateľ k návrhu pripojil:\n- Sobášny list\n3. Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine:\n(1)Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak\nvážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno\nočakávať obnovenie manželského spolužitia.\n(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o\nrozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.\n4. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú trvalo a hlboko\nrozvrátené. Manželstvo si neplní žiadnu zo svojich funkcií ani svoj účel. Žiaden z manželov nechce\nobnoviť manželské spolužitie preto súd manželstvo rozviedol.\n5.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Žiline prostredníctvom podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu\nje určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť\npodpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).\nOdvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého\nmanžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode\nmanželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nPodľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého\nmanžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje\npredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}