Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 14P/25/2024 z 16. 7. 2024 Citácia: rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Žilina z 16. júla 2024, sp. zn. 14P/25/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124202139.3 Okresný súd Žilina | 14P/25/2024 | ECLI:SK:OSZA:2024:5124202139.3 | 2024-07-16 | Rozsudok bez odôvodnenia Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých, Rozvod Citované ustanovenia: CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf79ec84-8a56-4339-8a4b-19d2fa6c5344 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124202139.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 14P/25/2024 5124202139 16. 07. 2024 Mgr. Lenka Lenártová ECLI:SK:OSZA:2024:5124202139.3 Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Lenkou Lenártovou v právnej veci navrhovateľa – manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XXX (otec) a manželky: A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XXX (matka), v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode: F. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, takto rozhodol: I. Manželstvo účastníkov A. E. C., G. H. a A. B. C., uzatvorené dňa 14.04.2012 v I. C. H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Žilina, vo zväzku XX, G. XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza. II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia: 1. Maloletá F. C., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky. 2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. 3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. F. sumou vo výške 500,- eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. 4. Stretávanie otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje. III. Žiadne z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina. Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.