{"guid": "14390827-6dfa-44b1-8c61-279bbc4f4713:3d4b7806-b5bb-4e2f-9590-99052e289e72", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124205276.1", "spisova_znacka": "9Csp/14/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 9Csp/14/2024 z 21. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žilina z 21. novembra 2024, sp. zn. 9Csp/14/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124205276.1", "identifikacne_cislo": "5124205276", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Ľubomíra Krišťáková", "sudca_id": 2410, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomira-kristakova-2410", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "6CoCsp/18/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "0ea1e678-7cf4-4d24-baae-1d52c2570e9d:dc51ef7e-bc1f-4bed-a4a1-dd51fbce645e", "datum": "2025-08-28", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/129#paragraf-2", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d4b7806-b5bb-4e2f-9590-99052e289e72", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124205276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124205276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124205276.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n9Csp/14/2024\n5124205276\n21. 11. 2024\nJUDr. Ľubomíra Krišťáková\nECLI:SK:OSZA:2024:5124205276.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,\nIČO: 35 724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, zastúpený Remedium Legal,\ns.r.o., IČO: 53 255 739, Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov proti žalovanému:\nA. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D. E. o zaplatenie 676,80 € s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalobu z a m i e t a .\nII. Žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Žilina doručená dňa 29. 4. 2024, sa žalobca voči žalovanému\ndomáha zaplatenia sumy 676,80 € s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že na základe zmluvy\no postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 27. 3. 2023 medzi Slovenskou sporiteľňou, a. s., IČO:\n00 151 653 ako postupcom a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.\nŽalovaný v čase postúpenia pohľadávky bol napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní\nso splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca\nso žalovaným uzatvoril dňa 20. 1. 2020 zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné\nobchodné podmienky v znení ich dodatkov. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné\nprostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania, podmienky pri neplnení\nzmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a vo všeobecných obchodných\npodmienkach. Nárok uplatnený žalobou predstavuje revolvingový úver vo forme kreditnej karty, ktorý\numožňuje čerpať poskytnuté zdroje opakovane bez nutnosti žiadať o čerpanie banku. Zmluva obsahuje\nvšetky náležitosti podľa § 497 až 507 Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z.. Žalovaný\nnapriek opakovaným výzvam postupcu neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju\npovinnosť podľa zmluvy a postupca ku dňu 11. 10. 2021 zmluvu vypovedal. Pohľadávka žalobcu\npredstavovala ku dňu postúpenia sumu vo výške 676,80 € a pozostávala z istiny vo výške 280,69 €,\nz riadneho úroku vo výške 230,- €, z úroku z omeškania vo výške 32,11 € a z poplatkov vo výške 134,- €.\nŽalovaný po postúpení pohľadávky do vyhotovenia žaloby vykonal úhrady v sume 0,- €. Žalovaná suma\n676,80 € pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 280,69 €, z neuhradeného riadneho úroku vo\nvýške 230,- €, z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 32,11 € a z neuhradených poplatkov vo\nvýške 134,- €. Vo vzťahu k uplatneným zmluvným úrokom k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti v sporoch\ns ochranou slabšej strany žalobca poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp.\nzn. 6Cdo/113/2018 zo dňa 30. 7. 2019 a rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie zo dňa 7. 8. 2018\nv spojených veciach C-96/16 a C-94/17. Úrok z omeškania si žalobca uplatňuje počnúc dňom 28. 3.\n2023, t. j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.\n\n2. Žalovanému bola žalobca doručená dňa 21. 6. 2024. Lehota na vyjadrenie žalovanému uplynula\nmárne.\n3. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 14. 11. 2024 ospravedlnil neúčasť žalobcu i svoju na\nvytýčenom pojednávaní. Súhlasil s rozhodnutím vo veci samej bez účasti žalobcu a jeho právneho\nzástupcu. Žalovanému bol doručený termín pojednávania dňa 31. 10. 2024. Na pojednávanie sa\nžalovaný neustanovil. Pojednávanie odročiť nežiadal. Z týchto dôvodov súd preto konal v neprítomnosti\nžalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.\n4. Listinnými dôkazmi založenými v spisovom materiáli,\nnasledovný skutkový stav:\n\nsp. zn. 9Csp/14/2024 mal súd zistený\n\n5. Dňa 20. 1. 2020 Slovenská sporiteľňa, a. s., IČO: 00 151 653 a žalovaný uzatvorili Zmluvu\no kreditnej karte (spotrebiteľský úver). Žalovaný je v zmluve označený menom, priezviskom a adresou\nbydliska, rodným číslom a dátumom narodenia. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského\nrevolvingového úveru (kreditná karta) Štedrá karta s celkovým úverovým rámcom vo výške 900,€. Typ a výška úrokovej sadzby bola dojednaná premenlivá, závislá od výšky čerpania celkového\núverového rámca ku koncu účtovného obdobia zníženého o sumu splátok uhradených do najbližšieho\ndňa splatnosti. Zo zmluvy vyplýva i údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov 29,85 %, údaj o celkovej\nčiastke 1.029,50 €. Čerpanie úveru bolo dojednané formou realizovania transakcií, ktoré nesmie\nprekročiť výšku celkového úverového rámca. Splácanie úveru bolo dojednané tak, že žalovaný, ak\nexistuje pohľadávka banky, zaplatí každý mesiac minimálnu splátku vo výške uvedenej v zmluve podľa\nvýšky bankou schváleného úverového rámca, a to kedykoľvek, najneskôr do 20. dňa v mesiaci. Žalovaný\nbol oprávnený pohľadávku banky zaplatiť predčasne kedykoľvek aj nad rámec mimoriadnej splátky.\nVýška minimálnej splátky pri sume schválenej výšky celkového úverového rámca 900,- € bola 45,€. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky\nF. F., G. s účinnosťou od 1. 1. 2015, Produktové obchodné podmienky pre kreditné karty a povolené\nprečerpania Slovenskej sporiteľne, G. s účinnosťou od 1. 1. 2015, sadzobník a podmienky určené\nZverejnením, za ktorých sa bankový produkt poskytuje.\n6. Listom zo dňa 11. 10. 2021 označeným ako Zníženie celkového úverového rámca na nulu a výpoveď\nzmluvy o kreditnej karte Slovenská sporiteľňa, a. s. žalovanému oznámila, že vzhľadom k tomu, že je\ndlhodobo v omeškaní so splácaním pohľadávky banky zo zmluvy o kreditnej karte, číslo kartového účtu\nXXXXXXXXXX, banka v súlade s Produktovými obchodnými podmienkami pre kreditné karty a povolené\nprečerpania Slovenskej sporiteľne, G. znižuje celkový úverový rámec na nulu s účinnosťou ku dňu 21. 10.\n2021 a zároveň zmluvu vypovedá. Zníženie celkového úverového rámca nadobúda účinnosť a výpoveď\nzmluvy sa považuje za doručenú dňa 21. 10. 2021, ak najneskôr deň predchádzajúci uvedenému\ndňu žalovaný neuhradí splátku vo výške najmenej 144,50 €. Ak požadovanú splátky do 21. 10. 2021\nžalovaný neuhradí, banka žalovaného vyzvala uhradiť celú pohľadávku zo zmluvy v lehote 15 dní odo\ndňa účinnosti zníženia celkového úverového rámca na nulu, ktorá ku dňu 11. 10. 2021 je 985,50 €.\n7. Listom zo dňa 19. 12. 2022 označeným ako Výzva Slovenská sporiteľňa, a. s. žalovanému oznámila,\nže výška splatnej a nezaplatenej pohľadávky z kreditnej karty, č. účtu F. XX XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX, ktorá je splatná v celom rozsahu a žalovaný je v omeškaní so splácaním viac ako tri\nmesiace, predstavuje ku dňu 19. 12. 2021 sumu 668,29 €. Žalovaného vyzvala uvedenú sumu uhradiť\ns upozornením, ak dlžnú sumu neuhradí, banka je oprávnená pohľadávku postúpiť tretej osobe.\n8. Dňa 27. 3. 2023 bola medzi Slovenskou sporiteľňou a. s., IČO: 00 151 653 ako postupcom\na obchodnou spoločnosťou žalobcu ako postupníkom uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok č.\nXXXX/XXXX/XX, predmetom ktorej podľa prílohy bola pohľadávka voči žalovanému z kreditnej karty č.\núčtu XXXXXXXXXX v celkovej výške pohľadávky 676,80 €.\n9. Podľa listu zo dňa 1. 4. 2023 označeného ako Oznámenie o postúpení pohľadávky podľa § 526\na nasl. Občianskeho zákonníka Slovenská sporiteľňa, a. s. žalovanému oznámila, že pohľadávku\nbanky z kreditnej karty, č. účtu F. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX postúpila na základe Zmluvy\no postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/X uzatvorenej dňa 27. 3. 2023 spolu s príslušenstvom a právami\nz akéhokoľvek zabezpečenia obchodnej spoločnosti žalobcu.\n\n10. Listom zo dňa 21. 11. 2023 označeným ako Pokus o zmier, ktorý bol žalovanému zaslaný dňa\n23. 11. 2023, žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalovaného vyzval k úhrade sumy\n838,47 € pozostávajúcej z riadneho úroku v sume 230,- €, úroku z neuhradeného úveru v sume 8,15 €,\núroku z omeškania v sume 32,11 €, neuhradeného úveru v sume 280,69 €, poplatkov v sume 134,- €\na nákladov právneho zastúpenia v sume 153,52 € najneskôr do 1. 12. 2023.\n11. Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi Slovenskou sporiteľňou,\na. s., IČO: 00 151 653 a žalovaným bola dňa 20. 1. 2020 uzatvorená zmluva o kreditnej karte\n(spotrebiteľský úver). Žalovaný uzatvorenie predmetnej zmluvy nesporoval. Nenamietal ani žalobcom\npredložené písomné znenie zmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020. Súd\npreto vzal za preukázané, že medzi Slovenskou sporiteľňou, a. s., IČO: 00 151 653 a žalovaným\nvznikol z titulu zmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 záväzkový vzťah.\nF. F., G. pri uzatváraní predmetnej zmluvy vystupovala v rámci svojej podnikateľskej činnosti, ktorá\nskutočnosť vyplýva z údajov obchodného registra. Spĺňala preto predpoklady dodávateľa v zmysle §\n52 ods. 3 Občianskeho zákonníka účinného do 30. 6. 2024 a veriteľa podľa § 2 písm. b/ zákona č.\n129/2010 Z. z.. Žalovaný je v zmluve identifikovaný menom, priezviskom, rodným číslom, dátumom\nnarodenia a bydliskom, teda je identifikovaný údajmi fyzickej osoby nepodnikateľa. Zároveň žalobca\nv spore netvrdil a nepreukázal, že žalovaný pri uzatváraní zmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský\núver) zo dňa 20. 1. 2020 konal v rámci svojho povolania alebo podnikania. Žalovaný preto podľa\nnázoru súdu spĺňa predpoklady spotrebiteľa podľa § 2 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z. z. a § 52 ods. 4\nObčianskeho zákonníka účinného do 30. 6. 2024. Súd preto právny vzťah založený zmluvou o kreditnej\nkarte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 vyhodnotil ako spotrebiteľský podliehajúci nielen právnej\núprave obsiahnutej v § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, ale aj právnej úprave obsiahnutej v §\n52 a nasl. Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z.. Záväzkový vzťah založený uvedenou\nzmluvou o kreditnej karte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 je tiež vzťahom z bankového úveru,\nktorý je regulovaný aj špeciálnou právnou úpravou, a to zákonom č. 483/2001 Z. z.. Súd preto žalobcom\nuplatnený nárok podrobil preskúmaniu v zmysle citovaných zákonných ustanovení a za tým účelom sa\nzaoberal aj otázkou aktívnej legitimácie žalobcu v danom spore.\n12. Žalobca svoju aktívnu legitimáciu odvodzoval od zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/\nXX zo dňa 27. 3. 2023. Uvedenou zmluvou, ktorú žalobca v konaní predložil, mal súd preukázané, že\npredmetnú zmluvu uzatvorila Slovenská sporiteľňa, a. s. ako postupca so žalobcom ako postupníkom\na predmetom postúpenia bola aj pohľadávka voči žalovanému. Postúpenie pohľadávky z kreditnej karty\nč. účtu XXXXXXXXXX, ktoré číslo účtu je zhodné s číslom kartového účtu uvedeným v zmluve o kreditnej\nkarte (spotrebiteľský úveru) zo dňa 20. 1. 2020, vyplýva aj z listu Slovenskej sporiteľne, a. s. zo dňa 1. 4.\n2023 označeného ako Oznámenie o postúpení pohľadávky podľa § 526 a nasl. Občianskeho zákonníka.\n13. V zmysle § 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. jednou z podmienok, za splnenia ktorých je\nveriteľ oprávnený postúpiť pohľadávku zo spotrebiteľskej zmluvy, je to, že ide o pohľadávku, ktorá je\npo konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru, alebo ktorá sa stala splatnou pred termínom\nkonečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, t. j. pri ktorej bola vyhlásená predčasná splatnosť úveru\npodľa § 565 v spojení s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Pre účinné zosplatnenie podľa § 53 ods. 9\nObčianskeho zákonníka musí ísť o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,\ndlžník je v omeškaní so splácaním úveru dlhšie ako tri mesiace, veriteľ upozorní dlžníka na možnosť\nzosplatnenia úveru v lehote nie kratšej ako 15 dní pred zosplatnením, teda vopred notifikuje uplatnenie\nsvojho práva aspoň v 15 dňovej lehote a až následne môže veriteľ pristúpiť k zosplatneniu úveru\na doručeniu zosplatnenia dlžníkovi.\n14. Podľa zmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 bolo medzi Slovenskou\nsporiteľňou, a. s. a žalovaným dojednané poskytnutie spotrebiteľského revolvingového úveru v celkovej\nvýške úverového rámca 900,- €. Žalovaný splnenie tohto záväzku Slovenskou sporiteľňou, a. s.\na poskytnutie dojednanej výšky úverového rámca nesporoval. Súd preto vzal za preukázané, že\nSlovenská sporiteľňa, a. s. svoj záväzok z predmetnej zmluvy zo dňa 20. 1. 2020 splnila a žalovanému\núver v dojednanej výške úverového rámca poskytla. Žalovaný sa podľa čl. II bod 4 zmluvy zaviazal\nposkytnutý úver splácať tak, že každý mesiac zaplatí minimálnu splátku vo výške uvedenej v zmluve\npodľa výšky schváleného celkového úverového rámca, a to kedykoľvek, najneskôr do 20. dňa v mesiaci.\nVýška minimálnej mesačnej splátky podľa čl. I zmluvy pri schválenej výške úverového rámca 900,- € bola\nv sume 45,- €. S ohľadom na uvedené dojednanie splácania poskytnutého úveru bol súd toho názoru,\n\nže sa nejedná o opakujúce sa plnenie na dobu neurčitú, ale sa jedná o dohodu o splácaní dlhu vo\nforme splátok, keď povinnosť úhrady splátok bola viazaná na existenciu dlhu, t. j. povinnosť žalovaného\nuhrádzať dlh dohodnutými splátkami vychádzala zo základného predpokladu, ktorým bola existencia\ndlhu. Podľa názoru súdu, hoc bola zmluva o kreditnej karte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020\nuzatvorená na dobu neurčitú, výška a spôsob úhrady dlhu záviseli od čerpania finančných prostriedkov\na ak žalovaný ako dlžník využil právo povoleného čerpania do sumy 900,- €, potom takto vzniknutý dlh sa\nzaviazal splácať v splátkach. Z týchto dôvodov, ak bolo dojednané splácanie dlhu v splátkach, žalobcu\nzaťažovalo dôkazné bremeno preukázať splnenie podmienok podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka\nvedúcich k platnému zosplatneniu úveru poskytnutého žalovanému na základe zmluvy o kreditnej karte\n(spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020. Zaťažovalo ho preukázať, že ku dňu postúpenia, t. j. ku dňu\n27. 3. 2023, kedy bola medzi Slovenskou sporiteľňou, a. s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom\nuzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/XX, bol úver voči žalovanému zo zmluvy\no kreditnej karte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 už splatný.\n15. Žalobca v konaní nepredložil žiadny dôkaz obsahujúci výzvu, resp. upozornenie F. F., G. pre\nžalovaného minimálne 15 dní pred zosplatnením úveru zo zmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský úver)\nzo dňa 20. 1. 2020 o omeškaní s úhradou konkrétnej splátky úveru, pre neuhradenie ktorej banka\nuplatní právo úver zosplatniť, ak žalovaný túto omeškanú splátku neuhradí. Nepredložil ani žiadny\ndôkaz o doručovaní takejto výzvy, resp. upozornenia žalovaného do sféry jeho dispozície. Žalobca\npreto nepreukázal, že Slovenská sporiteľňa, a. s. ako veriteľ zo zmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský\núver) zo dňa 20. 1. 2020 pred vyhotovením listu zo dňa 11. 10. 2021 označeného ako Zníženie\ncelkového úverového rámca na nulu a výpoveď zmluvy o kreditnej karte, ktorý list súd posúdil podľa\njeho obsahu ako oznámenie o zosplatnení pohľadávky, žalovaného ako dlžníka písomne vyzvala na\nzaplatenie konkrétnej omeškanej splátky a zároveň žalovaného upozornila na možnosť zosplatnenia\núveru v lehote nie kratšej ako 15 dní pred zosplatnením, ak omeškanú splátku neuhradí a túto výzvu,\nresp. upozornenie žalovanému aj doručila do sféry jeho dispozície, a tým žalobca nepreukázal ani\nsplnenie podmienky podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka pre platné zosplatnenie, a to upozorniť\ndlžníka na možnosť zosplatnenia úveru v lehote nie kratšej ako 15 dní pred zosplatnením. Napokon\nv konaní nebolo ani preukázané, či oznámenie o zosplatnení pohľadávky učinené listom zo dňa 11. 10.\n2021 bolo vôbec žalovanému zaslané. Zosplatnenie úveru zo zmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský\núver) zo dňa 20. 1. 2020 listom Slovenskej sporiteľne, a. s. zo dňa 11. 10. 2021 označeným ako Zníženie\ncelkového úverového rámca na nulu a výpoveď zmluvy o kreditnej karte je preto z týchto dôvodov pre\nnesplnenie podmienok podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka neplatným právnym úkonom podľa\n§ 39 Občianskeho zákonníka.\n16. S prihliadnutím k tomu, že súd z vyššie uvedených dôvodov vyhodnotil zosplatnenie úveru zo\nzmluvy o kreditnej karte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 ako neplatné, súd podľa § 39\nObčianskeho zákonníka vyhodnotil ako neplatné aj postúpenie pohľadávky z tejto zmluvy o kreditnej\nkarte (spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/XX\nzo dňa 27. 3. 2023 pre rozpor s § 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.. Ak určitú pohľadávku nie je\nmožné postúpiť z dôvodu, že jej postúpenie je objektívne neprípustné, t. j. zakázané, potom aj následné\npostúpenie je v priamom rozpore so zákonom a ako také je neplatné v zmysle § 39 Občianskeho\nzákonníka, a to nielen medzi stranami zmluvy o postúpení pohľadávok, ale aj navonok voči dlžníkovi.\nNeplatné zosplatnenie úveru Slovenskou sporiteľňou, a. s. ako veriteľom zo zmluvy o kreditnej karte\n(spotrebiteľský úver) zo dňa 20. 1. 2020 zakladá v zmysle § 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. a § 39\nObčianskeho zákonníka neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/XX zo dňa 27. 3.\n2023 v časti postúpenia pohľadávky voči žalovanému, a tým aj nedostatok aktívnej vecnej legitimácie\nžalobcu v danom spore. Vzhľadom na nedostatok aktívnej vecnej legitimácie žalobcu bol súd preto\nnútený žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietnuť.\n17. Žalovaný bol v konaní v celom rozsahu úspešný, keďže súd žalobu žalobcu zamietol. Prináležala\nby mu preto podľa § 255 ods. 1 CSP voči žalobcovi náhrada trov konania v plnej výške. Keďže však\nžalovanému v spore žiadne trovy nevznikli, súd mu preto ani nárok na náhradu trov konania voči\nžalobcovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Žilina písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ak zákon na\npodanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk nebude povinnosť uložená rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.\nV Čadci 21. novembra 2024\n\nJUDr. Ľubomíra Krišťáková\n\nsudkyňa", "vazby": {"stav": {"sz": "6CoCsp/18/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "0ea1e678-7cf4-4d24-baae-1d52c2570e9d:dc51ef7e-bc1f-4bed-a4a1-dd51fbce645e", "datum": "2025-08-28", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}