{"guid": "d50bf8b8-50a9-4fcf-9afd-72cb87c0293e:a2f7e39e-8fc5-42b6-a1d4-6e3e67ae4537", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124207158.2", "spisova_znacka": "54P/111/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 54P/111/2024 z 25. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 25. júna 2024, sp. zn. 54P/111/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124207158.2", "identifikacne_cislo": "5124207158", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "Mgr. Ľuboš Marcinko", "sudca_id": 2845, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lubos-marcinko-2845", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2f7e39e-8fc5-42b6-a1d4-6e3e67ae4537", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124207158.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124207158.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124207158.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n54P/111/2024\n5124207158\n25. 06. 2024\nMgr. Ľuboš Marcinko\nECLI:SK:OSZA:2024:5124207158.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov, matky: C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. XXXX/X, a otca: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. E. - H., t. č.\nbytom H., I. X/X, v konaní o návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom J. M. Hurbana\n338, Žilina, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nLiptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149, 033 01 Liptovský Hrádok.\nII. Súd u k l a d á povinnosť matke C. B., nar. XX.XX.XXXX,\no d o v z d a ť maloletého A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, Hviezdoslavova 149,\n033 01 Liptovský Hrádok.\nIII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu 6 mesiacov od jeho nariadenia.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej aj „ÚPSVaR Žilina“) podal na Okresný súd\nŽilina (ďalej len „okresný súd“) dňa 21.06.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiada súd, aby uložil matke C. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloletého A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok. Svoj návrh odôvodnil tým, že\nmaloletý žije so svojou matkou v pôsobnosti ÚPSVaR Žilina približne tri roky. V roku 2018 bol ÚPSVaR\ndoručený podnet okresnej prokuratúry, v ktorom sa uvádzalo, že matka je užívateľkou a distribútorkou\ndrog. Šetrením pomerov ÚPSVaR zistil, že matka sa zdržiava v Bratislave, kde uvedené skutočnosti\noznámili. Matka umiestnila maloletého dňa 06.03.2024 do Diagnostického centra v Ružomberku na\ndobrovoľný pobyt. Pobyt v zariadení maloletého sa končí dňa 24.06.2024, kedy si ho matka má\nprevziať do domáceho prostredia. Orgánu sociálnej kurately bol dňa 14.06.2024 doručený podnet\nna riešenie situácie maloletého A., ktorý je žiakom 8.ročníka ZŠ s materskou školou, Gaštanova 56,\nŽilina. Z obsahu podnetu, ako aj ďalších zistených skutočností, vyplynula potreba bezodkladne riešiť\nsituáciu maloletého dieťaťa jeho vyňatím z prirodzeného prostredia. Vzhľadom k citlivosti prípadu sú\nbližšie informácie obsiahnuté v správe poskytnutej školou priložené v zalepenej obálke. Dňa 19.06.2024\nbol vykonaný pohovor s maloletým v Diagnostickom centre Ružomberok, ktorý potvrdila informácie,\ns ktorými sa zdôveril školskej psychologičke a ktoré sú prílohou návrhu na vydanie neodkladného\nopatrenia v zalepenej obálke len pre účely súdu. ÚPSVaR Žilina nadobudol na základe informácii\npodozrenie, že v prirodzenom prostredí v rodine nie sú vytvorené vhodné podmienky pre bezpečnosť\ndieťaťa. ÚPSVaR Žilina má za to, že aktuálne rodičia (otec prepustený z ÚVTOS pre drogovú trestnú\nčinnosť) nie sú schopní vytvoriť bezpečné prostredie pre dieťa a jeho riadnu starostlivosť. Život, zdravie\na priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin dieťaťa je vážne ohrozený, čím sú splnené podmienky\nodôvodňujúce vydanie neodkladného opatrenia.\n\n2. K návrhu pripojil správu z Diagnostického centra Ružomberok, Žilina, zo dňa 17.06.2024, súhlas\ns prijatím dieťaťa do starostlivosti CDR Liptovský Hrádok z 20.06.2024, rodný list maloletého dieťaťa.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa\n§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov\nalebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť\na trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného\nopatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. (2) Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a\nto najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení\nneodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo\nvyhotovené.\n10. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak\nsa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický\nvývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu zabezpečiť uspokojenie základných\nživotných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a\nto aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu\na súd ho o to požiada.\n11. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n12. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä:\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\n\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n13. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese\na jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou\núpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní\nnastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti\nskutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)\ncharakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním\nkonečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani\nnepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329\nods. 1 CSP). Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých\nsa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie aspoň osvedčené. Preukázanie alebo\nosvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa posudzuje len podľa\nobsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín. Takýto postup súdu\npredpokladá platná úprava (§ 326 ods. 1 a 2 CSP, § 329 ods. 1 až 3 CSP) sledujúca tým dosiahnutie\núčelu právneho inštitútu neodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej\nokamžitý zásah súdu.\n14. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých detí je poskytnutie preventívnej ochrany ich\nprávam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút\nneodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v ktorom\nsú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich\nprávam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v\nzáujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné\npodmienky.\n15. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,\nže návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletého do Centra\npre deti a rodiny Liptovský Hrádok je dôvodný. Súd mal zo správy diagnostického centra zo dňa\n17.06.2024 osvedčené, že maloletý bol do diagnostického centra umiestnený na dobrovoľný pobyt, kde\nsa postupne prispôsobil systému a osvojil si pravidlá zariadenia. Došlo u neho k eliminácii a korekcii\nnevhodného správania, snažil sa viac ovládať, bol prístupnejší dohovoru a jeho správanie sa zlepšilo.\nZ predložených listinných dôkazov mal súd osvedčené, že maloletý žije s matkou, ktorej bol zverený do\nosobnej starostlivosti. Rodičia spolu žili ako druh a družka, t. č. je ich partnerstvo ukončené. S otcom\nje maloletý v pravidelnom telefonickom i osobnom kontakte. Maloletý vníma ako (nevlastnú) sestru\nmaloletú J. K., ktorá bola matke maloletého A. dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti.\nPozitívne vzťahy vyjadruje maloletý k „sestre“ a otcovi. Vzťah k matke je komplikovaný, negatívne\novplyvnený matkinou ambivalenciou v prejavovaných emóciách a v postojoch voči maloletému. Zo\nzáverov správy diagnostického centra mal súd osvedčené, že v rámci prognózy sa dá predpokladať,\nže pokiaľ nedôjde k stabilizácii vzťahu medzi maloletým a matkou prostredníctvom terapeutickej práce,\nnemožno očakávať elimináciu jeho problémov v správaní. Maloletý má tendenciu riešiť vzťahové\nťažkosti a komunikačné nezhody s matkou únikovým správaním, v domácom prostredí nedokáže\nreagovať adekvátne, ovládnuť a zmeniť svoje správanie. Ďalej mal súd osvedčené, že maloletý\npotrebuje dôsledný a zároveň citlivý výchovný prístup s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami\nsprávania spolu so zvýšenou kontrolou. Maloletý uviedol, že matka je výbušná, náladová, nedá sa\ns ňou normálne komunikovať, fungovať v domácnosti, všetko musí byť podľa nej, nepočúva nikoho.\nNerozumie zmenám jej nálad a reakciám, je z toho frustrovaný. Čas po škole strávi s kamarátmi, ktorí\n\nna neho nemajú pozitívny vplyv, požívajú alkohol, dopúšťajú sa trestnej činnosti (krádež auto) a matka\njeho správanie nezvláda. Nakoľko mal súd za dostatočne osvedčené, že vzhľadom na problémové\nsprávanie maloletého, zhoršujúcu sa tendenciu v jeho správaní v škole aj mimo nej, ako aj zanedbávanie\nstarostlivosti o maloletého zo strany matky, existujú dôvodné obavy o zdravý fyzický, psychický a sociálny\nvývoj maloletého. Nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné, účelné a žiaduce. Súd zdôrazňuje, že\nnevyhnutným predpokladom na vydanie takéhoto rozhodnutia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov\nmaloletého dieťaťa, nakoľko bez tohto zásahu je ohrozený jeho život, zdravie, psychický a sociálny\nvývoj.\n16. S poukazom na ohrozenie maloletého dieťaťa, krátkosť času a charakter neodkladného opatrenia\nsa nepodarilo prešetriť pomery otca a zistiť, či je schopný a ochotný zabezpečiť riadnu starostlivosť\no maloleté dieťa a ani zistiť inú blízku osobu, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť riadnu\nstarostlivosť o maloleté dieťa, preto súd v čase rozhodovania zhodnotil, že je v záujme maloletého,\naby bol umiestnený do centra pre deti a rodiny, kde mu bude poskytnutá riadna starostlivosť a ochrana\nživota, zdravia a priaznivého rozvoja po všetkých stránkach, pretože v rodinnom prostredí nie sú aktuálne\nvhodné podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti zo strany matky.\n17. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nSúd v súlade s § 367 ods. 2 CMP III. výrokom obmedzil časové trvanie neodkladného opatrenia na\nobdobie 6 mesiacov od nariadenia tohto uznesenia, t. j do 25.12.2024. Úlohou orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately je intenzívne sledovať situáciu maloletého dieťaťa, vyhodnocovať\npotrebu jeho zotrvania v centre pre deti a rodiny, prípadne skúmať, či nemôže starostlivosť o maloletého\nprevziať blízky rodinný príslušník.\n18. O na´hrade trov konania su´d rozhodol podlˇa § 52 CMP, podlˇa ktore´ho zˇiaden z u´cˇastni´kov\nnemá na´rok na na´hradu trov konania.\n19. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 25.06.2024 (§ 367 ods. 4 CMP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto\nuznesenia.\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo\ninej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon\nrozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}