{"guid": "319130fa-cc2d-4e81-93ac-e073d30ae276:fbaf4f56-650e-4008-afa8-e3900129052a", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124207656.3", "spisova_znacka": "9P/116/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/116/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žilina z 23. septembra 2024, sp. zn. 9P/116/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124207656.3", "identifikacne_cislo": "5124207656", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Branislav Lečko", "sudca_id": 2206, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-lecko-2206", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbaf4f56-650e-4008-afa8-e3900129052a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124207656.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124207656.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124207656.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n9P/116/2024\n5124207656\n23. 09. 2024\nJUDr. Branislav Lečko, PhD.\nECLI:SK:OSZA:2024:5124207656.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD. vo veci starostlivosti\no maloletého A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko B., C. D. XXX/XX, občana Slovenskej republiky,\nzastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky E. F.,\nnar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko B., C. D. XXX/XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej\nJUDr. Rastislavom Skybom, advokátom, so sídlom Žilina, Ul. Farská č. 6, IČO: 14 225 573 a otca G. A.,\nnar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko H. D. XXX, občana Slovenskej republiky, o návrhu matky na zmenu\nstyku otca s maloletým dieťaťom, na pojednávaní na Okresnom súde Žilina dňa 23. 9. 2024, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nna základe dohody rodičov mení styk otca s maloletým dieťaťom nasledovne:\n\nI. Súd u p r a v u j e – m e n í\n\nstyk otca G. A. s maloletým A. A., nasledovne:\n\nOtec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:\nKaždý nepárny kalendárny týždeň od soboty o 9.00 hod. do soboty do 18.00 hod.\nKaždý nepárny kalendárny týždeň od nedele o 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod.\nPo uplynutá adaptačnej doby maximálne 6 – mesiacov, má otec právo stretávať sa s maloletým dieťaťom\nod soboty od 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod. (aj s prespatím u otca maloletého dieťaťa).\nOtec si preberie maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia si matka prevezme\nmaloleté dieťa v mieste bydliska otca.\nMatka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté dieťa otcovi\nv určených termínoch riadne a včas odovzdať.\nII. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 13. 12. 2023, sp. zn. 9P\n192/2023, a to v časti úpravy styku otca G. A. s maloletým A. A..\nIII. Žiaden z účastníkov konania n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 24. 6. 2024, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 3. 7. 2024 sa matka\nmaloletého dieťaťa domáhala, aby súd zmenil úpravu styku otca s maloletým dieťaťom.\n\n2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,\npretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich\nzástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia\njeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.\nV odvolaní je potrebné:\n· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,\n· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie musí byť podpísané.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej\npatriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý\nproces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym\nskutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej\nobrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté\ndieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv\na povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo\nveciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.\nRozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania\nvzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}