{"guid": "df3b5a86-d2f5-4b74-823b-4d4f6d937a1a:16676931-53d9-41ee-820f-804942bad04d", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124208751.1", "spisova_znacka": "13C/74/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 13C/74/2024 z 4. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 4. októbra 2024, sp. zn. 13C/74/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124208751.1", "identifikacne_cislo": "5124208751", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16676931-53d9-41ee-820f-804942bad04d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124208751.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124208751.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124208751.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n13C/74/2024\n5124208751\n04. 10. 2024\nJUDr. Martin Gábriš\nECLI:SK:OSZA:2024:5124208751.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, proti\nžalovanému: A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o zrušenie BSM, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobou, doručenou súdu dňa 07.08.2024, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,\nktorým by bolo zrušené BSM strán sporu.\n2. Súd výzvou, sp. zn. 13C/74/2024-8 zo dňa 09.09.2024, vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho\npoplatku zo žaloby vo výške 250,- eur podľa položky č. 6 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov,\na to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bola\nžalobkyňa vo výzve poučená. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni doručená dňa\n11.09.2024 (viď doručenka na č. l. 9 súdneho spisu). Žalobkyňa však v stanovenej lehote súdny poplatok\nzo žaloby nezaplatila.\n3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n4. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú\nna to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom\npokračuje namiesto poplatníka.\n5. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky, predpokladané citovaným\nzákonným ustanovením § 10 ods. 1 ZoSP, na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku\nzo žaloby, a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov, uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj\nv prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia,\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nŽilina.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V\nsťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}