{"guid": "d6864bef-2e41-4510-8dd8-251c8690cabb:eaa13938-ce93-4e2b-aeca-bda88e0288aa", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2024:5124213596.3", "spisova_znacka": "15Pu/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 15Pu/3/2024 z 23. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 23. decembra 2024, sp. zn. 15Pu/3/2024, ECLI:SK:OSZA:2024:5124213596.3", "identifikacne_cislo": "5124213596", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "Mgr. Ivica Blecharžová", "sudca_id": 2916, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivica-blecharzova-2916", "datum_vydania": "2024-12-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eaa13938-ce93-4e2b-aeca-bda88e0288aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2024:5124213596.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124213596.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2024:5124213596.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n15Pu/3/2024\n5124213596\n23. 12. 2024\nJUDr. Lukáš Chalupka\nECLI:SK:OSZA:2024:5124213596.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/XX, E., štátny\nobčan F., t. č. hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení Fakultnej NsP Žilina, zastúpený procesným\nopatrovníkom: Mesto Žilina, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou\nŽilina, psychiatrické oddelenie, Vojtecha Spanyola 43, 010 01 Žilina, v konaní o prípustnosti prevzatia\na držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/X, C. D. XXXX/XX, E., na Psychiatrické oddelenie Fakultnej\nnemocnice s poliklinikou Žilina dňa 22.12.2024, b o l o p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, dňa 23.12.2024 o 6:36 hod.\noznámila Okresnému súdu Žilina, že dňa 22.12.2024 o 08:33 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.\n2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného\npsychiatrickým oddelením FNsP Žilina zo dňa 23.12.2024 vyplýva, že umiestnený bol prevzatý na\nzáklade odporúčania ZZS s týmto odôvodnením: „Pacient s anamnézou psychotického ochorenia, raz\nuž hospitalizovaný na našom oddelení. F. štátny občan privezený RZP za asistencie polície na podnet\nmatky. Prestal užívať lieky, túla sa, správal sa čudne, je zahľadený, zatína päste, v . s. halucinuje,\npri snahe o kontakt agresívne verbálne aj brachiálne. Je riziko nepredvídateľného správania, nutká\nasistencia polície. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou\nporuchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a menovaný vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba /\nsvoje okolie a hrozí vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu, preto je ponechanie v ústavnej starostlivosti\nnevyhnutné.“\n3. Súd preto uznesením č. k. 15Pu/3/2024 - 4 zo dňa 23.12.2024, začal konanie o prípustnosti prevzatia\na držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok (ďalej len „CMP“).\n4. Súd sa v zmysle § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, ktorý uviedol, že ide\no pacienta, ktorý je občanom F.. U pacienta ide o opakovanú hospitalizáciu. Naposledy bol pacient\nhospitalizovaný v júly 2024, pre dekompenzáciu senzitívnej osobnosti v záťažovej situácií. Aktuálne\nide u pacienta o akútnu psychotickú poruchu v diagnóze. Pacient prišiel v sprievode matky, ktorá\ntvrdí, že vysadil lieky a bolo u neho pozorované nepriliehavé správanie, nespal, nejedol, správal sa ku\nmatke agresívne, verbálne nekomunikoval a preto bola volaná záchranka. K záchranárom bol agresívny\na preto oni privolali políciu. S pacientom sa nedal nadviazať verbálny kontakt pre jazykovú bariéru. Pri\nposlednej hospitalizácii bolo s matkou umiestneného dohodnuté, že pôjde do F., kde mu bude poskytnutá\nzdravotná pomoc. Naposledy mal predpísané lieky pri poslednej hospitalizácií na psychiatrií. Pacient si\npri príjme nevedel sadnúť, bol výrazne napätý, v tenzii, hovoril len po F., nespolupracoval, nebolo možné\n\nvylúčiť poruchy vnímania, nepokojný, vedomie psychoticky zúžené, správanie autistické, nespavosť.\nU pacienta bola hospitalizácia nevyhnutná pre jeho nepredvídateľné správanie. Dnes umiestnený\nnespolupracoval, odmietol medikáciu, bola potrebná fixácia. Ošetrujúci lekár pre jeho zdravotný stav\nneodporúčal vypočutie umiestneného a preto súd umiestneného vzhliadol.\n5. Súd upustil od výsluchu umiestneného, nakoľko tento by bol podľa názoru ošetrujúceho lekára na\nujmu jeho zdravotného stavu, pričom umiestnený sa výsluchu nedomáhal. Umiestnený bol za prítomnosti\nošetrujúceho lekára vzhliadnutý na svojom pridelenom posteľnom lôžku. Pacient bol fixovaný svojou\npravou rukou o lôžko.\n6. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný\ns ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd\nv takom prípade umiestneného vzhliadne.\n7. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré\nmôžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej „ZoZS“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n10. Podľa § 9 ods. 5 ZoZS, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas\npodľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť\ndo 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O\nzákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno\nvykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo\nna zabezpečenie jej okolia.\n11. Podľa § 261 CMP, súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to\npovažuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu.\n12. Umiestnený bol v minulosti dobrovoľne hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení pre\ndekompenzáciu senzitívnej osobnosti v záťažovej situácií. Boli mu predpísané lieky, ktoré v súčastnosti\nneužíval a nepodroboval sa žiadnej ambulantnej liečbe, čo malo za následok jeho nepriliehavé\nsprávanie, nespavosť, neprijímanie potravy, agresivitu. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd\nza preukázané, že umiestnený by si pobytom mimo psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť\nsvoje zdravie, príp. ohroziť svoje okolie, keďže bola u neho prítomná akútna psychotická porucha.\nHospitalizácia bola nevyhnutná z dôvodu nepredvídateľného konania umiestneného.\n13. Keďže zdravotný stav umiestneného si podľa ošetrujúcich lekárov a súdom zisteného skutkového\nstavu vyžaduje hospitalizáciu, súd má za to, že boli splnené podmienky pre to, aby bola umiestnenému\nposkytnutá ústavná zdravotná starostlivosť bez jeho informovaného súhlasu, preto v zmysle § 262 ods.\n1 CMP, rozhodol tak, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných\ndôvodov a toto prevzatie bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.\n2, § 362 ods. 1 CSP, § 59 CMP)\n\nV odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,\nspisovú značku, a označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). (§ 363 CSP).\nOdvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}