{"guid": "a16147c9-d259-408b-8707-bf5f72a2b3c7:40897c45-a238-4e1d-9a65-bf584336b90e", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2025:5122207328.2", "spisova_znacka": "51C/72/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 51C/72/2022 z 18. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 18. decembra 2025, sp. zn. 51C/72/2022, ECLI:SK:OSZA:2025:5122207328.2", "identifikacne_cislo": "5122207328", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Michaela Perďochová", "sudca_id": 3186, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-perdochova-3186", "datum_vydania": "2025-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40897c45-a238-4e1d-9a65-bf584336b90e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2025:5122207328.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5122207328.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5122207328.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n51C/72/2022\n5122207328\n18. 12. 2025\nJUDr. Michaela Perďochová\nECLI:SK:OSZA:2025:5122207328.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX E. F. A., práv.\nzast.: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO:\n36 436 640, proti žalovanému: 2/ G. A. H., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa 20.10.2022, naposledy bytom D.\nXX, XXX XX I. – J., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\n\nII. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\n\nIII. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške\n\n351,50 Eur.\n\nIV. Upravuje sa prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov – Slovenská pošta, a.s.,\nIČO: 36\n631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby\npo právoplatnosti\ntohto uznesenia vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške\n351,50 Eur.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.09.2022, sa žalobca prostredníctvom právneho\nzáastupcu domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2025, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu\nvzal žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že na základe uznesenia\nMestského súdu Bratislava IV č.k. B2-32D/22/2023-326 zo dňa 06.10.2025 sa stal žalobca vlastníkom\npodielu žalovaného 2/ a z toho dôvodu odpadol predmet konania.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či\nuž celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o\nveci meritórne nerozhodol. Žalovaný 2/ zomrel dňa XX.XX.XXXX. Na základe uznesenia Mestského\nsúdu Bratislava IV č.k. B2-32D/22/2023-326 zo dňa 06.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa\n04.11.2025 nadobudol spoluvlastnícky podiel žalovaného 2/, ktorý je predmetom sporu žalobca. Na\nzáklade uvedeného súd v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1. CSP a § 262 ods. 1\nCSP, ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo\nbyť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného\nvýsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci\nsamej. V danej veci procesne zavinili zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd\nnavrhol konanie zastaviť, avšak žalovaný 2/ počas konania zomrel a na základe uznesenia Mestského\nsúdu Bratislava IV č.k. B2-32D/22/2023-326 zo dňa 06.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa\n04.11.2025 nadobudol spoluvlastnícky podiel žalovaného 2/, ktorý je predmetom sporu žalobca.\nVzhľadom na uvedené došlo k procesnému splynutiu žalobcu a žalovaného 2/ a z toho dôvodu odpadol\npredmet sporu, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku\ntohto uznesenia.\n11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4, ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\nodvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,\nnávrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo\nspäť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo\ndovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\nOkrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho\nčasť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením\npoplatku, poplatok sa nevyrubuje. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému\nevidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku\nalebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej\nsprávy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe\nvybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30\ndní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.\n12. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 361,50 Eur podľa pol. 1 písm.\na) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.\nV zmysle citovaných zákonných ustanovení uvedený poplatok súd krátil o 1 %, najmenej však o 10,00\nEur, t.j. na sumu 351,50 Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému\nevidencie poplatkov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu vo výroku III. a IV. nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\ndní od doručenia na súde, ktorý ho vydal.\n\nv lehote 15\n\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}