{"guid": "f86507c4-9702-40b1-8c35-d469053e59bb:4f800bcc-3c7d-4c4a-a0ef-6e903f88cbdc", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2025:5124206136.2", "spisova_znacka": "46C/47/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 46C/47/2024 z 31. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 31. marca 2025, sp. zn. 46C/47/2024, ECLI:SK:OSZA:2025:5124206136.2", "identifikacne_cislo": "5124206136", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mgr. Michaela Priesolová", "sudca_id": 2392, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mgr-michaela-priesolova-2392", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f800bcc-3c7d-4c4a-a0ef-6e903f88cbdc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2025:5124206136.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5124206136.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5124206136.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n46C/47/2024\n5124206136\n31. 03. 2025\nJUDr. Mgr. Michaela Priesolová\nECLI:SK:OSZA:2025:5124206136.2\n\nUznesenie\n2 46C/47/2024\n\nOkresný súd Žilina v právnej veci A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. A. D. XXX/X, XXX XX E., právne\nzastúpená: CERHA HEMPEL Šiška & Bannert s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Zochova 6-8,\n811 03 Bratislava, IČO: 36 861 961, proti žalovanému: F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X,\nXXX XX G. H. F., prechodný pobyt: H. I. XXX, G. H. F., štátny občan SR, o zaplatenie 1.200,- Eur, takto\nrozhodol:\n2 46C/47/2024\nSúd schvaľuje medzi stranami sporu zmier v nasledovnom znení:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 1.200,- Eur, a to do 20.4.2025.\nII. Žalobkyňa má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n.\nodôvodnenie:\n2 46C/47/2024\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu dňa 24.5.2024 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému\nzaplatenia sumy 1.200,- Eur spolu a náhrady trov konania. Žalobný nárok odvodila od zmluvy o dielo\nuzavretej medzi stranami sporu a následného odstúpenia žalobkyne od zmluvy o dielo z dôvodu\nnevyhotovenia a nedodania predmetu zmluvy.\n2. Po vykonaní procesných úkonov v zmysle § 167 CSP, súd vo veci nariadil pojednávanie na\n31.3.2025. Pred otvorením pojednávania na otázku súdu žalovaný uviedol, že by chcel uhradiť žalovanú\npohľadávku a schváliť súdny zmier. Následne so súhlasom právneho zástupcu žalobkyne sa strany\nsporu zhodli na obsahu navrhovaného zmieru s tým, že lehota na plnenie žalovanej pohľadávky bude\nurčená do 20.4.2025.\n3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len\n„CSP“): (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)\nSúd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými\nprávnymi predpismi.\n\n4. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru navrhnutého stranami sporu dňa 31.3.2025,\nsúd nezistil rozpor navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a tak súd zmier\nv zmysle § 148 CSP schválil v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.\n5. Nakoľko dohoda strán sporu o predmete konania obsahovala aj dohodu o náhrade trov konania, súd\no trovách konania nerozhodoval.\n6. O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodne v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\n2 46C/47/2024\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).\nAk povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\nneskorších predpisov", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}