{"guid": "ddd7bc7e-d24b-40d2-b891-f5541411ca36:625965d9-0737-4a17-a479-a8b502adedc2", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2025:5124213635.2", "spisova_znacka": "3OdS/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdS/4/2024 z 24. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 24. júna 2025, sp. zn. 3OdS/4/2024, ECLI:SK:OSZA:2025:5124213635.2", "identifikacne_cislo": "5124213635", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Macek", "sudca_id": 2291, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-macek-2291", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/625965d9-0737-4a17-a479-a8b502adedc2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2025:5124213635.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5124213635.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5124213635.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n3OdS/4/2024\n5124213635\n24. 06. 2025\nJUDr. Jaroslav Macek LL.M.\nECLI:SK:OSZA:2025:5124213635.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,\nXXX XX C., podnikajúci pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania C. XXX, XXX XX C., IČO:\n51 441 608, správcom ktorého je JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036\n01 Martin, IČO: 37 982 851, značka správcu: S1146, v konaní o určení splátkového kalendára, takto\nrozhodol:\nI. Dlžníkovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., podnikajúci pod obchodným\nmenom A. B., s miestom podnikania C. XXX, XXX XX C., IČO: 51 441 608 určuje splátkový kalendár,\nna základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f\nzákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 44,39 % z pohľadávok, ktoré môžu\nbyť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).\nII. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým\nkalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,\nvrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, ktorý bol doručený súdu dňa 23.12.2024 sa navrhovateľ dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný.\nUznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa 07.01.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 7/2025\ndňa 13.01.2025 poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 zákon č. 7/2005 Z. z. ochranu pred veriteľmi.\nSúčasne mu náhodným výberom ustanovil správcu a to JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie\nE. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 37 982 851, značka správcu: S1146. Predmetným uznesením súd\nzároveň ustanovil dlžníkovi správcu a uložil dlžníkovi povinnosť, aby v lehote 7 dní odo dňa doručenia\nvýzvy správcu zložil na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných\nnákladov spojených s vedením konania v sume 500 eur.\n2. Správca preskúmal pomery dlžníka, vykonal šetrenia ohľadom jeho majetku a záväzkov a zostavil\nnávrh splátkového kalendára spolu s percentom, v akom navrhuje uspokojenie nezabezpečených\nveriteľov. Oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.\n49/2025 zo dňa 12.03.2025.\n3. Správca doručil súdu dňa 18.06.2025 návrh splátkového kalendára (č.l. 87 a nasl. spisu), v ktorom\nuviedol, že celková výška pohľadávok veriteľov, ktorú oznámili veritelia správcovi predstavuje sumu\n99.065,95 Eur (istina + prísl.). Z toho sú dve pohľadávky zabezpečené záložným právom. Pohľadávka\nzabezpečená záložným právom prvým v poradí zabezpečeného veriteľa - Prima banka Slovensko\nje vo výške 48.404,15 Eur a druhá pohľadávka zabezpečená záložným právom druhým v poradí\nzabezpečeného veriteľa – Daňový úrad Žilina je vo výške 1.015,55 Eur. Spolu takto zabezpečené\npohľadávky sú vo výške 49.419,70 Eur. Pohľadávky nezabezpečených veriteľov oznámené veriteľmi\n\nsú vo výške 49.646,25 Eur. Správca uviedol, že postupom podľa ust. §166b ods. 1 ZKR, keď zisťoval,\nktoré pohľadávky sú vylúčené z uspokojenia, upravil výšku príslušenstva pohľadávok u niektorých\nveriteľov. Ust. § 121 Občianskeho zákonníka, za príslušenstvo pohľadávky označuje: úroky, úroky z\nomeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky. Rozhodujúci deň pre\núčely splátkového kalendára bol určený deň 31.12.2024. Pokiaľ príslušenstvo pohľadávky, napr. úroky\nz omeškania boli uplatnené a vyčíslené veriteľom vo výške 5% p.a. z istiny za každý kalendárny rok\nexistencie pohľadávky, ostatnú hodnotu príslušenstva (úrok, poplatky, náklady uplatnenia) považovala\nsprávkyňa za vylúčené z uspokojenia. Správkyňa poznamenala, že nie všetci veritelia oznámili presný\ndátum, od kedy sa dlžník dostal do omeškania s platením dlhu. Z tohto dôvodu vychádzala správkyňa\nlen z údajov, ktoré oznámili veritelia a ktoré označili ako príslušenstvo pohľadávky vo výške uplatneného\n5% úroku z omeškania, vypočítaného z istiny za omeškanie počítaného do rozhodného dňa.\nDlžník je vlastníkom nehnuteľností, evidovaných u C. D. E., katastrálneho odboru, kat. úz. C., na LV\nč. XXX, v spoluvlastníckom podiele 1-ica. Dlžník predložil správkyni znalecký posudok na predmetné\nnehnuteľnosti, vyhotovený ešte v roku 2016 pod č. 108/2016 znalca: F. G. H., I. X.XXXX XXXX/\nXX, B. J. A., ktorý bol vyhotovený pre účely zriadenia záložného práva a uzavretia hypotekárneho\núverového obchodu, podľa ktorého boli nehnuteľnosti ocenené v celkovej výške (zaokrúhlene) 79.200,Eur. Spoluvlastnícky podiel 1-ica (pripadajúca na dlžníka) je vo výške 39.600,- Eur. Podľa vyjadrenia\ndlžníka, nehnuteľnosti (najmä rodinný dom), vykazujú známky používania, minimálnej údržby z dôvodu\nnedostatku finančných prostriedkov dlžníka, ako aj druhého spoluvlastníka nehnuteľností a z tohto\ndôvodu dlžník nevedel stanoviť ani len približnú hodnotu nehnuteľností v súčasnej dobe. Na základe\nhoreuvedených skutočností správca na verejne dostupných internetových portáloch zaoberajúcimi\nsa predajom nehnuteľností zistil, že obdobné nehnuteľnosti sa v danej lokalite ponúkajú na predaj\nv cenovom rozmedzí 105 - 200 tis. Eur. (čistá kúpna cena po odpočítaní nákladov s predajom a\nprovíziou realitnému maklérovi). Vzhľadom na skúsenosti správcu pri predaji nehnuteľností, ako aj stav\nnehnuteľností správca upravil reálnu hodnotu, za ktorú by bolo možné realizovať predaj nehnuteľností,\nna hodnotu vo výške 150.000,- Eur. Hodnota spoluvlastníckeho podielu 1 pripadajúca na dlžníka by\npotom predstavovala sumu 75.000,- Eur. Pri stanovení pomeru záväzkov k majetku, správca vychádzal\nz hodnoty záväzkov (upravených správcom) v celkovej výške 92.008,68 Eur k hodnote majetku, ktorú\nstanovil správca vo výške 75.000,- Eur. Pomer záväzkov k majetku predstavuje 1,23 : 1, čiže záväzky\nprevyšujú takmer o tretinu hodnotu majetku dlžníka. Správca uviedol, že do hodnoty záväzkov bol\nzapočítaný aj záväzok voči zabezpečenému veriteľovi Prima banka Slovensko z úveru na bývanie,\nzabezpečený záložným právom na nehnuteľnostiach dlžníka a veriteľovi Finančné riaditeľstvo SR,\nDaňový úrad Žilina, zabezpečený záložným právom druhým v poradí na nehnuteľnostiach dlžníka.\nDôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka správca uviedol, že Dlžník si spolu s\npriateľkou zakúpili v roku 2016 rodinný dom v zlom a zanedbanom technickom stave v C., pričom na\njeho kúpu si požičali peniaze formou hypotekárneho úveru na bývanie. Vzhľadom k jeho technickému\nstavu sa dlžník snažil vykonávať opravy, na čo však opätovne potreboval finančné prostriedky formou\npôžičiek. V tom čase mal príjem len on, priateľka bola na materskej dovolenke a starala sa o ich\nspoločnú dcéru, ktorá mala naviac vážne zdravotné problémy, ktoré pretrvávajú doposiaľ. Celá ťarcha\ndomácnosti a starostlivosti o zabezpečenie financií bola na pleciach dlžníka. Najväčším problémom\nboli vysoké nedoplatky na energiách, čo bolo spôsobené nevyhovujúcim stavom vykurovania domu\na prípravy TÚV, a z tohto dôvodu náklady na životné potreby boli vyššie, ako príjmy dlžníka. Dlžník\nz dôvodu lepšieho zárobku, začal pracovať v zahraničí s tým, že bude môcť zabezpečiť pre seba a\nrodinu viac finančných prostriedkov, z ktorých by vedel postupne splácať aj svoje dlhy. Jeho záväzky\nvšak neúmerne narastali z dôvodu začatia exekučných konaní, kde sa dlhy nabaľovali o trovy konaní,\npríslušenstvá pohľadávok a odmien exekútorov. Dlžník sa snaží riadne a včas splácať hypotekárny úver\naby nestratil bývanie pre seba a rodinu a zároveň postupne splácal pohľadávky z titulu nedoplatkov na\nenergiách. Dlžník predpokladá zachovanie si pravidelného príjmu v zahraničí, z ktorého bude vedieť (po\nodpočítaní nevyhnutných nákladov) splácať svoje záväzky veriteľom v rozsahu stanovenom splátkovým\nkalendárom.\nDlžník splácal svoje dlhy voči veriteľom len čiastočne a nepravidelne, čoho dôsledkom sú aj zostatky\ndlhov, ktoré evidujú veritelia dlžníka. V snahe, nestratiť obydlie a zabezpečiť bývanie pre rodinu s vážne\nchorým maloletým dieťaťom, bez príjmu matky dieťaťa, dlžník splácal dlh voči Prima banke Slovensko\na.s. , ktorá poskytla úver na bývanie a taktiež splácal dlh voči dodávateľom energií za nedoplatky za\nodber plynu. Po starostlivom zvážení svojej životnej situácie a nedostatku financií, dlžník začal pracovať\n\nv zahraničí (Nemecko) s cieľom získania vyšších finančných prostriedkov tak, aby mohol pokryť životné\nnáklady svojej rodiny a na čiastočné úhrady dlhov ostatných veriteľov.\nPokiaľ čo sa týka príjmov dlžníka, z predloženého splátkového kalendára vyplýva, že dlžník Dlžník bol\nevidovaný ako SZČO so živnosťou na OÚ Čadca a od 14.2.2024 mal v predmete podnikania Výrobu\na hutnícke spracovanie kovov, výrobu a opracovanie jednoduchých kovových výrobkov. K. K. L. K. B.\nM. K. K.. Senec, pričom miesto výkonu má určené v zahraničí (Nemecko). Jeho hlavným predmetom\npodnikania je poskytovanie služieb v oblasti výroby výrobkov z kovu a s tým súvisiace zváračské\npráca. Pre účely stanovenia splátkového kalendára, možno reálne predpokladať hrubý príjem dlžníka\nz podnikania ako SZČO, z ktorého boli odpočítané dane a poistné (deklarované dlžníkom), čím bol\nvypočítaný čistý príjem dlžníka za rok 2025 vo výške 28 644 eur, za rok 2026 vo výške 58 644 eur, za\nrok 2027 vo výške 29 640 eur, za rok 2028 vo výške 29 640 eur a za rok 2029 vo výške 30 636 eur.\nPredpokladané mesačné výdavky dlžníka boli stanovené s ohľadom na trvalé bydlisko na Slovensku\na zároveň aj výkon práce v zahraničí v Nemecku (DEU) nasledovne: strava (SK) 100,- Eur, ošatenie\na obuv 60,- Eur, drogéria 30,- Eur, náklady na bývanie (SK) : elektrina vo výške 1 nákladov 55,- Eur,\nkúrenie a plyn 200,- Eur, TV,internet a telefon 45,- Eur, mestské poplatky a dane 20,- Eur, drobné\nopravy v domácnosti 20,- Eur, výživové doplnky a bežné lieky 20,- Eur, doprava do miesta výkonu\npráce (SK-DEU-SK) a doprava v rámci miesta výkonu práce (DEU) spolu 292,- Eur, ubytovanie (DEU)\n300,- Eur, strava (DEU) 280,- Eur, náklady na maloleté dieťa so špeciálnou urinodiétou a doplnkami\n300,- Eur. Správkyňa uviedla, že najvyššiu časť mesačných nákladov dlžníka predstavujú náklady\nsúvisiace s výkonom práce v zahraničí a maloletým dieťaťom vyžadujúcim špeciálnu starostlivosť (po\nviacnásobných chirurgických zákrokoch starostlivosť zabezpečuje matka dieťaťa) a špeciálnu diétu\na výživové doplnky, ktoré zabezpečuje dlžník ako otec dieťaťa. Správca s odbornou starostlivosťou\nzohľadňoval pri predpokladaných ročných výdavkoch aj mieru inflácie, ktorú stanovil na 4% ročne, o\nktorú zároveň navyšoval sumu výdavkov v rokoch 2026 a nasl. Správkyňa pri stanovení miery inflácie\nna ďalšie obdobie vychádzala primárne z verejne prístupných údajov Národnej banky Slovenska, keď\nv januári 2025 je uvedená miera inflácie vo výške 3,9% a v ďalších mesiacoch sa oprávnene očakáva\nnárast na 4% v dôsledku zvýšenia DPH na 23% ako aj ostatných konsolidačných opatrení vlády SR.\nNa základe horeuvedených údajov, potom rozdiel medzi čistými príjmami dlžníka vo výške 147.204,Eur a jeho nevyhnutnými výdavkami vo výške 111.922,89 Eur v období 5 rokov, je v sume 35.281,11\nEur. Následne z rozdielu medzi príjmami a výdavkami, t.j. od sumu 35.281,11 Eur, bolo odpočítané\naj plnenie na nedotknutú pohľadávku z titulu platenia hypotekárneho úveru Prima banke Slovensko,\na.s. Žilina, ktorá pohľadávka je zabezpečená záložným právom k nehnuteľnostiam, a to v sume 256,Eur mesačne (spolu za obdobie 5 rokov 60 x 256,- Eur), takto spolu v sume 15.360,- Eur). Správkyňa\nzároveň odpočítala aj plnenie na nedotknutú pohľadávku veriteľa SR-Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad\nŽilina vo výške 1.015,55 Eur zabezpečenú záložným právom na nehnuteľnostiach vo vlastníctve dlžníka.\nZostatok, ktorý by mohol byť použitý na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov v období 5\nrokov, predstavuje tak sumu 18.905,56 Eur. Vzhľadom k tomu, že suma nezabezpečených pohľadávok\nveriteľov (po úprave správcom) je vo výške 42.588,98 Eur a suma, ktorú by dlžník mohol použiť na\nuspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov by bola vo výške 18.905,56 Eur , každá pohľadávka\nnezabezpečeného veriteľa by mohla byť uspokojená vo výške : 44,39 % hodnoty pohľadávky.\nDlžník má 30 rokov, dosiahnuté vzdelanie: stredoškolské s maturitou v SOŠT Čadca. Ovláda anglický a\nnemecký jazyk na úrovni B1. Ovláda prácu s počítačom. Po skončení školy prešiel dlžník rekvalifikačným\nkurzom na zváranie kovov v Zváračskej škole v Žiline. Od 16.2.2018 bol dlžník samostatne zárobkovo\nčinnou osobou a podnikal pod obchodným menom A. B., IČO: 51 441 608, miesto podnikania C. XXX.\nV súčasnosti pracuje v zahraničí, poskytuje svoje služby spoločnosti KMT Europe SK s.r.o. Dlžník sa\nspolu so svojou družkou stará o jedno maloleté dieťa. Zdravotný stav dlžníka je dobrý, podľa jeho\nvyjadrenia nemá žiadne závažné zdravotné problémy. Lieky užíva na bežné ochorenia, kupuje si zväčša\nlen vitamínové doplnky na zachovanie zdravia a vitality.\nSprávca na záver návrhu splátkového kalendára porovnal uspokojenie veriteľov v konkurze a splátkovým\nkalendárom, pričom v tejto súvislosti uviedol, že jediný majetok, ktorý by mohol byť zahrnutý do\nkonkurzu sú nehnuteľnosti evidované u C. D. E., katastrálneho odboru, kat.úz. Oščadnica, na LV č.\nXXX, v spoluvlastníckom podiele 1-ica. Správca s odbornou starostlivosťou (viď časť Majetok dlžníka)\nstanovil hodnotu nehnuteľností na 150.000,- Eur, z toho spoluvlastnícky podiel dlžníka 1-ica predstavuje\nhodnotu 75.000,- Eur. Hodnotu 75.000,- Eur považuje správca za reálnu hodnotu, ktorá by mohla byť\ndosiahnutá ako hrubý výťažok z predaja podielu 1-ice nehnuteľností, patriaceho dlžníkovi. Majetok,\n\nzabezpečujúci pohľadávku veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. Žilina, by v prípade konkurzu bol\nzaradený do oddelenej podstaty. V prípade speňažovania nehnuteľností v konkurze, by predpokladaný\nvýťažok z predaja predstavoval sumu 75.000,- Eur. Po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate\npredstavujúcich náklady na speňaženie vo výške 1.500,- Eur (dražba, cestovné, ohliadky a pod.),\nodmena SKP vo výške 11.525,- Eur a súdny poplatok zo speňaženia oddelenej podstaty vo výške\n375,- Eur, by čistý výťažok predstavoval sumu 61.600,- Eur. Z čistého výťažku by suma vo výške\n48.404,15 Eur bola použitá na pohľadávku zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. Žilina,\nt.j. uspokojenie zabezpečeného veriteľa z oddelenej podstaty by bolo vo výške 100%. Vzhľadom k tomu,\nže po uspokojení veriteľa so záložným právom zapísanom v prvom poradí by zo speňaženia zostala ešte\nsuma vo výške 13.195,85 Eur, došlo by k uspokojeniu aj veriteľa SR-Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad\nŽilina, ktorý má pohľadávku v sume 1.015,55 Eur, zabezpečenú záložným právom druhým v poradí, t.j.\nuspokojenie zabezpečeného veriteľa záložným právom druhým v poradí by bolo vo výške 100%. Po\nuspokojení aj tohto zabezpečeného veriteľa by bol zostatok vo výške 12.180,30 Eur (čistý výťažok mínus\nuspokojenie zabezpečených veriteľov v prvom a druhom poradí) presunutý do všeobecnej podstaty.\nZo sumy 12.180,30 Eur by sa ďalej odpočítala nepostihnuteľná hodnota obydlia uplatnená dlžníkom,\nvo výške 10.000,- Eur, takže zostatok čistého výťažku z predaja majetku dlžníka (po uspokojení\nzabezpečeného veriteľa a odpočítania nepostihnuteľnej hodnoty obydlia) by predstavoval sumu vo výške\n2.180,30 Eur. Vzhľadom k tomu, že suma nezabezpečených pohľadávok veriteľov (po úprave správcom)\nje vo výške 42.588,98 Eur a suma výťažku pre uspokojenie veriteľov by bola vo výške 2.180,30 Eur,\nuspokojenie každej pohľadávky nezabezpečeného veriteľa v prípadnom konkurznom konaní by bolo vo\nvýške 5,1193 % hodnoty pohľadávky. Správkyňa tak poznamenala, že uspokojenie podľa navrhovaného\nsplátkového kalendára je o 39,27% vyššie, než by tomu bolo v prípade konkurzného konania, čo je v\nsúlade s ust. § 168c ods. 4 a 5 ZKR.\n4. Dlžník má dve nedotknuté pohľadávky a to voči veriteľom:\n- Prima banka Slovensko, a.s. Žilina, s pohľadávkou vo výške 48.404,15 Eur (istina + prísl.), ktorá\npohľadávka je zabezpečená záložným právom prvým v poradí, k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č.\nXXX, kat.úz. Oščadnica.\n- SR - Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad Žilina, s pohľadávkou vo výške 1.0115,55 Eur (istina),\nktorá pohľadávka je zabezpečená záložným právom druhým v poradí, k nehnuteľnostiam zapísaných\nna LV č. XXX, kat.úz. Oščadnica. Nehnuteľnosti v kat. úz. C. boli ocenené znaleckým posudkom č.\n108/2016 znalca: F. G. H., I. X.XXXX XXXX/XX, B. J. A., ktorý bol vyhotovený pre účely zriadenia\nzáložného práva a uzavretia hypotekárneho úverového obchodu, podľa ktorého boli nehnuteľnosti\nocenené v celkovej výške (zaokrúhlene) 79.200,- Eur. Spoluvlastnícky podiel 1-ica (pripadajúca na\ndlžníka) je vo výške 39.600,- Eur. Správca s odbornou starostlivosťou (viď časť Majetok dlžníka) stanovil\nhodnotu nehnuteľností celkom na 150.000,- Eur, z toho spoluvlastnícky podiel dlžníka 1-ica predstavuje\nhodnotu 75.000,- Eur. Na základe horeuvedeného možno považovať celú pohľadávku veriteľa Prima\nbanka Slovensko, a.s. v sume 48.404,15 Eur za nedotknutú pohľadávku, ktorá sa bude plniť mimo\nsplátkového kalendára v termínoch splatnosti splátok dohodnutých v úverovej zmluve medzi veriteľom\na dlžníkom. Taktiež, pohľadávka veriteľa SR-Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad Žilina, v sume 1.015,55\nEur sa považuje za nedotknutú pohľadávku, ktorá sa bude plniť mimo splátkového kalendára v termíne\nsplatnosti dohodnutom medzi veriteľom a dlžníkom v samostatnej dohode.\n4. V splátkovom kalendári správca označil nezabezpečených veriteľov, voči ktorým má dlžník záväzky.\nSprávca uviedol, že s ohľadom na príjmové možnosti dlžníka a na jeho nevyhnutné výdavky bude\nmožné uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom na úrovni 44,39\n% hodnoty pohľadávky. Správca v splátkovom kalendári označil veriteľov dlžníka, ktorých pohľadávky\nsa uspokojujú splátkovým kalendárom v celkovej výške 18 905,56 eur. Správca zahrnul do návrhu\nsplátkového kalendára tieto pohľadávky nezabezpečených veriteľov dlžníka:\n- pohľadávka veriteľa BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,\nIČO: 47 967 692 celkovej výške 584,66 eur - suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 259,53 eur;\n- pohľadávka veriteľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť\nRužinov 821 09, IČO: 35 724 803 v celkovej výške 5025,01 eur - suma uspokojovaná splátkovým\nkalendárom 2230,64 eur;\n\n- pohľadávka veriteľa D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO:\n35 942 436 v celkovej výške 2571 eur - suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1141,29 eur\n- pohľadávka veriteľa Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,81107 Bratislava, IČO: 35 831 154, v\ncelkovej výške 7286,26 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 3234,42 eur;\n- pohľadávka veriteľa KOOPERITA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova\n4, 81 623 Bratislava, IČO: 00 585 441, v celkovej výške: 71,83 eur- suma uspokojovaná splátkovým\nkalendárom 31,89 eur;\n- pohľadávka veriteľa Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 01 Žilina, ICO: 31 575 951\nvo výške 2463,30 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1093,47 eur;\n- pohľadávka veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484\nvo výške 8919,68 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 3959,51 eur;\n- pohľadávka veriteľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44, 825 11\nBratislava, IČO: 35 815 256 vo výške 3724,70 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1653,42\neur;\n- pohľadávka veriteľa SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Plátenická 19013/2, 821 09 Bratislava, IČO:\n35 910 739 vo výške 551,61 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 244,86 eur;\n- pohľadávka veriteľa Daňový úrad – Žilina, pobočka Čadca, so sídlom Matičné námestie 1284, 022 01\nČadca vo výške 266,10 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 118,13 eur;\n- pohľadávka veriteľa UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava,\nIČO: 36 284 831 vo výške 2830,04 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1256,28 eur;\n- pohľadávka veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy\n1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 vo výške 6513,79 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom\n2891,52 eur;\n- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Partizánska 2315, 911 01 Trenčín,\nIČO: 35 937874 vo výške 1781 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 790,60 eur.\n5. V rámci zákonnej lehoty na podávanie námietok voči zostavenému splátkovému kalendáru, ktorý bol\nzverejnený v OV pod č. 49/2025 dňa 12.03.2025 nebola podaná žiadna námietka.\n6. Správkyňa navrhla uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu44,39 %. V prípade konkurzu by\npohľadávky veriteľov boli uspokojené v rozsahu 5,1193%.\n7. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná\nplniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči\ndlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1\npísm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.\n8. Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca\na veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu\nmieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku\nsúčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.\n9. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený\ndomáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu\nna to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n10. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je\noprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n\n11. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení\no určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba\nv konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,\no ktoré dlhy ide.\n12. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu\nnáhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho\nzostaví návrh splátkového kalendára.\n13. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na\na) pomer záväzkov k hodnote majetku,\nb) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,\nc) plnenie nedotknutých pohľadávok,\nd) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,\ne) príjmové možnosti dlžníka,\nf) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.\n14. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka\nznížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb\ndlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením\nnedotknutých pohľadávok.\n15. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového\nkalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému\nnezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30 %\nz nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená\niba majetkom tretej osoby.\n16. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie\nuspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden\nz nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára\ntakéto uspokojenie poskytuje.\n17. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný\nvzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky\npotrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,\nna plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.\n18. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,\nže zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie\nnezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového\nkalendára.\n19. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže\npodať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota\nuplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam\nveriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú\nnámietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.\n20. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.\nPri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu\nsplátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na\noneskorene podané námietky súd neprihliada.\n21. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť\naj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od\n\npredloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,\naby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.\n22. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,\nkonanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.\n23. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového\nkalendára\na) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k\nposlednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,\nb) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky\nveriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,\nc) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky\nveriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,\nd) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr\nposledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.\n24. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,\nktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.\n25. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,\nktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom\nmesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne\nzabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.\n26. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s\nveriteľom na inej lehote splatnosti splátok.\n27. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné\nkonanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),\ntakéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však\nmožno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.\n28. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového\nmateriálu a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z návrhu\ndlžníka na určenie splátkového kalendára. Správca v návrhu splátkového kalendára ozrejmil majetkové a\npríjmové pomery dlžníka a jeho záväzky. Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľne\nuviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom,\nže kvóta 44,39 % nezodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Uspokojenie pohľadávok\nveriteľov v splátkach rozvrhnutých na 5 rokov, považuje súd vzhľadom na pomer medzi výškou\npohľadávok a hodnotou majetku dlžníka, ktorý by v prípade vyhlásenia konkurzu podliehal konkurzu, za\nprimerané a súčasne s prihliadnutím na príjmy a výdavky dlžníka zo strany dlžníka za splniteľné.\n29. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že\nnie sú dané dôvody na zastavenie konania a skonštatoval splnenie podmienok na určenie splátkového\nkalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára\nnepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani nariadenie pojednávania. Existenciu pohľadávok a ich\nvýšku súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom,\nktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.\n30. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v\nrozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa\nneuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.\n31. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich\npiatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým\nkalendárom, a to v rozsahu 44,39 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom\nje povinný zaplatiť celkovo sumu 18 905,56 eur, pričom\n\n- veriteľovi BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967\n692 je povinný zaplatiť celkovo sumu 259,53 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 52\neur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 51,53 eur,\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;\n- veriteľovi EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821\n09, IČO: 35 724 803 je povinný zaplatiť celkovo sumu 2230,64 eur; a to v desiatich polročných splátkach,\npričom 9 splátok po 225 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu\nsplátku vo výške 205,64 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,\n- veriteľovi D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436\nje povinný zaplatiť celkovo sumu 1141,29 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 228\neur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 229,29 eur,\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka\n- veriteľovi Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,81107 Bratislava, IČO: 35 831 154, je povinný\nzaplatiť celkovo sumu 3234,42 eur a to v desiatich polročných splátkach, pričom 9 splátok po 323 eur,\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu splátku vo výške 327,42 eur\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka\n- veriteľovi KOOPERITA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 81 623\nBratislava, IČO: 00 585 441 je povinný zaplatiť celkovo sumu 31,89 eur, a to jednou splátkou\n(jednorazovo) najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára;\n- veriteľovi Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 01 Žilina, ICO: 31 575 951 je povinný\nzaplatiť celkovo sumu 1093,47 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 218 eur, najneskôr\nk poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 221,47 eur, najneskôr k\nposlednému dňu príslušného kalendárneho roka;\n- veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484 je povinný\nzaplatiť celkovo sumu 3959,51 eur, a to v desiatich polročných splátkach, pričom 9 splátok po 396 eur,\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu splátku vo výške 395,51 eur\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka;\n- veriteľovi Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44, 825 11 Bratislava, IČO:\n35 815 256 je povinný zaplatiť celkovo sumu 1653,42 eur, a to v desiatich polročných splátkach, pričom\n9 splátok po 165eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu splátku\nvo výške 168,42 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka;\n- veriteľovi SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Plátenická 19013/2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 910 739\nje povinný zaplatiť celkovo sumu 244,86 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 50\neur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 44,86 eur,\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;\n- veriteľovi Daňový úrad – Žilina, pobočka Čadca, so sídlom Matičné námestie 1284, 022 01 Čadca\nje povinný zaplatiť celkovo sumu 118,13 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 24\neur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 22,13 eur,\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;\n- veriteľovi UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284\n831 je povinný zaplatiť celkovo sumu 1256,28 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 252\neur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 248,28 eur,\nnajneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;\n- veriteľovi Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829\n90 Bratislava, IČO: 31 320 155 je povinný zaplatiť celkovo sumu 2891,52 eur a to v desiatich polročných\n\nsplátkach, pričom 9 splátok po 290 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka\na desiatu splátku vo výške 281,52 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka;\n- veriteľovi Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Partizánska 2315, 911 01 Trenčín, IČO: 35\n937874 je povinný zaplatiť celkovo sumu 790,60 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po\n159 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 154,60\neur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka.\n32. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter\n(nie je záväzný, určujúca je kvóta, ktorú súd určil na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov\na frekvencia splátok podľa § 168f ods. 1 ZKR). Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a\nvčas, ak bude najneskôr v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny\nsplátok splatnosti, ktoré sú uvedené v odseku 31 odôvodnenia tohto uznesenia, sú termíny, kedy je dlžník\nnajneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr,\na keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po\nkalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom v prípade\nsúhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok, ako bola\nurčená splátkovým kalendárom.\n33. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže\nbyť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti\npohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je\nrozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia\npre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený\nsplátkový kalendár.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nPlnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po\nkalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený\nnasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.\nPodľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\"),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\nPodľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,\nd) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\ne) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\n\nf) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára.\nPodľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky\na) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom\ns výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol\nsprávcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)\ntým nie je dotknuté,\nb) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním\no oddlžení,\nc) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;\nustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,\nd) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním\nvrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\ne) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\nf) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,\ng) peňažný trest podľa Trestného zákona,\nh) nepeňažná pohľadávka.\nPodľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi\nnevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\nPodľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná,\nje aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.\nPodľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky\ndlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala\nnevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania\npohľadávky.\nPodľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno\nusudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,\nnajmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,\nzamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo\nvýhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie\nnevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti\nopätovne zaradil.\nPodľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak\na) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,\nb) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ\nneprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na\ndrobných veriteľov sa neprihliada,\nc) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo\nneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o\ndôležitú informáciu,\nd) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo\nvyžadovať,\ne) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do\nplatobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,\nf) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na\nokolnosti musel vedieť,\ng) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa\nspoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,\n\nh) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho\nveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,\ni) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,\nj) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom\ndni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,\nk) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba\nCentrum právnej pomoci,\nl) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase\npodania návrhu centrum hlavných záujmov.\nPodľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo\npôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné\nosobitné životné skúsenosti.\nPodľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne\nzdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu\nsťažila uplatnenie v spoločnosti.\nPodľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia\npre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý\nzámer dlžníka neskúma.\nPodľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia\noddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov\nod vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak\npreukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na\nspoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.\nPodľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné\nrozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na\nzrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka\nvylučujú.\nPodľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.\nPohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť\naj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\nPodľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa\n§ 13a Obchodného zákonníka.\nPodľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,\nak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od\nvyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}