{"guid": "d0cdb735-7f4f-48de-96bf-a45dfd46654c:42d7b913-d009-48ba-928e-84dd55376cff", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2025:5125205802.1", "spisova_znacka": "10OdK/64/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 10OdK/64/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 5. júna 2025, sp. zn. 10OdK/64/2025, ECLI:SK:OSZA:2025:5125205802.1", "identifikacne_cislo": "5125205802", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gulčiková", "sudca_id": 2874, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gulcikova-2874", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42d7b913-d009-48ba-928e-84dd55376cff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2025:5125205802.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5125205802.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2025:5125205802.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n10OdK/64/2025\n5125205802\n05. 06. 2025\nJUDr. Andrea Gulčiková\nECLI:SK:OSZA:2025:5125205802.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C.\nXXX/XX, XXX XX D. E., do 03.04.2025 podnikajúci pod obchodným menom A. A., F. G. E. XXX XX D.\nE. XXX (H. XX.XX.XXXX XXX XX D. E. XXX, H. XX.XX.XXXX XXX XX D. E., E. XXX), I.: XX XXX XXX,\nzastúpeného: Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie Slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798\n841, Kancelária CPP v D. G., J. X, XXX XX D. G., o oddlžení dlžníka konkurzom, takto\nrozhodol:\nI. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, XXX\nXX D. E..\nII. Ustanovuje správcu: LICITOR recovery k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina,\nIČO: 45 393 486, značka správcu: S 1388.\nIII. Vyzýva\nveriteľov\ndlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia\nkonkurzu prihlásili svoje pohľadávky prihláškou postupom podľa § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 zákona\nč. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“). Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom\nna to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná.\nAk ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky\nprostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi\ndoručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva\nzástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa\nprevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej\nkonverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo\npodľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Na prihlášky\ndoručené správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo. Veriteľ má\nprávo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť\nrozvrh výťažku. Prihláška musí byť podaná elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického\nformulára a musí obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v konkurze\nneprihliadne. K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.\nIV. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze na\nmajetok dlžníka, a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené.\nV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady\n(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.\nVI. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka\nspôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o\ninsolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko\nalebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov\na orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.\n\nVII. Správca je povinný do 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne vždy v lehote 15 dní od uplynutia\nďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o\nzisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej\npodstaty dlžníka.\nVIII. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku\nmajú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom\nna jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno\nmať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie\npohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už\nnadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní\no prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,\nkto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu\nsmeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode\nvylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,\nktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v\ntomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).\nIX. Preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom\nsprávcovskej činnosti v sume 500 eur, zložený Centrom právnej pomoci na účet Okresného súdu Žilina\ndňa 30.05.2025, vedený pod položkou registra 368/2025, poukazuje na účet správcu a upravuje\nučtáreň Okresného súdu Žilina na jeho vyplatenie správcovi po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.05.2025 sa navrhovateľ - dlžník, zastúpený Centrom právnej\npomoci, ktorú skutočnosť preukazovalo predložené rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní\nnároku na poskytovanie právnej pomoci dlžníkovi, domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok\na svojho oddlženia. K návrhu pripojil svoj životopis obsahujúci aj opis jeho aktuálnej životnej situácie,\nzoznam spriaznených osôb a vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil zoznam\naktuálneho majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam\nveriteľov a indikatívnu informáciu z Centrálneho registra exekúcií.\n2. Dňa 30.05.2025 bol zložený na účet Okresného súdu Žilina preddavok na úhradu paušálnej odmeny\na náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti (ďalej len ,,preddavok“)\nvo výške 500 eur. Preddavok je vedený na účte Okresného súdu Žilina pod položkou registra 368/2025.\n3. Podľa § 3 ods. 2 veta štvrtá a piata zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), fyzická osoba je platobne\nneschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak\npeňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť\nuloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.\n4. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený\ndomáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu\nna to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n5. Podľa § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na\nurčenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.\n6. Podľa § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom\nna určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.\n7. Podľa § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového\nkalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo\n\nadvokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej\npomoci podľa osobitného predpisu.\n8. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať\ndlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n9. Podľa § 167 ods. 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do\nelektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní\nna webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového\nporiadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje\na) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,\nb) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,\nc) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch\nrokoch,\nd) zoznam veriteľov,\ne) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,\nf) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie exekučného konania alebo obdobného\nvykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.\n10. Podľa § 167a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu\nvyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že\na) návrh podala oprávnená osoba,\nb) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,\nc) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,\nd) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť\no jeho pravdivosti,\ne) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,\nf) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak\nsúd konkurz nevyhlási.\n11. Podľa § 7a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu\npaušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti\nsprávcu v konaniach o oddlžení je 500 eur.\n12. Podľa § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou\ntechnických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz\nalebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva\nz návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z\nmanželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje\npovinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije\nrovnako.\n13. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení\no určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba\nv konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,\no ktoré dlhy ide.\n14. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie\nalebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu\npodľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.\n15. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015\no insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné\nkonanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka\n\n(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník\npravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.\nV prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,\nkde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,\nak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov\npredchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.\nV prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné\nmiesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné\nmiesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov\npredchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.\nV prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto\njej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa\nmiesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov\npredchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.\n16. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka\nnachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať\ninsolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký\npodnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto\nčlenského štátu.\n17. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie\ninsolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí\ninsolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je\nprávomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.\n18. Podľa článku 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže\nproti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na\nzáklade medzinárodnej právomoci.\n19. Právomoc rozhodnúť o oddlžení dlžníka patrí výlučne do právomoci súdu toho členského štátu,\nna území ktorého sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka. Preto súd po podaní návrhu\ndlžníka na vyhlásenie konkurzu primárne skúmal, či má dlžník na území Slovenskej republiky centrum\nhlavných záujmov, a teda či má tunajší súd medzinárodnú právomoc začať hlavné insolvenčné konanie\npodľa článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, pričom v súlade s článkom 4 nariadenia o\ninsolvenčnom konaní na základe tvrdení dlžníka a listín, ktoré boli priložené k návrhu, dospel k záveru,\nže s poukazom na obvyklý pobyt dlžníka, ktorý je na území Slovenskej republiky, je na území Slovenskej\nrepubliky aj centrum hlavných záujmov dlžníka.\n20. Po vysporiadaní sa s otázkou právomoci tunajšieho súdu bolo preskúmaním návrhu dlžníka na\nvyhlásenie konkurzu na jeho majetok zistené, že mu možno vyhovieť. Návrh spĺňal všetky zákonom\nstanovené formálne aj obsahové náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu, bol podaný oprávnenou\nosobou, ktorá bola zastúpená Centrom právnej pomoci, pričom súd nenadobudol pochybnosť o\npravdivosti tvrdenia dlžníka, že je platobne neschopný. Súčasne mal súd za preukázané, že voči\ndlžníkovi sa vedie exekučné alebo obdobné vykonávacie konanie, pričom od vydania poverenia na\nvykonania exekúcie alebo začatia obdobného vykonávacieho konania uplynul aspoň jeden rok. Zároveň\nbol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, a preto súd po preverení skutočnosti, že\nvyhláseniu konkurz nebráni v minulosti vyhlásený konkurz ani určený splátkový kalendár, vyhlásil podľa\n§ 167a ods. 1 ZKR na majetok dlžníka konkurz. Súčasne súd náhodným výberom ustanovil správcu,\nvyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky uplatnili prihláškou (prihláškami) u správcu, pričom ich stručne\npoučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok a o lehote na prihlasovanie pohľadávok v konkurze. Ďalšie\npoučenia týkajúce sa prihlasovania pohľadávok v konkurze súd uvádza v poučení tohto uznesenia.\nSamostatným výrokom súd pri aplikácii ustanovenia § 166e ods. 1 ZKR rozhodol o oddlžení dlžníka zbavil ho všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) v rozsahu, v akom\nnebudú v konkurze uspokojené.\n21. V nadväznosti na zistenie, že dlžník má centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky,\nsúd s poukazom na § 197 ods. 7 ZKR skonštatoval, že mal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie\n\npodľa článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní. Pritom súd zohľadnil, že nemal vedomosť\no tom, že by v posledných mesiacoch došlo k preneseniu centra hlavných záujmov dlžníka ani že bolo\nvoči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie v inom členskom štáte.\n22. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o\npriebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.\n23. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú\nčinnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.\n24. Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu uložil správcovi povinnosť podávať správy o priebehu\nkonkurzu, a to s cieľom zabezpečenia informovanosti súdu o priebehu konkurzu.\n25. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje\npohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré\nsú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa\nnevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.\n26. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania\nv členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom\nokamžite informuje známych zahraničných veriteľov.\n27. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,\nposkytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s\ntýmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a\nvšetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky\nsú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí\naj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,\nkde je takýto formulár k dispozícii.\n28. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po\noboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú\nsvoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike,\nvrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu\nna majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie\npohľadávok. Nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.\n29. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie\nsúd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku\nzaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky\nsúd neprihliada.\n30. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto\nkonania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.\n31. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a\nnáhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku\nna úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú\npodstatu.\n32. Vzhľadom na to, že súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, súd v záujme efektívnosti konania\nv súlade s ustanovením § 167a ods. 1 písm. f) ZKR priamo v tomto uznesení samostatným výrokom\nrozhodol o poukázaní preddavku na účet správcu. Číslo účtu, na ktorý má byť správcovi preddavok\npoukázaný, je správca povinný oznámiť súdu bezodkladne po doručení tohto uznesenia.\n33. Záverom súd poučuje dlžníka o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže\nbyť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti\n\npohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia\nje rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.\n34. Rovnopis tohto uznesenia s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti doručí dlžníkovi\nsprávca.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nRozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 nariadenia\nEurópskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník\nalebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak\nsúd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví.\nVyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o\nvyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené\nnasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku.\nV konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky uvedené v § 166a ods. 1 písm. a), b) a c) ZKR, a to\naj pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú\nvymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Uplatniť v konkurze prihláškou možno aj oddlžením\nnedotknuté pohľadávky.\nZabezpečený veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru na\nbývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie\nprávo je skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu zabezpečeného veriteľa úveru na\nbývanie písomne upovedomí (§ 167l ods. 1 ZKR). Prihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku\nvoči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku\ndlžníka. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku,\nktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v\nrozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená\n(§ 167l ods. 2 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s\nuvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho\npráva (§ 29 ods. 2 ZKR). Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ\nje oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho\npráva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka (§ 166c ods. 2 ZKR).\nV konkurze môže svoje práva uplatniť prihláškou aj ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol\ninak žiadať vylúčenie veci zo súpisu alebo ten, kto dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na\ndobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka. Takíto veritelia právo uplatňujú v\nkonkurze rovnako, ako by uplatňovali zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu\nna súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane\nustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9 a 10 ZKR).\nPodanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť\nani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).\nPohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca\nprepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu\nEurópskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,\nktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a\nnevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).\nVeriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,\nv akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).\n\nVeriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku\npodniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej\nrepubliky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať\nlen zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).\nPodľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\"),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\nPodľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,\nd) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\ne) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\nf) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára.\nPodľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:\na) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom\ns výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol\nsprávcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)\ntým nie je dotknuté,\nb) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním\no oddlžení,\nc) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;\nustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,\nd) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním\nvrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\ne) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\nf) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,\ng) peňažný trest podľa Trestného zákona,\nh) nepeňažná pohľadávka.\nPodľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi\nnevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\nPodľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná,\nje aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.\nPodľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky\ndlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala\nnevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania\npohľadávky.\nPodľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno\nusudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,\n\nnajmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,\nzamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo\ninej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry\nzo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie\nnevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti\nopätovne zaradil.\nPodľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak\na) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,\nb) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ\nneprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na\ndrobných veriteľov sa neprihliada,\nc) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo\nneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o\ndôležitú informáciu,\nd) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo\nvyžadovať,\ne) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do\nplatobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,\nf) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na\nokolnosti musel vedieť,\ng) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa\nspoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,\nh) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho\nveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,\ni) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,\nj) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom\ndni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,\nk) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba\nCentrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu,\nl) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase\npodania návrhu centrum hlavných záujmov.\nPodľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo\npôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné\nosobitné životné skúsenosti.\nPodľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne\nzdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu\nsťažila uplatnenie v spoločnosti.\nPodľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia\npre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý\nzámer dlžníka neskúma.\nPodľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia\noddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov\nod vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak\npreukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na\nspoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.\nPodľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné\nrozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na\n\nzrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka\nvylučujú.\nPodľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.\nPohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť\naj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\nPodľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa\n§ 13a Obchodného zákonníka.\nPodľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,\nak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od\nvyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}