{"guid": "835233ee-fb10-4ab3-85bf-983744c16c00:11bd8cf5-533e-414e-b809-7f1c3a2e65cc", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2026:5124210554.2", "spisova_znacka": "32Csp/85/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 32Csp/85/2024 z 16. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 16. februára 2026, sp. zn. 32Csp/85/2024, ECLI:SK:OSZA:2026:5124210554.2", "identifikacne_cislo": "5124210554", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Marcela Dolníková Žabková", "sudca_id": 3254, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marcela-dolnikova-zabkova-3254", "datum_vydania": "2026-02-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11bd8cf5-533e-414e-b809-7f1c3a2e65cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2026:5124210554.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2026:5124210554.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2026:5124210554.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n32Csp/85/2024\n5124210554\n16. 02. 2026\nJUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková\nECLI:SK:OSZA:2026:5124210554.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09\nBratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, práv. zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom\nPrievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX C., o zaplatenie 3 529,91 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 3 529,91 eura s príslušenstvom a\nnáhrady trov konania.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2025, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.\nSpäťvzatie svojej žaloby neodôvodnil.\n3. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už\ncelkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci\nmeritórne nerozhodol. Súhlas so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte\npred prvým pojednávaním vo veci. Na základe uvedeného súd v zmysle § 145 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.\n4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1. CSP a § 262 ods. 1 CSP,\nktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť\nzastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného\nvýsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo\nveci samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na\nsúd navrhol konanie zastaviť a nepreukázal, že k späťvzatiu došlo z dôvodu správania žalovanej.\nVzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobcu a žalovanej by\ntak prináležala náhrada trov konania. Nakoľko však žalovanej v konaní žiadne trovy konania nevznikli,\nsúd jej náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O\nvrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh bude s poukazom na ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov rozhodnuté\nsamostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,\nktorý ho vydal.\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}