{"guid": "4a6dda6e-de13-4b04-862c-787a9e342cfd:bd6b5606-be59-478b-a09d-96f657284ce9", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2026:5124213640.2", "spisova_znacka": "51C/114/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 51C/114/2024 z 19. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žilina z 19. marca 2026, sp. zn. 51C/114/2024, ECLI:SK:OSZA:2026:5124213640.2", "identifikacne_cislo": "5124213640", "sud": {"guid": "sud_131", "nazov": "Okresný súd Žilina", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Michaela Perďochová", "sudca_id": 3186, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-perdochova-3186", "datum_vydania": "2026-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd6b5606-be59-478b-a09d-96f657284ce9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2026:5124213640.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2026:5124213640.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZA:2026:5124213640.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žilina\n51C/114/2024\n5124213640\n19. 03. 2026\nJUDr. Michaela Perďochová\nECLI:SK:OSZA:2026:5124213640.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., proti\nžalovanému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vyporiadanie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa z a s t a v u j e.\nII. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nIII. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu\nvýške 40,00 Eur.\n\nvo\n\nIV. Upravuje sa prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov – Slovenská pošta, a.s.,\nIČO: 36\n631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby\npo právoplatnosti\ntohto uznesenia vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 40,00 Eur.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2024 domáhal,\naby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2025, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu\nvzal žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že medzi stranami sporu\ndošlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.\n3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2026 žalovaný so späťvzatím súhlasil.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už\ncelkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci\nmeritórne nerozhodol. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Na základe uvedeného súd v zmysle §\n145 CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n12. Žalobca oznámil, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Súd konštatuje,\nže dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie trov je uzatvorenie mimosúdnej dohody. Preto súd\no nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, ako to\nuviedol vo výroku II. tohto uznesenia.\n13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4, ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\nodvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,\nnávrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo\nspäť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo\ndovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\nOkrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho\nčasť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením\npoplatku, poplatok sa nevyrubuje. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému\nevidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku\nalebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej\nsprávy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe\nvybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30\ndní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.\n14. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 50,00 Eur podľa pol. 6 písm.\na) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.\nV zmysle citovaných zákonných ustanovení uvedený poplatok súd krátil o 1 %, najmenej však o 10,00\nEur, t.j. na sumu 40,00 Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému\nevidencie poplatkov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu vo výroku III. a IV. nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\ndní od doručenia na súde, ktorý ho vydal.\n\nv lehote 15\n\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\n\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}