{"guid": "f20a95dc-de6a-489c-8055-c825f6adddcd:df31314f-6c97-45be-b6a6-799d66fe99ee", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2024:5824200767.2", "spisova_znacka": "22P/111/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/111/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 30. októbra 2024, sp. zn. 22P/111/2024, ECLI:SK:OSZH:2024:5824200767.2", "identifikacne_cislo": "5824200767", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Jana Očenášová", "sudca_id": 2912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-ocenasova-2912", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df31314f-6c97-45be-b6a6-799d66fe99ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:5824200767.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:5824200767.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:5824200767.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n22P/111/2024\n5824200767\n30. 10. 2024\nJUDr. Jana Zuzan\nECLI:SK:OSZH:2024:5824200767.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti súdu\no mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako rodičia, v konaní\nzast. Úradom práce, soc. vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. C. B., F. G., A.. H. XX, I. a otca: J. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom G., A.. H. XX, I., o schválenie právneho úkonu za mal. deti, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon matky, ktorá dňa 13.03.2024 za mal. deti uzatvorila kúpnu\nzmluvu, ktorou mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX ako predávajúca 1/ a C. B., nar. XX.XX.XXXX ako\npredávajúca 2/ a K. L., nar. XX.XX.XXXX ako kupujúci, prevádzajú na kupujúceho spoluvlastnícke\npodiely na nehnuteľnostiach evidovaných Okresným úradom Námestovo, katastrálny odbor, okres C.,\nobec M., k.ú. M.,\n- na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. CKN, parc. č. XXX/X o výmere 1397 m2, druh pozemku orná\npôda v podiele 1/32 k celku predávajúca 1/ a v podiele 1/32 k celku predávajúca 2/,\n- na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. E, parc. č. XX/X o výmere 2567 m2, druh pozemku orná pôda\nv podiele 1 k celku predávajúca 1/.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletých detí sa podaným návrhom, doručeným súdu dňa 19.3.2024, domáhala schválenia\nprávneho úkonu, a to kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 13.3.2024 ktorou mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX\nako predávajúca 1/ a C. B., nar. XX.XX.XXXX ako predávajúca 2/ a K. L., nar. XX.XX.XXXX ako kupujúci,\nprevádzajú na kupujúceho spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach evidovaných Okresným úradom\nNámestovo, katastrálny odbor, okres C., obec M., k.ú. M., na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. CKN,\nparc. č. XXX/X o výmere 1397 m2, druh pozemku orná pôda v podiele 1/32 k celku predávajúca 1/\na v podiele 1/32 k celku predávajúca 2/, na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. E, parc. č. XX/X o\nvýmere 2567 m2, druh pozemku orná pôda v podiele 1 k celku predávajúca 1/. Tento právny úkon je\nv záujme mal. detí, pretože prevádzané nehnuteľnosti nevyužívajú a ani v budúcnosti nemienia využívať\nnakoľko trvale žijú v zahraničí. Kúpna cena prevyšuje hodnotu predmetu prevodu a teda predajom\ntýchto pozemkov mal. deti nadobudnú finančné prostriedky, ktoré budú slúžiť na zabezpečenie potrebnej\nfinančnej rezervy na nepredvídané náklady.\n2. Matka pripojila k svojmu návrhu kúpnu zmluvu.\n3. Súd konal v neprítomnosti účastníkov, upustil od ich výsluchu, nakoľko ich písomne podané tvrdenia\nboli dostatočné na rozhodnutie o podanom návrhu. Dokazovanie súd vykonal oboznámením listinných\n\ndôkazov – kúpnej zmluvy a LV č. XXX A. N. XXX, k.ú. M., obec M., O. C.. Bol zistený skutkový stav ako\nje uvedené v bodoch 1. a 2. tohto odôvodnenia.\n4. Na zistený skutkový stav boli aplikované najmä tieto právne predpisy:\nPodľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré\nnie je spôsobilé.\nPodľa § 119 Civilného mimosporového poriadku, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za\nmaloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.\n5. Právny úkon – kúpnu zmluvu za maloleté deti uzatvorila matka ako ich zákonný zástupca. Maloleté\ndeti týmto úkonom prevádzajú vlastníctvo k nehnuteľnostiam, ktoré nevyužívajú a ani v budúcnosti\nnemienia využívať. Za ich predaj im bude vyplatená kúpna cena, ktorá je primeraná.\n6. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že právny úkon uzatvorený za mal. deti je v ich\nnajlepšom záujme a preto bol schválený.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, ktorý uvádza, že\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Žiar\nnad Hronom.\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar\nnad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol\nzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli\nuplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}