{"guid": "6e9df7d6-8bbb-4655-90e9-b1aa4cabb1fc:7835e240-28b0-4686-b1fa-638fb0d40912", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2024:6124282003.4", "spisova_znacka": "5C/71/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5C/71/2024 z 23. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 23. októbra 2024, sp. zn. 5C/71/2024, ECLI:SK:OSZH:2024:6124282003.4", "identifikacne_cislo": "6124282003", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Kasanová", "sudca_id": 2200, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-kasanova-2200", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-294", "nazov": "§ 294 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-294", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "nazov": "§ 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "nazov": "§ 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-1", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24h", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24i"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7835e240-28b0-4686-b1fa-638fb0d40912", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:6124282003.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6124282003.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6124282003.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n5C/71/2024\n6124282003\n23. 10. 2024\nJUDr. Jarmila Kasanová\nECLI:SK:OSZH:2024:6124282003.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci\nžalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava-Staré mesto, Cintorínska 21, IČO:\n35776005 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. E., o žalobe na zaplatenie sumy\n500 € takto\nrozhodol:\nŽalovaný je p o v i n n ý\nrozhodnutia.\n\nzaplatiť žalobcovi istinu vo výške 500,- eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti\n\nSúd žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia od žalovaného sumy 500 €. Žalobu odôvodnil tým,\nže na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok č. 1/2023/CPP zo dňa 31.07.2023 uzatvorenej medzi\nCentrom právnej pomoci, v postavení správcu pohľadávky štátu, a žalobcom ako poverenou osobou,\npostúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať pohľadávku štátu vo výške 500 €. Uplatňovaný nárok\npredstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ povinný zaplatiť na\núčet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu. Konkurz a majetok žalovaného bol vyhlásený\nuznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 09.05.2018 sp.zn. 5OdK/49/2018, ktoré bolo\nzverejnené v OV: 92/2018 zo dňa 15.05.2018.\n2.Okresný súd v Banskej Bystrici v upomínacom konaní vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn.\n14Up/861/2024 zo dňa 24.04.2024. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť. Žalobca podal\nnávrh na pokračovanie konania. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bol spis postúpený dňa 15.07.2024.\n3.Žalovanému boli žaloba s prílohami, poučeniami a výzvou na vyjadrenie doručené v zmysle § 116\nods.2 CSP. Žalovaný sa k veci sa písomne nevyjadril, tvrdenia žalobcu nerozporoval.\n4.Podľa § 294 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n5.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n\n6.Súd vo veci rozhodol dňa 23.10.2024 bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 01.10.2024.\n7.Podľa § 1 zákona č. 327/2005 Z.z o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi\núčelom tohto zákona je vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie\nv rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze\nnemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, v konaniach o oddlžení\npodľa osobitného predpisu, v azylových veciach, v konaní o administratívnom vyhostení, v konaní\no zaistení štátneho príslušníka tretej krajiny alebo v konaní o zaistení žiadateľa o udelenie azylu\npodľa osobitného predpisu, oznamovateľom kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti (ďalej\nlen \"protispoločenská činnosť\") alebo osobe, voči ktorej bola pozastavená účinnosť pracovnoprávneho\núkonu podľa osobitného predpisu, a prispieť k predchádzaniu vzniku právnych sporov.\n8.Podľa § 2 toho istého zákona tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci, postup\nfyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne\nzabezpečenie poskytovania právnej pomoci.\n9.Podľa § 24h ods.4 toho istého zákon právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa\nb) poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet\npríslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.\n10.Podľa § 24h ods.5 toho istého zákona v konaní o oddlžení konkurzom zastupuje dlžníka centrum; v\nodôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát určený centrom.\n11.Podľa § 24i toho istého zákona hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny\nsprávcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho\nposkytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník.\nNa dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka.\n12.Dňa 31.07.2023 bola uzatvorená medzi Centrom právnej pomoci so sídlom Račianska 1523/71\nBratislava Slovenská republika, IČO: 30798841 ako správcom pohľadávok štátu a Slovenskou\nkonsolidačnou, a.s. ako poverenou osobou Zmluva o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP, na\nzáklade ktorého je Slovenská konsolidačná, a.s. v súlade s ustanovením § 15 ods. 2 zákona č. 374/2014\nZ.z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\noprávnená zastupovať správcu pri vymáhaní pohľadávky v celkovej výške 500 € a to vo vlastnom mene,\nna vlastný účet a v prospech správcu. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa ustanovenia §\n5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám z dôvodu, že poverená osoba\nje povinnou osobou v zmysle § 2 ods. 2 citovaného zákona. S poukazom na uvedené bola Zmluva o\nvymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zverejnený v Centrálnom registri zmlúv dňa 31.07.2023 pod\nč. Z 36/68/2023.\n13.Žalobca v spore tvrdil, že žalovanému bola poskytnutá právna pomoc Centrom právnej pomoci,\ntýkajúca sa konania o oddlžení. Žalovaný bol povinný vrátiť túto sumu v mesačných splátkach do troch\nrokov od jej poskytnutia. Suma 500 € prestavuje hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej\nodmeny správcu v konaní o oddlžení. Žalovaný uvedené tvrdenia žalobcu nerozporoval. Žalovaný súdu\nnepredložil žiadny dôkaz o úhrade dlžnej sumy ani jej časti. Súd žalobe žalobcu vyhovel.\n14.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n15.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania\nv pomere 100 % trov konania. Preštudovaním spisového materiálu súd dospel k záveru, že žalobcovi\nnevyplývajú zo spisu trovy konania a ani v návrhu si žiadne trovy konania neuplatnil. Vzhľadom na to,\nsúd žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku\n\nna súde, proti ktorého rozsudku smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nToto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice\nsúdu.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4a94b9be-af75-4838-bd4d-3089405cfc10:73b489f8-c4ce-4aea-a00f-7f701f5ac1b8", "ecli": null, "spisova_znacka": "5OdK/49/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/49/2018 z 9. 5. 2018", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-05-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4a94b9be-af75-4838-bd4d-3089405cfc10:73b489f8-c4ce-4aea-a00f-7f701f5ac1b8"}], "citovane_v": []}