{"guid": "a8ad4b66-8797-4562-b4ec-1585a6719ae9:9052d471-a6ca-4eda-9200-9e86e605a9d3", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2024:6402895831.3", "spisova_znacka": "0Er/213/2002", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0Er/213/2002 z 7. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 7. augusta 2024, sp. zn. 0Er/213/2002, ECLI:SK:OSZH:2024:6402895831.3", "identifikacne_cislo": "6402895831", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-08-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a)", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-a)", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-b)", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-c)", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-c)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-d)", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-d)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-e)", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. e) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-e)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-f)", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-f)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-g)", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. g) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-g)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-2", "nazov": "§ 3 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-3", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9052d471-a6ca-4eda-9200-9e86e605a9d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:6402895831.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6402895831.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6402895831.3/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n0Er/213/2002\n6402895831\n07. 08. 2024\nMgr. Lucia Jágerská Nociarová\nECLI:SK:OSZH:2024:6402895831.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.\naugusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. E. XX, XXX XX D. E., o vymoženie pohľadávky oprávneného, vedenej u súdneho exekútora:\nJUDr. Andrea Cimermanová, so sídlom Exekútorského úradu Francisciho 1044/6, 96001 Zvolen, pod\nsp. zn. EX 84/2002, takto\nrozhodol:\nI. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 06.04.2020, pod č. EX 84/2002 z r u š u j e.\nII. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poverením č. 5613 012690 * zo dňa 28.02.2002 poveril\nvykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú, so sídlom Exekútorského úradu\nFrancisciho 1044/6, 96001 Zvolen.\n2. Súdny exekútor dňa 06.04.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s tým, že\noprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.\n233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len \"ZoUNEK\"), pretože uplynula rozhodná doba.\n3. Súdny exekútor postúpil súdu námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s., IČO: 35 776 005, so\nsídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Slovenská\nkonsolidačná, a.s. v námietkach uviedla, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané\nv rozpore so zákonom, keďže neuplynula rozhodná doba podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK\na v predmetnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k prekludovaniu, resp. prekludovaniu\npráva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa\n§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, čo spôsobuje predĺženie\nrozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK. Vzhľadom na uvedené Slovenská konsolidačná, a.s.\nnavrhla, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu\nexekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.\n4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoUNEK“ alebo „zákon č. 233/2019 Z.z.“), tento zákon upravuje\npostup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017 (ďalej len \"exekučné konanie\") a osobitosti postupu pri podaní opätovného\nnávrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len \"opätovný návrh\"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.\na) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n7. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu\ncelého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej\nexekúcie.\n8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len \"Ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie\noprávneného a povinného.\n10. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané\nv rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej\nexekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia\nlehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n12. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia\nsudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.\n13. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, ale súdny exekútor vydal upovedomenie\no zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď v ňom za oprávneného označil Slovenskú\nkonsolidačnú, a.s., pričom táto nie je v tejto veci oprávneným. Po preskúmaní exekučného spisu súd\nzistil, že do 01.01.2020, a teda ku dňu, kedy bola exekúcia ex lege zastavená, nebolo rozhodnuté\no zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení\nzmeny účastníka konania na strane oprávneného. Aj napriek tomu, že z exekučného spisu vyplynulo,\nže k postúpeniu pohľadávky došlo, samotný hmotnoprávny prechod pohľadávky nemá procesnoprávne\núčinky na predmetné exekučné konanie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti\noznačenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil.\nExekučné konanie v predmetnej veci sa začalo v roku 2002 a podľa prechodného ustanovenia § 238 ods.\n1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do\n31.08.2005, ak ods. 2 neustanovuje inak. Ustanovenie § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení\n\núčinnom do 31.08.2005 otázku procesného nástupníctva v exekučnom konaní riešilo len čiastočne.\nUstanovovalo, že exekúciu možno vykonať aj proti inému, než tomu, kto je v rozhodnutí označený\nako povinný, alebo v prospech iného, než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, ak sa\npreukázalo, že na takú osobu prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Prevod alebo prechod\npráv alebo povinností pokiaľ nevyplýval priamo z právneho predpisu, bolo potrebné preukázať listinou\nvydanou alebo overenou oprávneným orgánom. Citované ustanovenie však neupravovalo konkrétny\npostup účastníkov exekučného konania, súdneho exekútora a exekučného súdu pre prípad, že k\nprevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu po začatí exekučného konania aj\ndošlo. Z ustanovenia § 251 ods. 4 OSP vyplývalo, že na exekučné konanie sa použili ustanovenia v prvej\naž piatej časti OSP, ak Exekučný poriadok neustanovil inak. V praxi to znamená, že pokiaľ Exekučný\nporiadok určitú procesnú situáciu neriešil, tak sa na jej riešenie použili príslušné ustanovenia OSP. V\ndanom prípade to znamenalo potrebu aplikovať § 92 ods. 2 a 3 OSP o súdnom rozhodnutí o zmene\núčastníka konania.\n14. Súd sa nezaoberal dôvodmi uvedenými v námietkach, nakoľko vydané upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie zrušil z dôvodu chybného označenia oprávneného. Keďže do 01.01.2020, a teda\nku dňu, kedy bola exekúcia ex lege zastavená, súd nerozhodol o zmene účastníka konania na\nstrane oprávneného, je nepochybné, že účastníkom konania na strane oprávneného bola od začatia\nexekučného konania až do jeho zastavenia (ex lege) – Sociálna poisťovňa. Hmotnoprávna zmena\núčastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto Slovenská konsolidačná, a.s.\nako postupník nie je účastníkom exekučného konania a upovedomenie o zastavení starej exekúcie malo\nbyť doručené pôvodnému oprávnenému.\n15. Súd konštatuje, že vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby boli splnené podmienky v zmysle § 2\nods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. na zastavenie starej exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020\n(účinnosť zákona č. 233/2019 Z. z.).\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je\nprípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na\npovahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez\nnariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,\nsúd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný\nprávnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c5da6ccf-db82-4483-bf39-26f7593da612:b4c6891d-2462-4754-8c11-6233a041396d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4202894177.1", "spisova_znacka": "26CoE/45/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoE/45/2017 z 27. 4. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4202894177.1"}, {"guid": "c5da6ccf-db82-4483-bf39-26f7593da612:ebd37836-8b47-481b-902d-6b9b21b67802", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4202894177.1", "spisova_znacka": "26CoE/45/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoE/45/2017 z 27. 4. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4202894177.1"}]}