Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 19Er/292/2015 z 9. 7. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 9. júla 2024, sp. zn. 19Er/292/2015, ECLI:SK:OSZH:2024:6415205331.7
Okresný súd Žiar nad Hronom | 19Er/292/2015 | ECLI:SK:OSZH:2024:6415205331.7 | 2024-07-09 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 243h ods. 1 EP, § 200 ods. 5 EP, § 9a EP, § 255 ods. 1 CSP, § 255 ods. 2 CSP, § 262 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa3ebd17-4920-48ea-9411-dc8ef1f812ce
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:6415205331.7

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Žiar nad Hronom
19Er/292/2015
6415205331
09. 07. 2024
Mgr. Nikola Juchová
ECLI:SK:OSZH:2024:6415205331.7

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C.
D., zastúpenému: Mgr. Richardom Bebjakom, advokátom so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30,
811 01 Bratislava pod sp. zn. EX 25727/23 (pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD. pod sp. zn. EX 19035/2015), o vymoženie pohľadávky v sume 500,- Eur s príslušenstvom,
takto
rozhodol:
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť povinnému trovy právneho zastúpenia vo výške 59,01 Eur, a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
odôvodnenie:
1. Poverením č. 5613 0077334 zo dňa 03.07.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, jeho nástupcom sa stal
JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, ktorý ju vedie
pod sp. zn. EX 25727/23.
2. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 19Er/292/2015-100, zo dňa 21.11.2023, právoplatným
dňa 18.03.2024, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 41CoEk/2/2024-141
zo dňa 28.02.2024 rozhodol, že exekúciu zastavuje v zmysle § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku. Súd následne rozhodol o trovách súdneho exekútora uznesením č. k. 19Er/292/2015-154 zo
dňa 26.03.2024, právoplatným dňa 12.04.2024, a to tak, že oprávnenému sa uložila povinnosť uhradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
3. Právny zástupca povinného doručil súdu dňa 28.03.2024 vyčíslenie trov konania, v ktorom si uplatnil
náhradu trov exekučného konania vo výške 59,01 Eur. Trovy právneho zastúpenia si uplatnil za 2 úkony
právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a podanie vo veci samej
– návrh na odklad exekúcie, návrh na zastavenie exekúcie. Právny zástupca povinného uviedol, že
celková hodnota sporu je vo výške 500,- Eur, pričom základná sadzba odmeny (tarifná odmena) je vo
výške 34,86 Eur. Povinný si vyúčtoval za každý jeden úkon právnej služby sumu 17,43 Eur (1/2 tarifnej
sadzby). Režijný paušál si uplatnil za úkon vykonaný v roku 2022 vo výške 11,63 Eur a jeden úkon
vykonaný v roku 2023 vo výške 12,52 Eur.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
11. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura za
každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.
12. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
13. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde
po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva, b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak
nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu, c) ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu, d) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina, e) ďalšia porada alebo rokovanie s
protistranou, kratšia ako jedna hodina, f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie
následkov zmeškania lehoty a na zmenu rozhodnutia o plnení v splátkach.
14. Súd vychádzal pri výpočte tarifnej odmeny z hodnoty sporu 500,- Eur (istina), kde základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 34,86 Eur. Právny zástupca povinného
má v tomto exekučnom konaní v zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky nárok na odmenu za jeden
úkon právnej služby vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny, t. j. vo výške 17,43 Eur.
Režijný paušál za rok 2022 predstavoval sumu 11,63 Eur a režijný paušál za rok 2023 predstavoval sumu
12,52 Eur. Právny zástupca povinného nie je platcom DPH. Súd preveril vyúčtované trovy právneho
zastúpenia, najmä vykonanie jednotlivých úkonov právnej služby podľa obsahu súdneho spisu a mal tak
preukázané vykonanie 2 úkonov právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 2022: 17,43 Eur + režijný paušál vo
výške 11,63 Eur, spolu 29,06 Eur
2. podanie vo veci samej – návrh na odklad exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 20.01.2023:
17,43 Eur + režijný paušál vo výške 12,52 Eur, spolu 29,95 Eur.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené, účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia povinného predstavujú
sumu 59,01 Eur. Nakoľko v konaní procesne zavinil zastavenie exekúcie oprávnený, vznikol povinnému
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, a preto súd týmto uznesením zaviazal oprávneného
na úhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,01 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
sťažnosti.

uplynutia lehoty na podanie

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
sporu možné a účelné.

na povahu a okolnosti