Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0Er/643/1998 z 30. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 30. mája 2024, sp. zn. 0Er/643/1998, ECLI:SK:OSZH:2024:6424200724.2
Okresný súd Žiar nad Hronom | 0Er/643/1998 | ECLI:SK:OSZH:2024:6424200724.2 | 2024-05-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., § 243h ods. 1 EP, § 243i EP, § 243j EP, § 243k EP, § 53 ods. 3 písm. g) EP, § 37 ods. 1 EP, § 37 ods. 3 EP, § 41 EP, § 37 ods. 4 EP, § 37 ods. 5 EP, § 238 ods. 1 EP, § 238 ods. 2 EP, § 251 ods. 4 OSP, § 92 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fa11462-4b3a-4cb8-a080-56ac14f15ce4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:6424200724.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Žiar nad Hronom
0Er/643/1998
6424200724
30. 05. 2024
Mgr. Katarína Hortová
ECLI:SK:OSZH:2024:6424200724.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen,
IČO 30 807 484, so sídlom Š. Moyzesa 1369, 960 62 Zvolen, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. C. XXX/XX, XXX XX D. vedenej pod sp. zn. EX 475/1998 súdnym exekútorom:
Mgr. Milanom Somíkom , so sídlom exekútorského úradu Československej armády 1, 036 01 Martin o
námietkach spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776
005 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 01. 04. 2020, takto
rozhodol:
I. Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 01. 04. 2020, v exekučnom konaní vedenom
na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 0Er/643/98, EX 475/1998 vydané súdnym exekútorom
Mgr. Milanom Somíkom, r u š í.
II. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1. Poverením č. 5613 *001545 zo dňa 30. 06. 1998 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Jána Kubinca, so sídlom Exekútorského úradu
vo Zvolene v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, so sídlom Moyzesova
1369/52, Zvolen.
2. Dňa 01. 04. 2020 vydal súdny exekútor Mgr. Milan Somík, so sídlom exekútorského úradu
Československej armády 1, 036 01 Martin (ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána
Kubinca) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX
20475/1998, ktorým upovedomil Slovenskú konsolidačnú, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776
005 ako oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 € (paušálne trovy vo výške 35 € + DPH).
3. Následne súdny exekútor predložil súdu námietky zo dňa 29. 04. 2020 spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, ktoré boli odôvodnené tým, že sa nikdy nestala účastníkom exekučného
konania na strane oprávneného. K zmene účastníka na strane oprávneného môže dôjsť len na základe
právoplatného rozhodnutia súdu. Nakoľko súd nerozhodol o zmene účastníka na strane oprávneného,
Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, sa nestala účastníkom
exekučného konania na strane oprávneného ako ju označil súdny exekútor v Upovedomení o zastavení
starej exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. - Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
11. Podľa § 7 ods.3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
12. Podľa § 8 ods.2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
13. Podľa § 10 ods.1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).
14. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.
15. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
16. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
17. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.
18. Na exekučné konanie začaté pred 1. 9. 2005 platí právna úprava platná do 31. 8. 2005, avšak s
tým, že inter allia, ustanovenie § 37 ods. 4, 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017
sa použije aj na toto konanie (§ 238 ods. 1, 2 Exekučného poriadku). To znamená, že nová úprava
§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku platná od 1.9.2005 sa na túto vec nemohla použiť. Je treba preto
aplikovať pôvodné znenie odseku 3 v znení: „Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
(§ 41). “ Ak má dôjsť k zmene účastníkov v konaní, je túto zmenu potrebné aj procesne deklarovať.
Vyplýva to zo znenia § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého súd môže nepripustiť (teda a
contrario aj pripustiť) zmenu účastníkov exekučného konania. Preto bolo potrebné, v zmysle § 251
ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ako lex generalis proti ustanoveniam Exekučného poriadku
upravujúcim zmenu účastníka konania, rozhodnúť podľa § 92 Občianskeho súdneho poriadku v znení
účinnom do 30. 6. 2016. Ak má dôjsť k zmene na strane oprávneného, musí súhlasiť ten, kto má na
jeho miesto vstúpiť. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže k exekučnom
konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je
tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie
pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak
dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená
to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z
obsahu spisu vyplýva, že súdu nebol doručený žiaden návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného, resp. oznámenie o postúpení pohľadávky. Ak bola postúpená vymáhaná
pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania na strane
oprávneného súdnym rozhodnutím, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému
oprávnenému. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania je vecou postupníka
a postupcu.
19. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia oprávneného v rozpore
so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za
oprávneného v Upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak považoval
námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Slovenská konsolidačná a. s.
nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o
zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Slovenskej konsolidačnej a. s., označenej súdnym exekútorom
za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil, tak ako je uvedené
v I. výroku tohto rozhodnutia.
20. Prvotné poverenie č. 5613*001545 na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 30. 06. 1998. K
zastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím
rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie najneskôr do 180 dní od zastavenia starej exekúcie. Nakoľko
súdny exekútor nezaslal v uvedenej lehote upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému,
súd vo výroku II. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
21. V danom prípade súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods.
4 písm. a) ZoUNEK, nakoľko v lehote 180 dní nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.