{"guid": "e9e8cd90-b89e-42d8-80ea-dfe3a030a77f:4fe723eb-913e-4237-914b-13d04d201c1c", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2024:6424201248.1", "spisova_znacka": "7C/38/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7C/38/2024 z 25. 7. 2024", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 25. júla 2024, sp. zn. 7C/38/2024, ECLI:SK:OSZH:2024:6424201248.1", "identifikacne_cislo": "6424201248", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Peter Lukáč", "sudca_id": 2979, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-lukac-2979", "datum_vydania": "2024-07-25", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-4", "nazov": "§ 219 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4fe723eb-913e-4237-914b-13d04d201c1c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:6424201248.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6424201248.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6424201248.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n7C/38/2024\n6424201248\n25. 07. 2024\nJUDr. Peter Lukáč\nECLI:SK:OSZH:2024:6424201248.1\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom\nLukáčom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom C. D. XX, XXX XX C., právne\nzast.: Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., so sídlom A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom,\nproti žalovanému: Slovenská republika, zast. Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, 817\n15 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Súd\nz r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti vyznačenej ako\nE. parc. č. 5121/2, orná pôda o výmere 3 188 m2, vedenej na LV č. XXX\nk. ú. C., obec C., F. G. H.\nI., Okresným úrad Žiar nad Hronom, odborom katastrálnym.\nII. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/\nXXXX, trvale bytom C. D. XX, nehnuteľnosť evidovanú Okresným úradom Žiar nad Hronom, odborom\nkatastrálnym, ako E. parc. č. 5121/2, orná pôda o výmere 3 188 m2, na LV č. XXX, pre k. ú. C., obec\nC., okres Žiar H. I. (X/X).\nIII. Na vyrovnanie podielov zrušeného a vyporiadaného podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti je\nžalobca A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, p o v i n n ý\nuhradiť žalovanému sumu 8.567,75 € na účet\nzástupcu žalovaného Slovenského pozemkového fondu, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, v lehote 30\ndní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nIV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez\nnariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a\nna webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n2. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.\n3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho\nčasť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n4. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,\nnemusí súd nariaďovať pojednávanie.\n5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len\nstručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n\n6. Žalovaný po úprave výšky odplaty ako ustupujúci podielový spoluvlastník uznal uplatnený nárok\nžalobcu žalobou zo dňa 10.04.2024. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu\npísomným podaním navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie. Vzhľadom na naplnenie\nzákonnej dikcie podľa horeuvedených ustanovení CSP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nPodľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku\nalebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky\nna vydanie takéhoto rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}