{"guid": "7e49629e-d6b6-417c-9a12-5076efce4954:d58a6d63-16ec-4ece-a5fb-ab7314fec198", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2024:6424201751.3", "spisova_znacka": "25Pc/19/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 25Pc/19/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 20. novembra 2024, sp. zn. 25Pc/19/2024, ECLI:SK:OSZH:2024:6424201751.3", "identifikacne_cislo": "6424201751", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Milan Antal", "sudca_id": 2476, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-antal-2476", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d58a6d63-16ec-4ece-a5fb-ab7314fec198", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:6424201751.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6424201751.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6424201751.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n25Pc/19/2024\n6424201751\n20. 11. 2024\nJUDr. Milan Antal\nECLI:SK:OSZH:2024:6424201751.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci navrhovateľky – matka\nmaloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XX, XXX XX C. D. E., právne\nzastúpená JUDr. Adriána Šebestová, advokátka so sídlom SNP 581/111, 965 01 Žiar nad Hronom proti\nmužovi, ktorého otcovstvo má byť určené G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX G.,\nokres Košice – okolie, toho času bytom I. XXX, XXX XX I. J. I. J., F. K., v konaní o určenie otcovstva\na o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu L. D. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská\nŠtiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX G., okres B. , toho času\nbytom I. XXX, XXX XX I. J. I. J., F. K. je otcom maloletého L. D. B., nar. XX.XX.XXXX pochádzajúceho\nz matky A. B., K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XX, XXX XX C. D. E..\nII. Súd z v e r u j e maloletého L. D. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.\nIII. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach.\nIV. Otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletého L. D. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške\n150,- Eur mesačne, splatným vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa,\ns účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia.\nV. Styk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e, ponecháva sa na dohode rodičov.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení\na poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený\nv skrátenej forme, bez odôvodnenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa\npo vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nal. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}