{"guid": "8748cd89-86d0-4f93-8de8-e0bd4165ec14:bb5a8df6-d6b9-415b-9b02-c776fd56a893", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2024:6424202064.2", "spisova_znacka": "7P/22/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7P/22/2024 z 25. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 25. júla 2024, sp. zn. 7P/22/2024, ECLI:SK:OSZH:2024:6424202064.2", "identifikacne_cislo": "6424202064", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Peter Lukáč", "sudca_id": 2979, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-lukac-2979", "datum_vydania": "2024-07-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb5a8df6-d6b9-415b-9b02-c776fd56a893", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2024:6424202064.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6424202064.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2024:6424202064.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n7P/22/2024\n6424202064\n25. 07. 2024\nJUDr. Peter Lukáč\nECLI:SK:OSZH:2024:6424202064.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XX, XXX XX C. D., t. č. Centrum pre deti a rodinu Kremnica, so sídlom Jula Horvátha 924/78, 967\n01 Kremnica, dieťa matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX H., I. E. a otca: J. F., nar.\nXX.XX.XXXX, posledné bydlisko K. L. XXX/XX, G., M. H., t. č. na neznámom mieste, mal. dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom: A. D., nar. XX.XX.XXXX a N. D., nar. XX.XX.XXXX,\nzomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. D. na nariadenie neodkladného\nopatrenia spočívajúceho v opakovanom uložení výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á mal. dieťaťu A. B. F., nar. XX.XX.XXXX\nopakované výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny O., J. H. I. XXX/XX, XXX\nXX O., na obdobie šiestich mesiacov odo dňa rozhodnutia súdu.\nII. Matka maloletého dieťaťa E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. K. XXXX, XXX XX C., okres G.,\nje p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa.\nIII. Otec maloletého dieťaťa J. F., nar. XX.XX.XXXX, pobytom na neznámom mieste, je p o v i n n ý\nprispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. D. (ďalej len „ÚPSVaR“) doručil Okresnému súdu Žiar nad\nHronom (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX návrh na uloženie opakovaného výchovného\nopatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine. Do tohto konania ÚPSVaR doručil\ndňa XX.XX.XXXX návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby okresný súd uložil\nmaloletej opakované výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení na účely zabezpečenia odbornej pomoci\na úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny O. (ďalej len\n„Centrum“) na obdobie šiestich mesiacov odo dňa rozhodnutia súdu.\n2. V návrhu P. uviedol, že maloletá je v Centre umiestnená na základe uznesenia tunajšieho súdu č.\nk. 7P/8/2024 zo dňa XX.XX.XXXX, odo dňa XX.XX.XXXX. Maloletá sa na nové prostredie adaptovala\ndobre. Kolektívom detí bola prijatá dobre. Je dostatočne komunikatívna, s deťmi v skupine má vytvorené\ndobré vzťahy. Rešpektuje požiadavky vychovávateľov. Pravidelne sa zúčastňuje komunít na skupine.\nPomáha s bežnými prácami v domácnosti i v záhrade. Je samostatná, dodržiava hygienické návyky.\nPočas školského roka sa na vyučovanie pripravovala samostatne pod dohľadom vychovávateľa. Jej\nzdravotný stav je dobrý. S rodinou komunikuje telefonicky a cez sociálne siete. Matka bola Centrom\npísomne kontaktovaná o umiestnení maloletej dcéry do ich zariadenia, ale o dcéru matka nejaví záujem.\nMaloletá horšie zvláda záťažové situácie, je ľahko ovplyvniteľná a neuvedomuje si dostatočne dôsledky\n\nsvojho konania. Pár dní po umiestnení do Centra bol maloletej nájdený pod vankúšom nôž a taktiež sa\nvyhrážala, že vyskočí z okna. Ako dôvod uviedla, že jej chýba rodina a chce sa vrátiť ku starkej. Dňa\n04.04.2024 si po konflikte s kamarátkami maloletá dorezala ruky žiletkou v oblasti predlaktia. Začiatkom\nmesiaca máj 2024 prišiel maloletú navštíviť jej bratranec J. D.. Do budúcnosti prejavil záujem o zverenie\nmaloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. ÚPSVaR v súčinnosti s ÚPSVaR Levice prešetril\npomery v domácnosti J. D. a zistil nasledovné skutočnosti: J. D. býva v obci Q. R. , S. R.. V dome, ktorého\nje vlastníkom žije s priateľkou a ich maloletým dieťaťom. Maloletá A. B. domácnosť bratranca navštívila\n2x počas krátkodobých pobytov, a to v dňoch 24.05.-26.05.2024 a v dňoch 07.06.2024-09.06.2024.\nPobyt maloletej prebehol bez problémov. Maloletá má s bratrancom dobrý vzťah, rozumejú si a maloletá\nho rešpektuje. J. D. maloletú pravidelne v Centre navštevuje a je rozhodnutý, že by si po letných\nprázdninách podal návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Súhlas vyjadrila aj\njeho partnerka. Nakoľko maloletá bola do Centra umiestnená dňa 08.02.2024 dočasne, a to na obdobie\nšiestich mesiacov, lehota uloženia výchovného opatrenia uplynie dňa 08.08.2024 a zákonný sudca\nvytýčil termín pojednávania až na deň 22.08.2024, ÚPSVaR podal na tunajší súd návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia spočívajúci v uložení opakovaného výchovného opatrenia.\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,\npred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné\nopatrenie.\n4. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia\nna výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť\nmesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od\ndoručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n5. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a\nstabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a\ncitového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným\npostihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa\nzásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky\nna zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné\nvystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a\nrozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie\nmožných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských\npráv a povinností.\n6. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n7. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých\nsituácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom\nnariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej\nnemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť neodkladné\nopatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase,\nkeď o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje. Okresný súd chce zdôrazniť, že v konaniach\nvo veci starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem\nmaloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú\na najvyšším princípom výkonu rodičovských práv a povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým\nhľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými\nzariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a\n\nsprávne rozhodnutia týkajúce sa detí majú demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým\nhľadiskom.\n8. Súd mal z návrhu ÚPSVaR dostatočne osvedčené, že pobyt maloletej v Centre plní svoj účel\na v súčasnej dobe je žiaduce v ňom pokračovať. Zo správy ÚPSVaR mal súd preukázané, že maloletá\ndokáže fungovať v režimovom zariadení s pravidelnou kontrolou. Maloletá sa na pobyt v Centre\nadaptovala rýchlo. Je komunikatívna, v kolektíve obľúbená, rešpektuje požiadavky vychovávateľov\na tiež pomáha s bežnými prácami. Pobyt v režimovom zariadení maloletej prospieva a zatiaľ plní\nsvoj účel. Okresný súd mal zo správy ÚPSVaR za osvedčené, že maloletá horšie zvláda záťažové\nsituácie, v ktorých sa ocitne, je ľahšie ovplyvniteľná a dostatočne si ešte nevie uvedomiť dôsledky svojho\nkonania. Konfliktné situácie rieši maloletá seba poškodzovaním. S maloletou zamestnanci ÚPSVaR\nkomunikovali ako predchádzať takýmto situáciám a taktiež, čo bude nasledovať, pokiaľ maloletá bude\nnaďalej pokračovať v seba poškodzovaní. O maloletú prejavil záujem jej bratranec J. D.. J. D. uviedol,\nže po letných prázdninách by si podal na príslušný súd návrh na zverenie maloletej do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Súd mal zo súdneho spisu zistené, že nad maloletou A. B. dňa 08.08.2024 uplynie\nvýchovné opatrenie uložené uznesením tunajšieho súdu č. k. 7P/8/2024 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým\nsúd dočasne odňal maloleté dieťa z osobnej starostlivosti starej mamy A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XX a nariadil maloletej pobyt v Centre na obdobie šesť mesiacov odo dňa jej umiestnenia.\n9. Na základe zistených skutočností okresný súd konštatuje, že aktuálne je vhodné ako aj účelné,\naby bola maloletej zabezpečená opakovaná odborná pomoc v režimovom zariadení. Pobyt maloletej\nv režimovom zariadení s jasnými pravidlami prospieva, výchovné opatrenie zatiaľ plní účel a je\nv záujme maloletého dieťaťa, aby pokračovalo, nakoľko sa u maloletej aj naďalej prejavujú známky\nseba poškodzovania, čím môže byť jej telesný a duševný vývoj značne ohrozený. Nakoľko ÚPSVaR\nv tejto veci dňa 28.06.2024 podal na tunajšom súde aj návrh na uloženie opakovaného výchovného\nopatrenia maloletej, súd po vecnom a právnom zhodnotení vyššie uvedených skutočností vyplývajúcich z\nobsahu spisu dospel k záveru, že ÚPSVaR osvedčil základné predpoklady na nariadenie neodkladného\nopatrenia, preto okresný súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.\n10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n11. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov\nk deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja\nrodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.\nDieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,\nmožnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov\na v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov\no domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností\na majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie\nje nevyhnutné vynaložiť.\n12. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby\nalebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn\nsúm 125,11 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa, o nezaopatrené dieťa. V zmysle § 5\nods. 1 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1. júlu bežného kalendárneho roka,\nak v odseku 6 nie je ustanovené inak.\n13. Minimálny rozsah vyživovacej povinnosti je od 1. júla 2024 do 30. júna 2025 37,53 eura mesačne\n(30 % zo sumy 125,11 eura).\n14. Súd zároveň upravil vyživovaciu povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu a to tak, že im uložil\npovinnosť platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa podľa\nosobitného predpisu.\n15. O nároku na náhradu a o výške trov konania okresný súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci\nsamej (§ 58 CMP).\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,\nak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}