{"guid": "9bfce852-72d5-47e4-b53d-1304b7243a7d:2305cecf-fd26-42bb-983c-2c6ecdbf4e8c", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2026:6426200320.2", "spisova_znacka": "22P/20/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/20/2026 z 18. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 18. mája 2026, sp. zn. 22P/20/2026, ECLI:SK:OSZH:2026:6426200320.2", "identifikacne_cislo": "6426200320", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Jana Očenášová", "sudca_id": 2912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-ocenasova-2912", "datum_vydania": "2026-05-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2305cecf-fd26-42bb-983c-2c6ecdbf4e8c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2026:6426200320.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426200320.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426200320.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n22P/20/2026\n6426200320\n18. 05. 2026\nJUDr. Jana Zuzan\nECLI:SK:OSZH:2026:6426200320.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,\npracovisko Žiar nad Hronom, deti matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. G., t.č. H. I. XXX/\nXX, XXX XX J., a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. G., K. H. L. XX, XXX XX E. F.\nG., za účasti navrhovateľky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. XX/X, XXX XX E. F. G., o návrhu\nnavrhovateľky na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 10.02.2026 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh navrhovateľky na zverenie\nmaloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti.\n2. Dňa 13.04.2026 doručila navrhovateľka späťvzatie návrhu. Matka, otec, ako aj kolízny opatrovník\nboli vyzvaní, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu\na zastavením konania. Matka, ani otec sa v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadrili, čo súd\npovažoval za konkludentný súhlas so späťvzatím a zastavením predmetného konania.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n4. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd\nkonanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.\n5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákona neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar\nnad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol\nzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil\nskutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli\nuplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}