{"guid": "2dcf5ce0-0288-4b86-9b43-b6c0e0b42de1:5ee9383d-9dc2-4496-b42e-0932d407a54c", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2026:6426200417.2", "spisova_znacka": "7C/11/2026", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7C/11/2026 z 16. 6. 2026", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 16. júna 2026, sp. zn. 7C/11/2026, ECLI:SK:OSZH:2026:6426200417.2", "identifikacne_cislo": "6426200417", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Peter Lukáč", "sudca_id": 2979, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-lukac-2979", "datum_vydania": "2026-06-16", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ee9383d-9dc2-4496-b42e-0932d407a54c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2026:6426200417.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426200417.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426200417.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n7C/11/2026\n6426200417\n16. 06. 2026\nJUDr. Peter Lukáč\nECLI:SK:OSZH:2026:6426200417.2\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom\nLukáčom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, XXX XX C., právne\nzastúpený: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad\nHronom, IČO: 47 241 403, proti žalovaným: 1/ D. E., (nezistený), 2/ D. E., nezistený, 3/ F. E., nezistený,\n4/ B. E., nezistený, 5/ B. E., nezistený, žalovaní v 1/ -5/ rade zastúpení: Slovenský pozemkový fond,\nso sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom\nŽarnovica, katastrálnym odborom, pre k.ú. C., na LV č. XX, E-KN parcela č. 47 vyznačená ako orná\npôda o výmere 1894 m2.\nII. Súd do vlastníctva žalobcu, A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,\np r i k a z u j e\nnehnuteľnosti v k.ú. C., novovytvorená C-KN parcela č. 76/8 vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie\no výmere 60 m2, C-KN parcela č. 93 vyznačená ako orná pôda o výmere 778 m2, C-KN parcela č. 96\nvyznačená ako orná pôda o výmere 346 m2, identifikované všetky geometrickým plánom č. XX/XXXX,\nvyhotoveným dňa XX.XX.XXXX, úradne overeným dňa XX.XX.XXXX, pod č. G.- XXX/XXXX, v celosti\n(1/1).\nIII. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť titulom ustupujúceho podielového spoluvlastníka\nžalovanému 1/ sumu 1.219,31 €\nžalovanému 2/ sumu 152,41 €\nžalovanému 3/ sumu 152,41 €\nžalovanému 4/ sumu 152,41 €\nžalovanému 5/ sumu 308,54 €,\nv lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu\nč. IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v I. J..\nIV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou datovanou dňa XX.XX.XXXX domáhal proti označeným žalovaným v 1/ až v 5/\nrade v zmysle zákona č. 330/1991 Zb, zastúpených zákonným zástupcom Slovenský pozemkový fond\nBratislava, zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti vedenej Okresným\núradom Žarnovica, odborom katastrálnym, pre k.ú. C., na LV č. XX, E-KN parcela č. 47 vyznačená\nako orná pôda o výmere 1894 m2. Pre účely uplatneného nároku bol vypracovaný Geometrický plán č.\nXX/XXXX, vyhotovený dňa XX.XX.XXXX, úradne overený dňa XX.XX.XXXX, ktorým boli identifikované\nnovovytvorené C-KN parcely č. 76/8, resp. č. XX, resp. č. XX.\n\n2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho\nčasť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n3. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,\nnemusí súd nariaďovať pojednávanie.\n4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len\nstručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n5. Zákonný zástupca žalovaných v 1/ až v 5/ rade písomným podaním zo dňa 16.03.2026\nuznal uplatnený nárok žalobcom v časti navrhnutého spôsobu zrušenia a vyporiadania podielového\nspoluvlastníctva, i v časti výšky odplaty ustupujúcich podielových spoluvlastníkov. Žalobca\nprostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne podaním zo dňa 23.03.2026 navrhol postup súdu\npodľa § 282 Civilného sporového poriadku.\n6. Za splnenia podmienok § 282 a nasl. Civilného sporového poriadku súd vo veci rozhodol rozsudkom\npre uznanie vo forme verejného vyhlásenia rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nPodľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku\nalebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky\nna vydanie takéhoto rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}