{"guid": "46089ee9-efe7-4ea9-aa59-2224d1142c5b:81bd18b1-ebed-4425-ae66-fbd5bcd6e6ab", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2026:6426201130.2", "spisova_znacka": "32P/73/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 32P/73/2026 z 16. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 16. júla 2026, sp. zn. 32P/73/2026, ECLI:SK:OSZH:2026:6426201130.2", "identifikacne_cislo": "6426201130", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81bd18b1-ebed-4425-ae66-fbd5bcd6e6ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201130.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201130.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2026:6426201130.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n32P/73/2026\n6426201130\n16. 07. 2026\nJUDr. Rebeka Herdová\nECLI:SK:OSZH:2026:6426201130.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, dieťa rodičov: matka A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., a otec B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E.\nXXX, XXX XX E. E., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:\nOtec B. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným zo\nsumy 150 eur mesačne na sumu 350 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci mesačne vopred k rukám\nmatky, počnúc dňom 13.05.2026.\nZročné výživné na maloletého za obdobie od 13.05.202 6 do 31.07.2026 v sume\n356,47 eur otec s p l a t í v splátkach po 100 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc\nprávoplatnosťou tohto rozhodnutia pod hrozbou straty výhody splátok, ak bude v omeškaní splnením\nčo i len jednej splátky.\nII. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25P/34/2022-141 zo dňa\n18.05.2022 v časti určenia výšky výživného.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.05.2026 sa navrhovateľka – matka mal.\ndieťaťa domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k mal. A..\n2. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci\nnevyplýva inak.\n3. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),\npísomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený\nrozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n\n4. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie predmetného rozsudku\nneobsahuje odôvodnenie. Rozsudok bol v prejednávanej veci vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo\ndňa 16. júla 2026 na Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti všetkých účastníkov konania,\nktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať\nodvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol\nbezprostredne potom spísaný.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP nie je možné podať\nodvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali\ndo zápisnice súdu.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia podľa 4. časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}